Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FASRI ANSYAH Bin JAMALUS Pgl. AJI.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DARMAWATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DESWIARNI, SH

Pekerjaan : Karyawan Toko;Terdakwa ditangkap tanggal 11 Januari 2019 s/d 14 Januari 2019Perpanjangan penangkapan tanggal 14 Januari 2019 s/d 17 Januari 2019Terdakwa Fasri Ansyah Bin Jamalus Pgl.

Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam perkara ini telah diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register.Perkara : PDM 203/Euh.2/Pdang/03/2019 tanggal 12 Maret 2019 sebagaiberikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa FASRI ANSYAH Bin JAMALUS Pgl.

Menyatakan Terdakwa Fasri Ansyah Bin Jamalus Pgl. AJI tidak terbuktimelanggar pasal primer oleh sebab itu terdakwa dibebaskan dari dakwaantersebut;2. Menyatakan Terdakwa Fasri Ansyah Bin Jamalus Pgl.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Padang telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Fasri Ansyah bin Jamalus Pgl.

Ajitersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer;Menyatakan Terdakwa Fasri Ansyah bin Jamalus Pgl.

Menyatakan Fasri Bin M. Adam telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 di Medan, Sumatera Utara; 3. Menetapkan ahli waris dari Fasri bin M. Adam adalah sebagai berikut: 3.1. Dara Novisha Najwa binti Fasri (anak perempuan kandung)3.2. Pemohon (Ibu Kandung);4. Menolak selain dan selebihnya;5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

,menjatuhkan talak satu ba'in sughta Tergugat (Doni Ahmad bin Atma Jaya) terhadap Penggugat ( Elvira Yunita binti Fasri alias Fasri Bianto);

4.

sah;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan pada identitas Penggugat, yaitunama ayah Penggugat tertulis Fasri

, yang benar adalah Fasri alias Fasri Bianto;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa :I.

Terdakwa:
1.Fasri Bin Alm Samsul Bahri
2.Fachri Syahputra Tanjung Bin Syamsul Bahri

Fasri yang saat itu sedangmelaksanakan pengamanan di perusahaan yang mengatakan bahwaBripbka M. Fasri telah mengamankan seseorang yang diduga adakaitannya dengan penyalahgunaan Narkotika dan meminta Saksi sertarekan Saksi untuk datang ke Tempat Kejadian Perkara.

Fasri mendapat informasi dariseorang yang bernama Saksi Imam Sanusi yang melaporkan bahwaSaksi Imam Sanusi tidak tahu apa yang telah Saksi Imam Sanusi makandan minum sehingga Saksi Imam Sanusi berbicara ngawur dan berjalansempoyongan dan mengatakan bahwa hal itu terjadi setelah Saksi ImamSanusi bersama dengan Saksi Rully menghisap rokok yang Saksi ImamSanusi tidak tahu jenis rokok tersebut. Kemudian Bripka M. Fasribersama Saksi Imam Sanusi menemui Saksi Rully dan Bripka M.

Fasri dan Bripka Muh.

Fasri yang saat itu sedang melaksanakan pengamanan diperusahaan yang mengatakan bahwa Bripka M. Fasri telahmengamankan seseorang yang diduga ada kaitannya denganHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Unhpenyalahgunaan Narkotika dan meminta Saksi serta rekan Saksi untukdatang ke TKP.

Bahwa orang tua kandung dari Muhammad Ridwan bin Fasri Andi tidakmampu untuk membiayai semua keperluan dan kebutuhan dari anak tersebutkarena ayah kandung dari anak tersebut tidak diketahui dimanakeberadaannya sampai sekarang. Sedangkan ibu kandung dari anak tersebuttidak mempunyai pekerjaan;5.

Bahwa mengingat kondisi dari anak tersebut Pemohon dengan PemohonIl khawatir terhadap kelangsungan pendidikan dan biaya kehidupan seharihari anak tersebut nantinya, maka Pemohon dengan Pemohon II bermaksudmengangkat anak yang bernama Muhammad Ridwan Bin Fasri Andi yanglahir pada tanggal 19 Juni 2018;6.

Bahwa anak yang bernama Muhammad Ridwan Bin Fasri Andi lahir padatanggal 19 Juni 2018, telah tinggal bersama Pemohon dengan Pemohon IIsejak anak tersebut lahir di Klinik Bidan Umil Fahmi A. Md, Keb. di Pulau Aja,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 12 halaman penetapan Nomor 0401/Padt.P/2018/PA.Pdg10. Bahwa selama anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dengan Pemohon II telah tumbuh sehat dan normal;11.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaituHASAN FASRI, Sertu NRP 21100193590889, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

"Desersi dalam waktu damai"

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer

3.

Menetapkan barang bukti berupa:

-3 (tiga) lembar Daftar Absensi anggota Pok KO Kipan D Yonif 731/Kabaresi periode bulan Juni 2018 hingga bulan agustus 2018 termasuk didalamnya nama Terdakwa Sertu Hasan Fasri NRP 21100193590889.

Tetap dilekatkan didalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal diJakarta selama dan hidup rukun seperti layaknya suami isteri dan dikaruniai anak 2orang, yang bernama ANAK DARI PEEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Semarangdan ANAK Il DARI PEEMOHON DAN TERMOHON, lahir di JakartaYang saat ini anak tersebut dalam asuhan Ahmad Fasri Holle serta selama perkawinanantara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Fasri Nahdi, 2. Faridah Heriyanti, 3. Faridah Heriyani dan 4. Firman Julianda pda tanggal 26 Desember 2004, di Gampong Blang Oi, Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;3. Menetapkan Jamilah Binti Mahmud (Pemohon I) dan Razali Bin Mahmud (Pemohon II) selaku ahliwaris dari almh. Hafsah , SE Binti Mahmud;4. Menetapkan Pemohon I dapat mengurus Sertifikat Hak Milik pada BPN Kota Banda Aceh, terhadap harta peninggalan almh.

Fasri Nahdi, 2. FaridahHeriyanti, 3. Faridah Heriyani, 4. Fitman Julianda, juga telah meninggal dunia padaHalaman 3 dari 6 hal.

Subadri) terhadap Penggugat (Cita Fasri binti H. Dedeng Nurjaya);

Fasri Bachmid, ST, M.S,P;

9.4 Fahdina Bachmid;

9.5 Fadiah Bachmid;

1. Menetapkan anak almarhum Muhammad Ali Bachdar, bernama Abdullah M. Bachdar, telah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2005;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Abdullah M.

Fasri Bachmid. ST, M.S.P (Pemohon 15);Fahdina Bachmid. (Pemohon 16);Fadiah Bachmid. (Pemohon 17);6. Bahwa Alm. Abdullah M. Bachdar (anak kedua dari Istri kKedua) semasahidupnya telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Almh.Suratmi Suwarno dan telah dikarunia 5 (lima) orang anak yaitu:1.ao fF wo DNNirawaty Bachdar (Pemohon 18);Muhammad Rizal Bachdar (Pemohon 19);Rahmawaty Bachdar (Pemohon 20);Firman Gunawan Bachdar (Pemohon 21);Rio Moramdali Bachdar (Pemohon 22);7. Bahwa Almh.

Fasri Bachmid. ST, M.S.P (Sebagai Anak dari Ahli Waris Almh.Fatma M. Bacdar);26. Fahdina Bachmid (Sebagai Anak dari Ahli Waris Almh. Fatma M.Bacdar);27. Fadiah Bachmid (Sebagai Anak dari Ahli Waris Almh. Fatma M.Bacdar);28. Nirawaty Bachdar (Sebagai Anak dari Ahli Waris Alm. Abdullah M.Bachdar);29. Muhammad Rizal Bachdar (Sebagai Anak dari Ahli Waris Alm.Abdullah M. Bachdar);30. Rahmawaty Bachdar (Sebagai Anak dari Ahli Waris Alm. Abdullah M.Bachdar);31.

Fasri Bachmid, S.T., M.S.P, Fahdina Bachmid, danFadila Bachmid, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermateraicukup, distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.5;6.

Fakila Bachmid, HI Fasri Bachmidm , ST, M.S.P,Fahdina Bachmid dan Fadiah Bachmid dan sedang yang berhak mewarisi darialmarhum Abdullah M. Bachdar yaitu, Nirawaty Bachdar, Muhammad RizalBachdar, Rahmawati Bachdar, Firman Gunawan Bachdar, dan Rio MoramadalliBachdar;Menimbang, bahwa anak kandung dari anak almarhum Muhammad AlliBachdar yang berhak mewarisi dari almarhumah Nursyaifa M. Bachdar yaitu, DewiFatimah, SE, Muhammad Syarif, Nany Wardhany, Tati Rahmawati dan MuhammadHal. 28 dari 32 Put.

Fasri Muhammad Abdul Wahab Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bawa sepengetahuan saksi Pemohon ingin menukar nama lamanya TjoaSong Kwan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sering bepergian keluar negeri; Bahwa perubahan nama Pemohon ini dikarenakan data Pemohon di KTPdan KK sudah memakai nama Indonesia, R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWAN MAULANA Bin M.SUHERMAN

) terhadap Penggugat (CITA FASRI Binti H.DEDENG NURJAYA );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fasri Endi bin Mardias) terhadap Penggugat (Nica Julnuriaty binti Nudiar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empatratus tujuhpuluh enam

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2018/PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:YUNI FASRI DT.

Majo Adia adalah kakak kandung Yuni Fasri Dt.MajoAdia sedangkan Djama Dt.

objekperkara di Kantor Wali Nagari tersebut;Bahwa selain objek perkara tanah kaum Dt.Majo Adia ada yang dikuasaloleh pemerintah antara lain : tanah Polsek Harau, tanah Kantor CamatHarau dan rumah Dinas Ketua DPRD Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa Kantor Camat Harau sudah ada ganti ruginya kepada Dt.MajoAdia ;Bahwa rumah Dinas Ketua DPRD Kabupaten Lima Puluh Kota sudahada ganti ruginya kepada Dt.Majo adia;Bahwa Saksi mengetahui ketika menjabat sebagai sekretaris KAN(Kerapatan Adat Nagari) dan Yuni Fasri

dan tanah tersebut sudah ada gantiruginya;Bahwa objek perkara belum ada ganti ruginya ;Bahwa ada ganti ruginya karena dialihkan fungsinya dari kantor Camatmenjadi rumah dinas Ketua DPRD Kabupaten Lima Puluh Kota danPeminjaman tanah kantor Camat ada bukti tertulisnya ;Bahwa sejak tahun 1965 baru kali ini Saksi mendengar tanah Puskesmas(objek perkara) dipermasalahkan ;Bahwa Ketika penyerahan objek perkara dulunya itu tidak adakesepakatan kaum Dt.Najo Adia ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Yuni Fasri

(Penggugat) seorang Penghulu bergelar Dt.Majo Adiadari pesukuan Pitopang ;Bahwa Yuni Fasri Dt.Majo Adia dilewakan sekitar 2 atau 3 tahun yang laluBahwa permasalahannya ini mengenai tanah yang dipinjamkan kepadaDinas Kesehatan Kabupaten Lima Puluh Kota untuk pembangunanPuskesmas Tanjung Pati tersebut ;Bahwa objek perkara adalah tanah milik kaum Dt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardian Fasri bin Mahyudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Febri Lidia Putri binti Hasanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;

4.