Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 26/Pid.B/2016/PN Sgr
TERDAKWA - Eka Fatarani Alias Eka ;
218
  • Menyatakan Terdakwa Eka Fatarani alias Eka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    TERDAKWA- Eka Fatarani Alias Eka ;
    Nama : Eka Fatarani Alias Eka ;. Tempat lahir : Temukus;. Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 24 September 1997 ;. Jenis kelamin : Perempuan ;. Kewarganegaraan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dusun Bingin Bajah, Desa Temukus,KecamatanBanjar, Kab. Buleleng ;. Agama : Islam ;.
    Menyatakan terdakwa EKA FATARANI ALIAS EKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan potong tahanan;3.
    antinganting emas dengan permata warnahijau;Dikembalikan kepada saksi NI NENGAH SARIASIH.4.Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan (Pledoo/) yang diajukan secara lisan di mukapersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa EKA FATARANI
    Menyatakan Terdakwa Eka Fatarani alias Eka, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 01-11-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 1127 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB
Tanggal 5 Nopember 2012 — J A S M I
90
  • Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama ILVIA FATARANI MAHMUDAH Jahir diJOMBANG pada tanggal 28 Juli 2011 adalah anak daripasangan suami istri MAHMUDIN dan JASMI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.
    ILVIA FATARANI MAHMUDAH. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517020410120002. a.n KepalaKeluarga MAHMUDIN.
    mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaNURYATI dan HASLINDA MUZAROTIN yang mana kedua saksi tersebuttelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksiNURYATI adalah tetangga Pemohon sedangkan saksiHASLINDA MUZAROTIN adalah Keponakan Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang lakilaki yang bernama MAHMUDIN padatanggal 26 Maret 2011 dan mempunyai seorang anakperempuan bernama ILVIA FATARANI
    Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa SetiapKelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) darisejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon telahternyata anak pemohon yang bernama ILVIA FATARANI
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
207
  • berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 20 Mei 1996 di Desa Baru,Kecamatan Dusun Selatan;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah XXX;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendirisebagai ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya Pemohon dan PemohonIl adalah Fatarani
    pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada bulan Mei 1996 di Desa Baru,Kecamatan Dusun Selatan;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah XXX;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Arkani;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya Pemohon dan PemohonIl adalah Fatarani
    bin Murhan, pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang bersumber dari penglinatan dan pendengaransecara langsung tentang telah terjadinya perkawinan (akad nikah) antaraPemohon dan Pemohon II secara Islam, pada tanggal 20 Mei 1996, di DesaBaru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Arkani, maharnya berupauang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan saksisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama Fatarani
    dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, buktibukti surat dan dua orang saksi di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara hukum Islampada tanggal 20 Mei 1996, di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungbernama XXX, saksisaksi nikahnya adalah Fatarani
    dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti akta nikah sedangPemohon dan Pemohon Il membutuhkannya guna dijadikan dasarhukum untuk mengurus akta nikah dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 20 Mei 1996, di DesaBaru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama XXX, dan saksisaksi nikahnya adalah Fatarani
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1301/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
344
  • Fatarani bin Anyol alias A. Rahman (meninggal dunia 15 Juli 1999);5.8. Tergugat, lahir di Pontianak tanggal 03 April 1961;.
    mengetahui pernikahan kedua orangPemohon pada tahun 1936, saksi tidak mengetahui siapa yangmenjadi Penghulu dan saksisaksinya, saksi mengetahui yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung dari ibu Pemohon yangbernama Antong Muhammad;Bahwa, sewaktu menikah status ayah Pemohon adalah jejaka, danstatus ibu Pemohon adalah perawan dan tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa, dari pernikahan orang tua Pemohon telah dikaruniai 8(delapan) orang anak yang bernama : Usman, Jaleha, Sabli,Jamilah, Mohtar, Syamsudin, Fatarani
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1832/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Abd. Rahim bin Beddu
2.Irma binti Kabo
104
  • Nabila Fatarani, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Nabila Fatarani, umur 7 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.
    Nabila Fatarani, umur 7 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya
    Nabila Fatarani, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 100/Pdt.P/2020/PN Wno
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
Nuryadi
259559
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak angkat Pemohon pada Akta Kelahiran nomor; 3308-LT-22112018-0058 yang semula bernama AISYAH DWI SAFITRI di ganti menjadi AISYAH NUR FATARANI;
    3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sejumlah Rp. 126.000
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Memberi izin kepada Pemohonuntuk mengganti nama anak angkat Pemohon pada Akta Kelahiran nomor;3308LT221120180058 yang semula AISYAH DWI SAFITRI hendakdirubah menjadi AISYAH NUR FATARANI.2. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul untuk mencatat tentang Perubahan nama padaAkta Kelahiran anak angkat Pemohon.3.
    Bahwa Pemohon bermaksud menghapus nama DWI pemberian orang tuaKandung (sebelum diangkat) pada nama awal dikarenakan arti DWImenurut Pemohon adalah anak ke2, sedangkan setelah anak tersebutdiangkat Pemohan, anak tersebut menjadi anak pertama Pemohon danbukan menjadi anak kedua sehingga Pemohon ingin mengganti nama anakHalaman 5 dari 14 Penetapan Perdata Nomor 100/Padt.P/2020/PN.Wnoangkat Pemohon tersebut dari yang semula AISYAH DWI SAFITRIhendak dirubah menjadi AISYAH NUR FATARANI.
    saat ini Sudah bercerai.Bahwa Pemohon bermaksud menghapus nama DWI pemberian orang tuaKandung (Sebelum diangkat) pada nama awal dikarenakan arti DWI menurutPemohon adalah anak ke2, sedangkan setelan anak tersebut diangkatHalaman 8 dari 14 Penetapan Perdata Nomor 100/Padt.P/2020/PN.WnoPemohan, anak tersebut menjadi anak pertama Pemohon dan bukan menjadianak kedua sehingga Pemohon ingin mengganti nama anak angkat Pemohontersebut dari yang semula AISYAH DWI SAFITRI hendak dirubah menjadiAISYAH NUR FATARANI
    tersebut.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, baik dariketerangan ke dua orang saksi dihubungkan dengan suratsurat bukti,khususnya bukti P.1 s/d P.8 dapat diungkapkan suatu fakta bahwa Pemohontelah mengangkat seorang anak yang bernama AISYAH DWI SAFITRI secarasah menurut hukum dan Pemohon bermaksud menghapus nama DWIpemberian orang tua Kandung sehingga Pemohon ingin mengganti nama anakangkat Pemohon tersebut dari yang semula AISYAH DWI SAFITRI hendakdirubah menjadi AISYAH NUR FATARANI
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakangkat Pemohon pada Akta Kelahiran nomor; 3308LT221120180058yang semula bernama AISYAH DWI SAFITRI di ganti menjadi AISYAHNUR FATARANI;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yangditetapkan sejumlah Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah).4.
Register : 21-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Mdn
Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Nabila Fatarani, perempuan, lahir tanggal 23 Desember 2009 M.Bahwa selama masa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan masyarakat tidak ada yang keberatan dengan pernikahan PemohonI dengan Pomohon II;Bahwa Pemohon I adalah satusatunya suami Pemohon II dan tidak pernahbercerai;8. Bahwa surat pengesahan nikah ini pemohon gunakan untuk menguruskepentingan persyaratan administrasi kependudukan di Kota medan;9.
    Nabila Fatarani, perempuan, lahir tanggal 23 Desember 2009 M.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak punya hubungan keluarga dantidak ada halangan syar'i untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan sampai saat ini Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah bercerai.e Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum pernahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan;e Bahwa antara Pemohon
    Nabila Fatarani, perempuan, lahir tanggal 23 Desember 2009 M.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak punya hubungan keluarga dantidak ada halangan syar'i untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakada halangan syar'i untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahanPemohon I dengan Pemohon IL.e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini tidak pernahberceral;e Bahwa tujuan Pemohon
Register : 02-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4723/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
94
  • MEGA ASNI FATARANI, umur 20 tahun;b. RAJA AGUNG, umur 14 tahun;c. RATU RANIA, umur 8 tahun;3. Kurang lebin sejak tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sering menjalin hubungan khusus dengan beberapa perempuanlain, antara lain dengan seorang perempuan bernama Ima, antara iadengan perempuan tersebut sering berkomunikasi lewat ponsel;b.
    MEGA ASNI FATARANI, umur 20 tahun;b. RAJA AGUNG, umur 14 tahun;c.
    MEGA ASNI FATARANI, umur 20 tahun;b. RAJA AGUNG, umur 14 tahun;c. RATU RANIA, umur 8 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1995 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di DesaGembong RT 002 / RW. 001 Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga, Bada Dukhul dan dari pernikahan antara keduanyatersebut baik pernikahan yang pertama maupun pernikahan yang keduatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Bunga Desti Fatarani, lahirtanggal 8 Desember 2009, umur 9 tahun dan Ester Maret Nurfiana, lahirtanggal 19 Maret 2015, sekarang diasuh dan oleh Penggugat ;4.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW. 011 DesaBojongsari, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama BungaDesti Fatarani dan Ester MaretNurfiana;4. Bahwa sejak Januari 2018 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.
Register : 13-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 54/Pdt.P/2023/PN Pbg
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon:
1.Wiwit Purnomo
2.Mety Asih Purnamasari
107
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama para Pemohon yang semula di Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor: 3303-LU-07022018-0010, tertulis nama SHAZFA FATARANI ALMAHYRA PURNOMO menjadi SHAZFA FATARANI ALMAHIRA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
911
  • Yasmin Nazifa Fatarani, perempuan, umur 4 bulan (26 Februari2021);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
    YasminNazifa Fatarani; Bahwa saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang atau pihakketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi mengetahui, tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukum ataspernikahan mereka dan untuk mendapatkan buku nikah;Saksi Il : Muhlis Bin Mustapa Kasim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Lingkungan Pondok Perasi, RT.003 RW.049,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3860/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Endang Fatarani Bin Didin) terhadap Penggugat (Yuni Apriyani Binti Enjang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Register : 22-11-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1479/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3212
  • Fatarani binti L. Multazam) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;
    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 835. 000,00 ( delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

    Fatarani binti L.Multazam) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan.
Register : 29-04-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 848/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Nafkah anak yang ikut Termohon bernama PUTRI NABILA FATARANI umur 3 tahun setiap bulan paling sedikit sebesar Rp. 600.000;-(Enamratus Ribu Rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;------- 4. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar . Rp.616.000;- (Enamratus Enambelasribu Ribu Rupiah);----------------------
    Termohon sering berkata kasar pada Pemohon, telahberpisah tempat tinggal dimana Termohon Pulang ke Rumah Orangtuanyasendiri dengan tidak bisa rukunkembali;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut : 12e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 03 April 2009 dan telah dikaruniai 1 Oranganak yaitu : PUTRI NABILA FATARANI
    ayat 241 yang artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan oleh suaminyamutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorangyang bertakwa; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kesanggupan Pemohon makasudah pantas dan telah sesuai dengan kepatutan dan batasbatas kewajaran apabilaPemohon dibebani untuk memberikan mutah kepada Termohon sebesarRp.5000.000; (Lima Juta rupiah);Meimbang,bahwa karena Pemohon dan termohon telah dikaruniai Oranganak yang bernama PUTRI NABILA FATARANI
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Bitg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
3013
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 3orang anak yang masingmasing bernama :e Naysila Fatarani Makalalag, perempuan, TTL : Bitung 06Desember 2009;e Nizam Al Rasya Makalalag, lakilaki, TTL : Bitung, 18 November2012;e Naviel Fazriel Makalalag, lakilaki, TTL : Bitung, 21 Maret 2016;5.
    Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama Naysila Fatarani Makalalag,perempuan, TTL : Bitung 06 Desember 2009, Nizam Al RasyaMakalalag, lakilaki, TTL : Bitung, 18 November 2012; dan NavielFazriel Makalalag, lakilaki, TTL : Bitung, 21 Maret 2016;8.
Register : 15-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • RIDA FATARANI, umur 17 tahun;c. MOHAMMAD SHAFARU HALIM, umur 1 bulan;;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang dengan nomor : 504/09/I/1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B773/Kua.13.35.19/Pw.01/11/2017 tanggal 03 Januari 1991;.
Register : 15-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MS IDI Nomor 242/Pdt.G/2014/MS.Idi
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
117
  • pernahjumpa Tergugat lalu saksi juga menanyakan kepada anakanaknya keadaantersebut;Bahwa benar saksi pernah pula mendengar mereka rebutribut karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain dan juga karena tidak diberinafakah oleh Tergugat;Bahwa saksi tahu Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lainkarena Tergugat sudah tinggal serumah dengan isterinya itu di GampongKeude Idi Cut dan saksi juga menanyakan kepada abang Tergugat dan iamenyatakan bahwa Tergugat sudah menikah lagi, nama isterinya Fatarani
Register : 25-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2761/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • Nanggoh Babakan, RT. 02 RW.01, Desa Cimande, Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, menerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 19Agustus 2008 di Caringin Kabupaten Bogor;Bahwa, saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Syafa Aurelya Fatarani, Perempuan,Bogor 17 Juni 2010;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 07-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 81/Pdt.G/2023/PA.Sak
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
332
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAHRONI bin TASLIM alias SALIM) terhadap Penggugat (SARIFAH FITRI YULIANI binti SAID MUSTAFA);
    4. Menetapkan anak yang bernama NAYLA FATARANI
Upload : 19-06-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 578/Pdt.G/2014/PA.Bi
Perdata
30
  • tercatat dalam kutipan aktanikah Nomor 153/09/TV/2004 tertanggal 7 April 2004, Tergugat sesaat setelah menikahmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas sampai dengan awalbulan Desember 2011 selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun 8 (delapan) bulan, selamahidup bersama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahdikarunia seorang anak bernama Dilla Fatarani