Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 132/PID/B/2013/PN-GST`
Tanggal 19 Juni 2013 — Fataro Ndruru alias Ama Ibe
8812
  • Menyatakan terdakwa FATARO NDRURU Als. AMA IBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FATARO NDRURU Als. AMA IBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Fataro Ndruru alias Ama Ibe
    P UTUSANNomor : 132/PID.B/2013/PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungstoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : FATARO NDRURU Als.
    Menyatakan Terdakwa FATARO NDRURU Alias AMA IBE, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FATARO NDRURU Alias AMA IBEberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam penangkapan dan masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap diTahan dalam Rumah Tahanan Negara ;3.
    ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada pendirian semula, dan Terdakwa juga menyatakan tetappada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan, dengan uraian sebagai berikut :DAKWAAN:Primair:Bahwa ia terdakwa FATARO NDRURU Als AMA IBE bersamasama denganPASTRANG HALAWA Als AMA SELPI (Penuntutan Terpisah) pada hari Rabutanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain
    NDRURU Als AMA IBE bersamadengan PASTRANG HALAWA Als AMA SELPI (Penuntutan Terpisah) tersebutmengakibatkan kaca samping dan kaca jendela depan tersebut menjadi rusak dantidak dapat dipergunakane Bahwa akibat perbuatan terdakwa FATARO NDRURU Als AMA IBE bersamadengan PASTRANG HALAWA Als AMA SELPI (Penuntutan Terpisah) tersebutmengakibatkan saksi AGUSMAN NDRURU mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000.
    (Lima JutaSubsidairBahwa ia terdakwa FATARO NDRURU Als AMA IBE bersamasama denganPASTRANG HALAWA Als AMA SELPI (Penuntutan Terpisah) pada hari Rabutanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Februari Tahun 2013, bertempat di Desa HilisawongolaKec.Lolomatua Kab.Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan
Register : 16-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 67/Pdt.P/2021/PN Psb
Tanggal 23 Juni 2021 — 1.FATARO NDURU 2.ADIMANI NDURU
380
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;Menyatakan sah perkawinan FATARO NDURU dan ADIMANI NDURU telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 17 September 2005 di Gereja GKNP XVII Tapanuli Selatan berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan dari GNKP Tapanuli Selatan Nomor : 23/BPMD-TS/SP/VI/2013 tanggal 20 Juni 2013;Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);Menolak permohonan
    1.FATARO NDURU2.ADIMANI NDURU
Register : 18-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 85/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 April 2013 — RIAN ALAMSYAH
4026
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna pink bermotif gambar tengkorak , 1 (satu) buah BH warna hitam, 1 (satu) buah celana dalam warna pink 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu dikembalikan kepada korban/Saksi Fataro Sela Avitania ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    berciumandengan saksi Fataro Sela Avitania dan terdakwa memeluk badan serta merabakedua payudara saksi Fataro Sela Avitania dengan menggunakan kedua tanganterdakwa, kemudian terdakwa membuka baju dan BH saksi Fataro Sela Avitania,lalu terdakwa menghisaphisap payudara saksi Fataro Sela Avitania danterdakwa membuka celana panjang, celana pendek dan celana dalam yangdikenakan saksi Fataro Sela Avitania, setelah itu terdakwa juga membuka seluruhpakaian yang terdakwa pakai hingga terdakwa dan saksi Fataro
    berciuman dengansaksi Fataro Sela Avitania dan terdakwa memeluk badan serta meraba keduapayudara saksi Fataro Sela Avitania dengan menggunakan kedua tanganterdakwa, kemudian terdakwa membuka baju dan BH saksi Fataro Sela Avitania,lalu terdakwa menghisaphisap payudara saksi Fataro Sela Avitania dan terdakwamembuka celana panjang, celana pendek dan celana dalam yang dikenakan saksiFataro Sela Avitania, setelah itu terdakwa juga membuka seluruh pakaian yangterdakwa pakai hingga terdakwa dan saksi Fataro
    ;Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua Fataro Sela Avitania tidak merestuihubungan terdakwa dengan Fataro Sela Avitania ;Bahwa kalau Fataro Sela Avitania main ke rumah, saksi selalumenanyakan apakah sudah ijin kedua orang tuanya ;Bahwa sepengetahuan saksi Fataro Sela Avitania memang sering mainkerumah akan tetapi menginap di rumah saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang telah diperbuat oleh terdakwa(anak saksi) terhadap Fataro Sela Avitania ;Bahwa sebagai orang tua, saksi akan
    Avitania ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan terdakwa terhadapFataro Sela Avitania ;Bahwa Fataro Sela Avitania sering main ke rumah untuk bertemuterdakwa ;Bahwa benar orang tua Fataro Sela Avitania sudah 3 (tiga) kali ke rumahuntuk mencari anaknya ( Fataro Sela Avitania) ;Bahwa sebagai orang tua , saksi akan meminang Fataro Sela Avitaniauntuk dijadikan istri terdakwa akan tetapi orang tua Fataro Sela Avitaniamenolak ;Bahwa pekerjaan saksi adalah penjual baju ;Bahwa umur terdakwa adalah
    menjemput saksi Fataro Sela Avitania kemudianterdakwa ajak jalan ke Mal pulang dari Mal, terdakwa pulang kerumahterdakwa dan saksi Fataro Sela Avitania ikut juga ke rumah terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa merayu saksi Fataro Sela Avitania begitu jugadengan saksi Fataro Sela Avitania juga merayu terdakwa kemudianterdakwa dan saksi Fataro Sela Avitania samasama masuk ke dalamkamar terdakwa kemudian terdakwa membuka baju saksi Fataro SelaAvitania dan terdakwa juga membuka baju terdakwa sendiri dan
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 350/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Mei 2016 — Muhammad Sobari bin ERMAN (alm) & Haris Munandar bin Haerudin
4018
  • barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas wanita warna hitam dalam keadaan tali terputus didalamnya berisi 1 (satu) buah dompet warna kuning dengan lingkaran warna putih berisi uang tunai sebesar Rp. 32.000,- (tiga plug dua ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone Nokia 2630 warna hitam, dikembalikan kepada saksi korban AGNES YENI ANDARI binti SLAMET;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna Gold dengan nomor Polisi B.3255 STZ beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Fataro
    ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas wanita warna hitam dalam keadaan tali terputusdidalamnya berisi 1 (satu) buah dompet warna kuning dengan lingkaranwarna putih berisi uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga plug dua riburupiah), 1 (satu) buah handphone Nokia 2630 warnahitam,dikembalikan kepada saksi korban AGNES YENI ANDARI bintiSLAMET; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna Gold dengan nomorPolisi B.3255 STZ beserta kunci kontaknya dikembalikan kepadapemiliknya Saksi Fataro
    Saksi TUTI UL HIMAEROH binti ZAKARIA, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa sebagai teman; Bahwa benar keterangan saksi di BAP; Bahwa saksi Fataro Sela Avitania binti Muhammad Zaenuri adalah anaksaksi, mempunyai sepeda motor Honda Vario 150 warna Gold denganNo.
    Saksi FATARO SELA AVITANIA, dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2016, pukul 01.15 WIBbertempat di Jalan Gereja Andvent Kel. Kebayoran Lama Utara, Kec.Kebayoran Lama Jakarta Selatan, Para Terdakwa telah mengambilbarangbarang berharga milik saksi korban;Bahwa Terdakwa Haris Munandar yang membonceng TerdawaMuhammad Sobari dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario150 warna Gold dengan Nomor Polisi B 3255 STZ melintas di JalanK.H.
    ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas wanita warna hitam dalam keadaan tali terputusdidalamnya berisi 1 (satu) buah dompet warna kuning dengan lingkaranwarna putin berisi uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga plug dua riburupiah), 1 (Satu) buah handphone Nokia 2630 warna hitam, dikembalikankepada saksi korban AGNES YENI ANDARI binti SLAMET; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna Gold dengan nomorPolisi B.3255 STZ beserta kunci kontaknya dikembalikan kepadapemiliknya Saksi Fataro
Register : 28-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Gst
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
Priska Akwila Daeli
7925
  • Fataro Daeli Almarhum.. Siena Daeli Almarhum.. Faogoosi Daeli Almarhum.. Sarifa Daeli.12245. Alira Daeli Almarhum.6. Faonasokhi Daeli Almarhum.7. Riana Daeli.8.Rehana Daeli Almarhum.9.
    Bahwa hubungan Pemohon dengan Rehana Daeli (Almarhumah) adalahPemohon Keponakan dimana Rehana Daeli (Almarhumah) adalah anakkandung dari saudara Rehana Daeli (Almarhum) bernama Anuara Daeli(Almarhum).Halaman 4 dari 11 Penetapan No.47/Pdt.P/2018/PN GstBahwa nama ayah dari Rehana Daeli (Almarhum) adalah Fangoli DaeliAlmarhum (Ayah) dan Sarida Waruwu Almarhumah (Ibu) dan dariperkawinan tersebut lahir 9 (Sembilan) orang anak yaitu :Fataro Daeli Almarhum.Siena Daeli Almarhum.Faogoosi Daeli Almarhum.Sarifa
    Fataro Daeli Almarhum.. Siena Daeli Almarhum.. Faogoosi Daeli Almarhum.. Sarifa Daeli.. Alira Daeli Almarhum.. Faonasokhi Daeli Almarhum.N OO OF BR W DN. Riana Daeli.Halaman 6 dari 11 Penetapan No.47/Pdt.P/2018/PN Gst8. Rehana Daeli Almarhum.9.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/TUN/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — AROTODO FARUWU, DKK vs. BUPATI NIAS BARAT, DKK
5026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fataro Halawa,. 27. Desriang Zebua,. 28. Sucipto Galo,. 29. Fangaro Waruwu,. 30. Bestarius Gulo,. 31. Sondazatulo Zebua,. 32.Kawari Gulo,. 33. Faerina Buulolo,. 34. Kristina Halawa,. 35. Grimson Nehe,. 36. Fanolozisokhi Sarumaha,. 37. Famili Hia,. 38. Sabinus Laia tersebut ;
    P UTUS A NNomor 174 K/TUN/2012 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut :1.AROTODO FARUWU, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal DesaLoloanaa, Kecamatan Gido, Kabupaten Nias;PASTI GINTING, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.Jamin Ginting Kilometer 26 Durian Pitu No.43 PancurBatu Medan;FATARO GULO, kewarganegaraan Indonesia
    No. 174 K/TUN/2012.26.27.28.29.30.31.32.33.di Desa Tiga Serangkai, Kecamatan Hili Serangkai,Kabupaten Nias;FATARO HALAWA, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaSiforoasi, Kecamatan Lolomatua, Kabupaten NiasSelatan;DESRIANG ZEBUA, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaSihareo, Kota Gunungsitoli;SUCIPTO GULO, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaBukit Tinggi, Kecamatan Ulu Moroo, Kabupaten NiasBarat
    Fataro Halawa,. 27. Desriang Zebua,. 28.Sucipto Galo,. 29. Fangaro Waruwu,. 30. Bestarius Gulo,. 31.Sondazatulo Zebua,. 32.Kawari Gulo,. 33. Faerina Buulolo,. 34. KristinaHalawa,. 35. Grimson Nehe,. 36. Fanolozisokhi Sarumaha,. 37. FamiliHia,. 38.
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SIBOLGA Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Sbga
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
367
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Afrianto Muslim Hondo bin Fataro Hondo) terhadap Penggugat (Masyanti Zai binti Kamiruddin Zai);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 03-10-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 49/Pdt.G/2012/PN-Gst
Tanggal 23 Mei 2013 — - EDIANI LASE als INA LINCE sebagai Penggugat LAWAN - MA'ARAMO DAILI als AMA HESTI, DKK sebagai Tergugat
587
  • ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat seperti tersebut diatas, pihakPenggugat juga mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu Fataro Hia, dan FasaaroDaeli, dimana kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawahsumpah, yang mana keterangan saksisaksi tersebut adalah :SAKSI I Penggugat., Fataro Hia, menerangkan dipersidangan dengan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang terjadi antara pihak Penggugat dengan paraTergugat
    ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat P.1 s/d P.6 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Fataro Hia dan Fasaaro Daeli, yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah.;Menimbang, bahwa dalil pertama yang harus dibuktikan oleh Penggugat yakni apakahbenar Penggugat merupakan istri dari Temaziduhu Hia ?
Register : 18-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Psb
Tanggal 26 Maret 2021 — 1.FAATULO GIAWA 2.ANIMA GIAWA
3720
  • Surat Permohonan yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal18 Maret 2021 di bawah daftar Nomor Register 39/Pdt.P/2021/PN Psb, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon Faatulo Giawa lahir di Gunung Sitoli, 01071983anak dari seorang ayah yang bernama Faudu Huku Halawa danseorang ibu bernama Fatina LaiaHal. 1 dari 9 Penetapan No. 39/Pdt.P/2021/PN Psb2) Bahwa Pemohon Anima Giawa lahir di Gunung Sitoli, 20101987anak dari seorang ayah yang bernama Fataro
Register : 10-12-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 48/Pdt.G/2013/PN Gst
Tanggal 22 Januari 2015 — SOKHIZAMATI DUHA, SE SEBAGAI PENGGUGAT LAWAN BASITIA GARI, DKK SEBAGAI TERGUGAT
7913
  • tanggal 10 Desember2013 dengan Register Perkara Nomor 48/Pdt.G/2013/PNGS, telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Bawagao Duha Almarhum yang telahmeninggal dunia pada tahun 1985;Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat bernama Bawagao Duha Almarhummemiliki sebidang tanah kebun kelapa yang terletak dipinggir jalan Provinsi KM11 Desa Hilisataro Raya, Kecamatan Toma, Kabupaten Nias Selatan, dengan batasdan ukuran :Sebelah Barat : dengan tanah kebun milik Fataro
    kemudianmemberikan putusan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Sokhizamati Duha, SE Alias Ama Fatmawati Duha sebagaiPenggugat dalam perkara ini adalah ahli waris yang sah dari almarhum BawagaoDuha dan berhak mewarisi objek sengketa Aquo;3 Menyatakan dalam Hukum bahwa tanah yang terletak dipinggir jalan Provinsi KM11 Desa Hilisataro Raya, Kecamatan Toma, Kabupaten Nias Selatan, dengan batasdan ukuran :Sebelah Barat : dengan tanah kebun milik Fataro
Register : 08-04-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 10 Januari 2017 — - LIAMI TELAUMBANUA, DKK Sebagai Penggugat LAWAN - SAMOTUHO HAREFA, DKK Sebagai Tergugat
7815
  • Fataro Harefa) kepada Tergugat Samotuho Harefa ;.
    Fataro Harefa), tanahobjek perkara dalam perkara a quo tidak termasuk sebagai objekgugatan dalam perkara perdata sebagaimana dimaksud dalam putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli No. 17/Pdt.G/1989/PN.Gs tgl. 14September 1990 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.385/Pdt/1990/PT.Mdn igl. 31 Januari 1991 jo.
    Fataro Harefa)kepada Tergugat Samotuho Harefa, sah menurut hukum ;Berdasarkan hal dan uraian tersebut di atas maka dengan hormat kamimohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan:1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.