MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Refani Fathcul Mubarok Al Refan Bin Wahyudi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
REFANI FATHCUL MUBAROK al REFAN Bin WAHYUDI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AHMAD SYURYADIE bin FATHCUL RAHMAN) terhadap Penggugat (MARGARETHA AYU binti DRS. H. A. SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Banjarbaru, yang di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :"Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan bibi Penggugat;"Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan suaminya bernamaAhmad Syuryadie bin Fathcul Rahman sebagai Tergugat yangmenikah sekitar tahun 2001 dan dikaruniai 3 orang anak;"Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , tempat tinggal di Jalan Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :"Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan bibi Penggugat;"Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan suaminya bernamaAhmad Syuryadie bin Fathcul Rahman sebagai Tergugat yangmenikah sekitar tahun 2001 dan dikaruniai 3 orang anak;"Bahwa setelah talakTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telahmembangkang (taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum kedua mohon agarperkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(AHMAD SYURYADIE bin FATHCUL Hal. 12 dari 15 halamanPenggugat dan Tergugat merupakan perceraian yang dijatunkan olehPengadilan dan karena selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada aldukhul), danberdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti P antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai maka sesuai denganPasal 119 ayat (2) huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimmengkonstituir dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(AHMAD SYURYADIE bin FATHCUL Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AHMAD SYURYADIEbin FATHCUL RAHMAN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor0059/Padt.G/2016/PA.Mtp Hal. 13 dari 15 halaman4. Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Register : 14-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 13-09-2019 Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FATHONI ROHMAN BIN FATHCUL WAHAB) terhadap Penggugat (LIA FUJIATI BINTI DIDING SUNARDI); 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem Rembang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Register : 29-08-2014 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 22-07-2019 Putusan PT JAYAPURA Nomor 54/PDT/2014/PT JAP Tanggal 3 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : Daniel H. Yoku Terbanding/Penggugat : Fransiskus A. D. Masella 73 — 50 FATHCUL BARI, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdSUYATMI, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Meterai Putusan............. Rp. 6.000, Redaksi Putusan ............ Rp. 5.000, Biaya Proses.............0 Rp .139.000.,Jumlah .............65 Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,Drs. LASMEN SINURAT, S.H.NIP: 19551129 197703 1 001. Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Register : 22-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 12-07-2019 Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID/2016/PT JAP Tanggal 26 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FRANSINKA LIDYA WONMALY,SH. Terbanding/Terdakwa : YULIANUS MAGAI, SKM 89 — 37 FATHCUL BARI,.S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSUYATMI, S.H.,M.H.Salinan resmi ini Sesuai aslinyaPengadilan Tinggi JayapuraPanitera,Drs. LASMEN SINURAT, S.H.Nip. 19551129 197703 1 001 Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Register : 25-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-02-2016 Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID.SUS/2016/PT JAP Tanggal 26 Januari 2016 — YULIANUS MAGAI, SKM 41 — 17 FATHCUL BARI,.S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSUYATMI, S.H.,M.H.Salinan resmi ini sesuai aslinyaPengadilan Tinggi JayapuraPanitera,Drs. LASMEN SINURAT, S.H.Nip. 19551129 197703 1 001