HERZON, dkk. vs FATHKUL HIDAYAT

FATHKUL HIDAYAT VS HERZON ; YULISMA ; HARISMAN

PUTUSANNomor : 114/Pdt.G/2014/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnn === Pengadilan Negeri Kls I A Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :FATHKUL HIDAYAT, pekerjaan POLRI, umur 31 tahun, beralamat di Jalan D/IPanjaitan No.37 Bangkinang, Kabupaten Kampar, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama1.H.ARMILIS RAMAINI, SH, 2.M RUSDANG, SH dan3.YOSI ASTUTY,

Agustus 2014 yang kesemuanyaterlampir didalam berkas perkara ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dipersidangan yang setelah diteliti ternyata telah sesuai denganaslinya serta telah pula dibubuhi meterai secukupnya , bukti surat mana berupa :12Fotocopy Surat Perjanjian tertanggal 8 Juli 2009 , yang diberi tanda P.1 ;Fotocopy Surat Pernyataan dari Herzon, tertanggal 08 Juli 2009, diberi tandaP.2;Fotocopy Surat Perjanjian yang diperbuat oleh FATHKUL

terhadap pihak yang sama;4 Pihakpihak yang berperkara dalam hubungan yang sama seperti dalamtuntutan (gugatan) sebelumnya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti sertamempertimbangkan apakah Perkara Perdata Nomor.114/Pdt.G/2014/PN.PBR denganPerkara Perdata Nomor 161/Pdt.G/2010/PN.PBR mempunyai unsurunsur sebagaimanadimaksud didalam pasal 1917 KUH Perdata sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa didalam perkara perdata Nomor.114/Pdt.G/2014/PN.PBR,yang menjadi pihak adalah :FATHKUL

Pid.B/ 2014/ PN.Jpapencarian dan bertemu saksi Safrudin dan temannya yang akhirnya ikutmelakukan pencarian, kemudian saksi Safrudin menemui saksi Jono danmengatakan bahwa pencuri telah ketemu kemudian saksi Jono dan saksisafrudin berhasil menangkap terdakwa; Bahwa benar setelah ditanya terdakwa mengaku telah mencuri 1 buahtabung gas LPG warna hijau ukuran 3 Kg dari Dukuh Kedung Ombo Ds.Buaran Mayong Jepara milik saksi Lailatul Jannah dan menunjukkan bahwabarang tersebut telah dijual kepada saksi Fathkul

saksi Jono melakukan pencarian danbertemu saksi Safrudin dan temannya yang akhirnya ikut melakukanpencarian, kemudian saksi Safrudin menemui saksi Jono dan mengatakanbahwa pencuri telah ketemu kemudian saksi Jono dan saksi safrudinberhasil menangkap terdakwa; Bahwa benar setelah ditanya terdakwa mengaku telah mencuri 1 buahtabung gas LPG warna hijau ukuran 3 Kg dari Dukuh Kedung Ombo Ds.Buaran Mayong Jepara milik saksi Lailatul Jannah dan menunjukkan bahwabarang tersebut telah dijual kepada saksi Fathkul

Saksi Fathkul Amin Bin Ahmad Suradi :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014 sekira pukul 16.30 wibsaksi Fakhkul sedang di belakang rumah sedang menggembala kambingkemudian datang terdakwa yang akan menjualkan tabung gas miliktemannya karena temannya tidak punya ongkos mau pulang ke Jakarta,sehingga saksi Fathkul percaya dan membeli tabung gas tersebut sehargaRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa pergi;Bahwa benar kemudian sekira pukul 17.00 wib datanglah saksi Jono danterdakwa

beserta warga lain beserta terdakwa dan baru mengetahui bahwatabung gas yang saksi Fathkul beli dari terdakwa tersebut ternyata barangcurian dari rumah saksi korban Lailatul Jannah kemudian terdakwamengembalikan uang pembelian tabung gas tersebut sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dan terdakwa memang pelaku pencurian tabunggas di rumah saksi Lailatul janah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan

terbukadan tidak ada seorang pun ada dirumah tersebut, kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah saksi korbanLailatul Jannah ke ruang dapur danmelihat ada 2 (dua) buah tabung gasukurang 3 Kg warna hijau, yangsatunya masih terpasang padaselang kompor sedangkan yangsatunya tergeletak di sampingnyadan terdakwa mengambil tabung gasyang tidak terpasang/kosong miliksaksi korban Lailatul Jannah,kemudian terdakwa keluar darirumah tersebut;Bahwa benar kemudian terdakwamenjual tabung gas tersebut kepadasaksi Fathkul

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa mendatangirumah saksi FATKHUL diantar oleh anak saksi DIKA menggunakan sepedamotor; Terdakwa mengetuk pintu depan rumah saksi FATHKUL, lalu saksiFATHKUL keluar melalui pintu samping rumahnya; Pada saat berhadapan dengan saksi FATHKUL, terdakwa mengeluarkansebilah parang yang disimpan dibalik pakaian yang dikenakan terdakwa,yang telah dipersiapkan terdakwa dari rumah; Parang tersebut kemudian terdakwa ayunkan sebanyak satu kali ke arahsaksi

datang dari samping rumah sebelah baratdan ketika saksi FATHKUL datang dari samping rumahnya anak saksimelihat terdakwa sudah membawa senjata tajam yang berupa parang danlangsung diarahkan ke tubuh saksi FATHKUL;Bahwa setelah melihat kejadian pembacokan tersebut anak saksi langsungmendekati terdakwa sambil menarik tangan sebelah kiri terdakwa serayaberkata mbok urasah koyo ngono lang (jangan kayak gitu lang) menjauhdari saksi FATHKUL;Hal 5 dari 14 Hal, Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Mkd.Bahwa anak

Saksi MAT TABINGIN BIN TAMBAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira pukul 09.00 WIBsaksi sedang memetik buah lalu mendengar suara teriakan seorang anakmeminta tolong;Bahwa kemudian saksi menghampiri asal suara, namun karena mengetahuisaksi FATHKUL berdarah, saksi tidak mendekat karena takut dan tidak tega;Bahwa kemudian saksi ikut mengantar saksi FATHKUL ke Rumah Sakit;Bahwa luka saksi korban tersebut diakibatkan terdakwa

membacokkanparang ke tubuh saksi FATHKUL pada bagian bahu sebelah kiri yangmengakibatkan luka sobek;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa menganiaya saksi FATHKUL;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;5.

, namunKetua RT tidak berada di tempat kemudian terdakwa bertanya kepada wargarumah saksi FATHKUL;Bahwa setelah sampai rumah di maksud terdakwa mengetuk pintu namuntidak ada orang yang keluar namun tidak lama kemudian saksi FATHKULdatang dari arah barat rumahnya dalam keadaan tidak memakai baju;Bahwa melihat saksi FATKHUL, terdakwa langsung emosi dan mengambilparang yang terdakwa selipkan di punggung dan langsung terdakwaayunkan ke arah saksi FATHKUL dan mengenai bahu sebelah kiri danmengeluarkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Agung Fathkul Annas Bin Suyadi dan Terdakwa II Satria Guntar Bin Mulyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu Terdakwa I Agung Fathkul

Terdakwa:
1.AGUNG FATHKUL ANNAS BIN SUYADI
2.SATRIA GUNTAR BIN MULYADI

Agama Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali;e Bahwa Pemohon telah ikaruniai seorang anak bernama MUHAMMAD YUSUFFATHKUL CHUSNA berdasarkan Akta Kelahiran Nomor:74/TP/2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KB dan Catatan SipilKabupaten Boyolali tertanggal 2 Januari 2004;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk memberikan Hibah terhadap anakanaktersebut guna kelak dimasa depan yang baik;e Bahwa kemudian Pemohon bertujuan mengajukan permohonan perwailian inioleh karena anak yang bernama MUHAMMAD YUSUF FATHKUL

Menetapkan bahwa Pemohon adaah orang tua dariMUHAMMAD YUSUF FATHKUL CHUSNA lahir di Sukoharjotanggal 20 Oktober 2003, berdasarkan Akta KelahiranNomor:74/TP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan KB dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali yangbelum dicabut kekuasaannya sebagai orang tua;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anaknyayang bernama MUHAMMAD YUSUF FATHKUL CHUSNA untukmelakukan perbuatan hukum);; 4.

TAUFIQ QUROHMAN6.UMAR NURSAHID Bahwa Pemohon beragama Islam termasuk anakanak Pemohon;e Bahwa istri pertama meninggal dunia pada tahun 1996 di Rumah sakit;e Bahwa setelah istri pertama meninggal dunia kemudian Pemohon menikahlagi dengan SRI RAHAYU yang sebelumnya istri kedua telah membawa 2(dua) orang anak yaitu Badiyah dan Muh.Sidiq;e Bahwa dari perkawinan kedua Pemohon dan Sri Rahyu telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama MUHAMMAD YUSUF FATHKUL CHUSNAyang lahir di Boyolali pada tanggal

AINI MAKMUROH 5.TAUFIQ QUROHMANdan 6.UMAR NURSAHID;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sartono, keterangan Pemohon danbukti P6 diketahui Istiana Rahayu (istri pertama Pemohon) sudah meninggaldunia pada tahun 1996; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sartono dan saksi Kadimin, keteranganPemohon serta bukti surat P4 dan P7 setelah istri pertama meninggal duniakemudian Pemohon menikah lagi dengan SRI RAHAYU (pada perkawinankedua) serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung yaitu MUHAMMADYUSUF FATHKUL

bahwa dalam petitum permohonan pemohon disebutkanmemohon agar diberikan penetapan pengesahan dari Pengadilan Negeri untukmenyatakan Pemohon adalah orang tua dari MUHAMMAD YUSUF FATHKULCHUSNA lahir di Sukoharjo tanggal 20 Oktober 2003, berdasarkan Akta KelahiranNomor:74/TP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KB danCatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo yang belum dicabut kekuasaannya sebagai orangtua dan Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernamaMUHAMMAD YUSUF FATHKUL

Pol DK 2025 EE, topi hitam, 2 (dua) buah dompetwarna hitam dan coklat, Charger Handphone dan sebuah Head set kepunyaansaksi koroan FATHKUL MUARIF dan telah mengambil barang sesuatu berupa ; 1(satu) buah Laptop Macbook pro warna silver berikut Chargernya, 4 (empat) buahMemory card kepunyaan saksi korban Natalie Wiswell, yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selainia terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, , perbarenganbeberapa

diperkirakan situasisekitarnya aman terdakwa lalu masuk ke dalam villa melalui pintu yang tidakterkunci dan dilihat oleh terdakwa di atas meja ada barang berupa : 1 (satu) buahtas pinggang warna hitam dan 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam abu abumerah lalu terdakwa langsung mengambil tas pinggang warna hitam tersebutdengan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban Made Bakat Aji Gunawan danjuga mengambil tas rangsel warna hitam abu abu merah, dengan tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi koroban Fathkul

Pol DK 2025 EE, topi hitam, 2 (dua) buahdompet warna hitam dan coklat, Charger Handphone dan sebuah Headset..Saksi korban menerangkan bahwa saksi korban dan FATHKUL MUARIFmenyimpan tas yang berisi semua barang barang tersebut di atasdidalam sebuah kamar yang ada didalam villa yang merupakanruangan laundry tepatnya diatas sebuah meja didalam ruangantersebut..Saksi korban menerangkan bahwa untuk ruangan laundry kamimenyimpan barang barang tersebut tidak terkunci dan ketikapencurian tersebut terjadi

B/2016/PN Dpsr10.11.50 (lima puluh) meter dari ruangan laundry tempat saksi korban danjuga FATKHULO MUARIF menyimpan barang barang tersebut.Saksi korban menerangkan bahwa saksi korban tidak mengetahui siapayang telah mengambil barang barang tersebut di atas.Saksi korban menerangkan bahwa tidak ada CCTV di villa sepoi tempatsaksi korban dan FATHKUL MUARIF bekerja.Saksi korban menerangkan bahwa, tidak ada yang dicurigai dalamperkara tersebut.Saksi korban menerangkan bahwa, pintu gerbang villa dalam

Pol DK 2025 EE, topi hitam, 2 (dua)buah dompet warna hitam dan coklat, Charger Handphone dan sebuahHead set kepunyaan saksi koroban FATHKUL MUARIF dan telahmengambil barang sesuatu berupa ; 1 (Satu) buah Laptop Macbook prowarna silver berikut Chargernya, 4 (empat) buah Memory cardkepunyaan saksi korban Natalie Wiswell,Dengan demikian, unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.3.

penangkapan dan penggeledahan badan, dari hasilpenggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket hematberisi Kristal sabusabu dalam kemasan plastic klip kecil yang ditemukan darisaku celana jeans yang digunakan oleh terdakwa Santi Megawati kemudiandisita pula 1 (Satu) buah Hp xiomi warna putih;Selanjutnya dari penangkapan terhadap terdakwa Santi Megawati kemudiansaksi Anas Sulam bersama dengan saksi Alfian Setyo Tejo dan saksi FendiRani Putro melakukan penangkapan terhadap terdakwa Fathkul

penangkapan danpenggeledahan badan, dari hasil penggeledahan badan ditemukan barangbukti berupa 6 (enam) paket hemat berisi Kristal sabusabu dalam kemasanplastic klip kecil yang ditemukan dari saku celana jeans yang digunakan olehterdakwa Santi Megawati kemudian disita pula 1 (Satu) buah Hp xiomi warnaputih;e Selanjutnya dari penangkapan terhadap terdakwa Santi Megawati kemudiansaksi Anas Sulam bersama dengan saksi Alfian Setyo Tejo dan saksi FendiRani Putro melakukan penangkapan terhadap terdakwa Fathkul

33 Rt. 06 Rw.02Wonocolo Surabaya;Bahwa kemudian terhadap terdakwa Santi Megawati dilakukan penangkapandan penggeledahan badan, dari hasil penggeledahan badan ditemukanbarang bukti berupa 6 (enam) paket hemat berisi Kristal sabusabu dalamkemasan plastic klip kecil yang ditemukan dari saku celana jeans yangdigunakan oleh terdakwa Santi Megawati kemudian disita pula 1 (Satu) buahHp xiomi warna putih;Bahwa dari penangkapan Terdakwa Santi Megawati kemudian saksi dan Timmengembangkan terhadap terdakwa Fathkul

Rt. 06 Rw.02Wonocolo Surabaya;Bahwa kemudian terhadap terdakwa Santi Megawati dilakukan penangkapandan penggeledahan badan, dari hasil penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket hemat berisi Kristal sabusabu dalamkemasan plastic klip kecil yang ditemukan dari saku celana jeans yangdigunakan oleh terdakwa Santi Megawati kemudian disita pula 1 (Satu) buahHp xiomi warna putih;Bahwa dari penangkapan terdakwa Santi Megawati kemudian saksi dan Timmengembangkan terhadap terdakwa Fathkul

Jambangan karena perkara narkotika jenis Sabusabu ;Bahwa kemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan badanterhadap terdakwa Santi Megawati ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) pakethemat berisi Kristal sabusabu dalam kemasan plastic klip kecil yang ditemukandari saku celana jeans yang digunakan oleh terdakwa Santi Megawati kemudiandisita pula 1 (Satu) buah Hp xiomi warna putih;Bahwa dari penangkapan Terdakwa Santi Megawati kemudian saksi AnasSulam dan Tim mengembangkan terhadap terdakwa Fathkul

Pembanding/Penggugat : FATHKUL HIDAYAT Diwakili Oleh : ARMILIS RAMAINI, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat : HERZON
Terbanding/Tergugat : YULISMA
Terbanding/Tergugat : HARISMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fathkul Munir Bin Ngadiman) terhadapPenggugat (Zul Haniyah Binti Haryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

berjumlah 3 sampai dengan 10, jenis permainan jenisjudi dadu tersebut sebagai Bandar pertama kali adalah ANWARALFIAN dan SUPARTONO selaku Bandar permainan judi jenis daduBK sebelum memulai permainan menyiapkan terlebih dahulualat alat yang dipergunakan yaitu berupa 1 (satu) buah lepeksebagai tempat dadu, 1 (satu) buah cangkir sebagai penutupdadu, 3 (tiga) buah dadu dan kertas kalender di belakangnyabertuliskan BK yang dipergunakan untuk menaruh uangtaruhan , alat alat tersebut pemiliknya adalah FATHKUL

JAWAB(diperiksa dalam berkas tersendiri), oleh karena alat alattersebut milik FATHKUL JAWAB maka ANWAR ALFIAN maupunSUPARTONO ketika menjadi Bandar berkewajiban kepadaFATHKULJAWAB memberi kompensasi uang jika dadu yang keluar tripel4atau. kayun, maksudnya adalah tiga buah mata dadu keluarnyasama , karena dengan tiga buah dadu keluar dengan jumlahsama menjadi keuntungan atau kemenangan bagi Bandar, denganposisi tripel tersebut pasangan uang dari para pemasangsemua ditarik oleh Bandar selanjutnya

lepek, cangkir dan kertas kalender bertuliskan B/K,sehingga apabila dadu dikocok dan jumlah titik 3 buah matadadu berjumlah di atas 11 maka pemasang huruf B menangdemikian sebaliknya, dan apabila tebakan pemasang tidakcocok maka uang taruhan menjadi milik Bandar;Bahwa saksi melihat Para Terdakwa sebagai pemasang danpermainan tersebut bersifat untung untungan serta tidakada ijin dari Pejabat yang berwenang;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi FATHKUL

Fathkul Ubad bin Mustajib) terhadap Penggugat (Nurjanah Firdaus binti H. Nasrullah);

yang dibuat dengan Akta Notaris Hangky Ribowo,SHsebagaimana tertuang dalam Akte Notaris No. 40 Tanggal 17 April 2014(Bukti P4) dengan batasbatas:> Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Arif Setiawan;> Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Djuhri;> Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Nurdin dari MuhamadFathkul Ihsan;> Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan;Satu bidang lagi dibeli dari Muhamad Fatkhul Ihsan (Bukti P5), hasilperdamaian antara Muhamad Fathkul Ikhsan dengan Para Tergugat Eks.Kapling

Dengan Nomer 40 tanggal 17 April 2014 antara Para Tergugat(Tergugat 1,2 dan 2) dengan Penggugat 3, Penggugat 4, Penggugat 6,Penggugat 7, Penggugat 8 dan Fathkul Ihsan;Menyatakan Sah Pelepasan Tanah dari Miftakhul Iknsan kepada Penggugat6;Menyatakan sebagai Hukum Penggugat 1 adalah Pemilik Sah darisebagaian tanah bersertifikat Hak Milik No. 329/Kelurahan Karang Joangbesertatanam tumbuh dan/atau bangunan di atasnya seluas 200 m* denganbatasbatas sekarang sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan

dengan batasbatas sekarang sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Arif Setiawan;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Djuhri;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Nurdin DariMuhammad Fathkul Ikhsan;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Jalan;Menyatakan sebagai Hukum Penggugat 6 adalah Pemilik Sah darisebagaian tanah bersertifikat Hak Milik No. 329/Kelurahan Karang JoangHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 155/PDT/2019/PT SMRbesertatanam tumbuh dan/atau bangunan di atasnya seluas

sebagai pecahan dari tanah bersertifikatHak Milik No. 329/Kelurahan Karang Joang dengan batasbatas:Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Arif Setiawan;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Djuhri;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Nurdin DariMuhammad Fathkul Ikhsan;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Jalan;25) Memerintahkan Turut Tergugat mengeluarkan sertifikat baru atas namaPenggugat 6 yang satu lagi seluas 200 m?

saksi, Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi ZULBANI Bin HANAFI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 sekitar pukul 05.00 WIB, saksimelihat rekaman CCTV milik saksi, dan dari rekaman tersebut terlihnat ada orangyang akan masuk rumah saksi pada pukul 01.30 WIB dengan ciri cirimenggunakan jaket kotak kotak;Bahwa dengan adanya kejadian orang yang terekam kamera CCTV, saksimelaporkan kepada saudara saksi Fathkul

Khafifi yang dalam kesempatan tersebutsaudara saksi Fathkul Khafifi memberitahukan kepada saksi bahwa telah terjadipencurian di rumah saudara Suryono;Bahwa setelah melihat hasil rekaman CCTV, saudara saksi Fathkul Khafifi meyakinibahwa pelaku adalah Anak Tegar;Bahwa kemungkinan Anak tidak bisa masuk ke dalam rumah dikarenakan adateralis besi, jadi rumah saksi tidak ada barang yang hilang;Terhadap keterangan saksi, Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi WAHYONO Bin SUYITNO, dibawah

sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 sekitar pukul 07.00 WIB, saksidi telephone oleh saudara saksi Fathkul Khafifi yang memberitahukan telah terjadipencurian di rumah saudara saksi Suryono sekaligus memberitahukan rekamankamera CCTV di rumah saudara saksi Zulbani;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 8/Pid.Sus Anak/2019/PN.WsbBahwa setelah mendapat telephone, saksi datang ke rumah saudara saksi Zulbanidan di rumah saudara saksi Zulbani

sudan ada saudara saksi Fathkul Khafifi,saudara saksi Heri Kurniawan dan saudara saksi Khamidun yang selanjutnyamelihat bersama sama hasil rekaman CCTV yang selanjutnya mengarah kepadaAnak Tegar;Bahwa setelah yakin jika pelaku pencurian adalah Anak Tegar, saksi menyuruhsaudara saksi Heri Kurniawan dan saudara saksi Khamidun untuk mengamankanAnak Tegar;Bahwa setelan mengamankan Anak Tegar, saksi bertanya apakah benar telahmelakukan pencurian di rumah Suryono?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Galih Shandy Permana bin Purnomo untuk menikah dengan calon isterinya nama Tristiana Fathkul Khasanah binti Sarmidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

saksi Basuki bergegas turun dari mobil dan mengamankan merekaterdakwa.Bahwa pada saat saksi Muhtono dan saksi Basuki melakukan peng geledahan badan telahditemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi warna silverdengan panjang kurang lebih 60 (enam puluh) cm yang ditemukan dari badan terdakwa llPoniman yang ternyata barang tersebut telah dipersiapkan dari rumahnya dan pada saatsaksi Muhtono dan saksi Basuki selaku petugas Kepolisian mengecek pihak Alfamart melaluisaksi Fathkul

Majid apakah benar telah kehilangan barang dagangan ternyata setelah dicekoleh saksi Fathkul Majid benar telah kehilangan 2 (dua) buah karton roti monde buttercookies hingga akhirnya saksi Muhtono dan saksi Basuki membawa mereka terdakwaberikut barang buktinya untuk diserahkan pada pihak berwajib guna proses hukumselanjutnya.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut di atas telah mengakibatkan pihak PTSumber Alfaria Trijaya Tok telah mengalami kerugian berupa 2 (dua) buah karton roti mondebutter

BUKHORImendatangi lokasi asal suara tersebut ternyata ada orang yang sedangmenggergaji kayu kelapa di tegal milik saksi tanoa pernah minta jjinkepada saksi ;Bahwa saksi melihat ada lima orang yang sedang memotong kayu kelapadi tegal milik saksi dan di sana juga ada Terdakwa Winanto, Fathkul,Wariman dan Supadi ;Bahwa setelah mengetahui ada orang yang memotong kayu kelapa ditegal milik saksi tanpa ijin maka saksi mengingatkan kepada 5 (lima)orang yang sedang memotong kayu tersebut dengan mengatakan

Juli 2012 sekira jam 15.00WIB di tegal tebu yang terletak di RI.06, Desa Undaan, KecamatanTuren, Kabupaten Malang ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penebangan pohon kelapa di tegaltebu tersebut setelah mendengar suara gergaji yang sedang beroperasi,setelah itu saksi dan istri saksi bernama LAILIL KUSNIAH mendatangilokasi asal suara tersebut ternyata ada orang yang sedang menggergajikayu kelapa di tegal milik istri saksi tanpa pernah minta ijin ;Bahwa di lokasi saksi melihat Terdakwa Winanto, Fathkul

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FATHKUL MUIN bin SUJONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DHEA INDRIYANI binti MUHAMMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan

resmi memeluk agama Kristen, sehingga pemohon dengan termohonmemiliki dua macam surat nikah, yaitu surat nikah dari pernikahan yang dilangsungkansecara agama Islam, dan surat nikah dari pernikahan yang telah dilangsungkan secara agamaKristen.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapetitum subsider permohonan pemohon dikabulkan dengan menfasakh pernikahan pemohondengan termohon yang telah dilangsungkan secara agama Islam, hal mana sejalan dengandalil dari Kitab Fathkul

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rengga Vahrizal Bahrul Ulum bin Purnomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wakhidatul Ismiah binti Fathkul Aini) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;

4.