FATHKUR ROHMAN

PUTUSANNomor 382/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FATHKUR ROHMANTempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir : 45 tahun/ 26 Juni 1970Jenis Kalamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.kedawung RI.5 RW.2 Ds.NgijoKec.Karangploso Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaDalam

Menyatakan terdakwa FATHKUR ROKHMAN bin KATRUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

FATHKUR ROKHMAN bin KATRUN

Menyatakan terdakwa FATHKUR ROKHMAN bin KATRUN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakanNakotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri secarabersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdalam Surat Dakwaan alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATHKUR ROKHMAN binKATRUN dengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.= Nomor : 13508/2015/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa FATHKUR

Unsur menyalagunakan Nakotika Golongan bagi diri sendiri secarabersama samaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, surat danketerangan terdakwa sendiri serta didukung dengan adanya barang bukti yangsaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya sehingga dapatdiperoleh petunjuk bahwa terdakwa FATHKUR ROKHMAN bin KATRUNbersama sama dengan MUSTOFA al.

Menyatakan terdakwa FATHKUR ROKHMAN bin KATRUN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

FATHKUR ROHMAN Als. TEMEL

PUTUSANNomor : 83 / Pid.B / 2011 / PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : FATHKUR ROHMAN Als.

Menyatakan terdakwa FATHKUR ROHMAN Als. TEMEL bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturdalam pasal 170 ayat 1 dan 2 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATHKUR ROHMAN Als.TEMEL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

CANDRA dan ANDIK (melarikan diri danTil.IV.masih buron) di Warung kopi Desa Pangkah Kulon Kecamatan Ujung PangkahGresik pada hari Jum/at tanggal 10 Desember 2010 sekitar pukul 18.00 WIB;ACHMAD AFANDI :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi melihat terdakwa FATHKUR ROHMAN Als.

CANDRA dan ANDIK (melarikan diri danmasih buron) terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban dengan tangankosong 3 kali sehingga korban mengalami luka dimuka wajahnya;EDI KURNIAWAN Alias KOPLER :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi melihat terdakwa FATHKUR ROHMAN Als.

Menyatakan terdakwa FATHKUR ROHMAN Als. TEMEL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum1011bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATHKUR ROHMAN Als.TEMEL dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Fathkur

Kemudian saksi Fathkur Rohman keluar dari warung untukmelihat keadaan. Saat melihat keadaan tersebut saksi mendapat pukulan dariArya (DPO) dengan menggunakan ruyung (double stick) mengenai bagiankepala. Setelah itu terdakwa Yovika Eka Pratam bersama terdakwa II DeniPramono, terdakwa Ill Yaqzillas Viari memukul saksi Fathkur Rohmanmenggunakan tangan masingmasing sebanyak satu kali secara bergantianmengenai bagian mata sebelah kiri.

Rohman yang saaatitu berada didalam warung keluar untuk melihat keadaan, kemudainHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN GskSaksi korban Fathkur Rohman terkena lemparan batu paving padabagian kepala Saksi korban Fathkur Rohman, selanjutnya Saksi korbanFathkur Rohman dihampiri 5 (lima) orang pelaku langsung memukul matakiri Saksi korban Fathkur Rohman 3 (tiga) kali dengan menggunakantangan, kKemudian Saksi korban Fathkur Rohman ditendang sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian wajah Saksi

korban Fathkur Rohman danSaksi korban Fathkur Rohman dipukuli dibagian kepala dan punggung,lalu Saksi korban Fathkur Rohman merasa punggung Saksi korbanFathkur Rohman dipukul dengan menggunakan senjata double stick atauruyung lebih dari 2 (dua) kali pada bagian kepala atas Saksi korbanFathkur Rohman dan punggung Saksi korban Fathkur Rohman.

Setelah itu terdakwa Yovika Eka Pratam bersama terdakwa II DeniPramono, terdakwa Ill Yaqzillas Viari memukul saksi Fathkur Rohmanmenggunakan tangan masingmasing sebanyak satu kali secara bergantianmengenai bagian mata sebelah kiri, Kemudian Saksi korban Fathkur Rohmanterkena lemparan batu paving pada bagian kepala Saksi korban FathkurRohman, selanjutnya Saksi korban Fathkur Rohman dihampiri 5 (lima) orangpelaku langsung memukul mata kiri Saksi korban Fathkur Rohman 3 (tiga) kalidengan menggunakan

tangan, kemudian Saksi korban Fathkur Rohmanditendang sebanyak 1 (Satu) kali mengenai bagian wajah Saksi korban FathkurRohman dan Saksi korban Fathkur Rohman dipukuli dibagian kepala danpunggung, lalu Saksi korban Fathkur Rohman merasa punggung Saksi korbanFathkur Rohman dipukul dengan menggunakan senjata double stick atauruyung lebih dari 2 (dua) kali pada bagian kepala atas Saksi korban FathkurRohman dan punggung Saksi korban Fathkur Rohman dan akibat perbuatanterdakwa Yovika Eka Pratam bersama

ROHMAN Bin KATRUN sebesar Rp 250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan berangkat ke Bangkalan membeli narkotika jenis sabulangsung pergi ke rumah FATHKUR ROHMAN Bin KATRUN (Perkara lain) denganmembawa narkotika jenis sabu tersebut menemui FATHKUR ROHMAN BinSUPARMAN ( Perkara lain), Selanjutnya Terdakwa MUSTOFA Als TOPA Bin SUPARMAN mengambilnarkotika jenis sabu tersebut dimasukkan ke dalam pipet kaca, setelah itu dibakardengan menggunakan kompor dari korek api gas kea lat hisab sabu berupa bong

,selanjutnya keluar asap dan asab itulah yang dihisab Terdakwa MUSTOFA AlsTOPA in SUPARMAN dan FATHKUR ROHMAN Bin KATRUN secara bergantianberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Polri CabangSurabaya No.

ALFAN WAHYONO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa saat sedang tidur, namun sebelumnyaterdakwa telah mengkonsumsi atau berpesta narkotika jenissabu yang dilakukan bersamasama dengan saksi FathkurRokhman ;e Bahwa saksi selanjutnya melakukan penangkapan terhadapsaksi Fathkur Rokhman dirumah Kos Kel.Lemahputra Rt.09Rw.02 Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Fathkur Rokhmanpada hari Jum'at tanggal 20 Nopember 2015

yang telah ditangkapnya ;e Bahwa saksi sebagai anggota Satresnarkoba Polres Sidoarjobersama sama dengan satu Team diantaranya saksi ANTONSETYOHADI telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa saat sedang tidur, namun sebelumnya terdakwatelah mengkonsumsi atau berpesta narkotika jenis sabu yangdilakukan bersamasama dengan saksi Fathkur Rokhman ;e Bahwa saksi selanjutnya melakukan penangkapan terhadapsaksi Fathkur Rokhman dirumah Kos Kel.Lemahputra Rt.09Rw.02 Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo ; Bahwa barang

bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Fathkur Rokhmanpada hari Jum'at tanggal 20 Nopember 2015 sekira pukul20.00 Wib didalam rumah Kel.

2012, No Pol: K 2606 FQ, di persidangan adalah sepeda motor yangdi serahkan terdakwa kepada saksi di Lapangan Bangsri, Kabupaten Jepara sekitarjam 13.00 wib untuk di jualkan kepada orang lain yaitu Anmad Khoyum pada hariSabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitar pukul 16.30 wib di rumah saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaAHMAD KOYUM Als PENCENG Bin KARMUDI Bahwa saksi membeli sepeda motor Honda VARIO 125 tersebut yaitu pada hariSabtu 29 Maret 2014 jam 15.30 wib di rumah FATHKUR

ROCHMAN.Bahwa saksi menerima sepeda motor dari Sdr FATHKUR ROCHMAN.Bahwa transaksi serah terima sepeda motor tersebut yaitu dengan cara saksi ditelfone oleh Sdr FATHKUR ROCHMAN dan ditawari sepeda motor yangselanjutnya saksi datang ke rumah Sdr FATHKUR ROCHMAN.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Sdr FATHKUR ROCHMAN.Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul dari sepeda motor vario 125 tersebut.Bahwa saksi melakukan pembayaran terhadap Sdr FATHKUR ROCHMAN tersebutdilakukan dengan cara tuni

Krapyak tersebut.Bahwa Selanjutnya sepeda motor tersebut, terdakwa menyuruh FATHKURROHMAN untuk menjualkan kepada orang yang mau membeli.Bahwa terdakwa setelah berhasil merusak tempat kunci stang sepeda motortersebut kemudian mesin sepeda motor terdakwa hidupkan kemudian terdakwabawa pergi dari balai desa menuju ke Bangsri untuk minta tolong kepadasdr.Fatkhur Rohman untuk di jualkan, akan tetapi sebelum sampai di lapangansepak bola Bangsri terdakwa melepasi plat nomor sepeda motorBahwa terdakwa Sdr FATHKUR

ROCHMAN tersebut berhasil menjual sepedamotor dari terdakwa dengan harga 3.700.000, kemudian terdakwa memberiupah kepada Sdr FATHKUR ROCHMAN Rp. 250.000, Bahwa terdakwa Kurang lebih kenal dengan Sdr FATHKUR ROHMAN sekira2,5 ( dua setengah tahun ), dan terdakwa sudah pernah untuk menjualkansepeda motor dari hasil pencurian kepada Sdr FATHKUR ROHMAN kuranglebih sebanyak 17 unit sepeda motor di wilayah jepara .Bahwa terdakwa bertemu dan serah terima sepeda motor kepada Sdr FATHKURROCHMAN yaitu pada

FATHKUR mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 56 ke1 KUHP jopasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: ASNAWL :e Bahwa kejadian pencurian pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira jam 22.00WIB di kandang sapi milik saksi Dsn. Taman, Ds.

Fathkur ;e Bahwa saksi saat itu sedang menonton televise di dalam rumah sementara sapi milikH. Fathkur yang dipercayakan kepada saksi untuk merawatnya ditaruh di dalamkandang sapi di luar rumah, selang beberapa saat saksi keluar rumah untuk melihatkondisi kandang, akan tetapi saat itu saksi melihat kandang dalam keadaan terbukadan 2 ekor sapi yang sapi pelihara milik H. Fathkur telah tidak ada, selanjutnyasaksi melaporkan kejadian ke Kepala Dusun Taman Sdr.

Fathkur mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi 1: YUDHA SUBAGIO : Bahwa kejadian pencurian pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira jam 22.00WIB di kandang sapi milik Asnawi Dsn. Taman, Ds. Kayukebek, KecamatanTutur, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa barang yang diambil adalah 2 (dua) ekor sapi betina milik H.

Fathkur ;Bahwa saksi saat itu sedang melakukan patroli rutin bersama rekan dari PolsekNongkojajar, selanjutnya saksi mendapat telepon dari warga yang bernama Sukenanyang melaporkan telah melihat mobil jenis Isuzu Elf Minibus Nopol N7022UTdalam keadaan mencurigakan karena telah mengangkut sapi, selanjutnya saksidengan dibantu warga menuju ke tempat kejadian dan berhasil menangkap terdakwadengan mengendarai kendaraan Isuzu Elf Minibus Nopol N7022UT warna hijaudi jalan desa termasuk Ds.

FATHKUR bukan kepunyaan terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki oleh para terdakwa dengan melawan hukum ;Dengan demikian unsure ini dipandang Majelis Hakim telah terpenuhi ;4. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh fakta bahwa pelaku pencurian yangterjadi pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira jam 22.00 WIB di kandang sapi milikAsnawi Dsn. Taman, Ds.

00.30 wib di Dusun Gendong, Desa Watugaluh, KecamatanDiwek, Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah saksi mendapatkan informasidari masyarakat kalau ada peredaran pil double L dan setelah dilakukanpenangkapan terhadap saksi FATHAKUR RIZKY ;Bahwa terhadap saksi FATHAKUR RIZKY ditemukan barang bukti berupa:1 (satu) klip plastik yang berisi 6 (enam) butir pil double L yang masihutuh dan 14 (empat belas) butir yang telah dihaluskan ;Bahwa setelah dilakukan integrosi terhadap saksi FATHKUR

dihaluskan(digerus) ;Bahwa Terdakwa menjual pil double L sebanyak 50 (lima puluh) butirseharga Rp.12.000,00 (dua belas ribu Rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya dan juga tidak menggunakan resepdokter untuk menjual pil double L ataupun membeli pil double L Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1(satu) klip plastik yang berisi 6 (enam) butir pil double L yang masih utuhdan 14 (empat belas) butir yang telah dihaluskan, saksi menyatakanbarang bukti tersebut dari saksi FATHKUR

seratus) butir tersebut oleh saksi sudahdikonsumsi bersama dengan temantemannya dan sisa 20 (dua puluh)butir ; Bahwa saksi tidak menggunakan resep dokter membeli pil double Lkepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk menjual pil doube L kepadasaksi; Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1(satu) klip plastik yang berisi 6 (enam) butir pil double L yang masih utuhdan 14 (empat belas) butir yang telah dihaluskan, saksi menyatakanbarang bukti tersebut dari saksi FATHKUR

00.30 wib di Dusun Gendong, Desa Watugaluh, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah saksi mendapatkan informasidari masyarakat kalau ada peredaran pil double L dan setelah dilakukanpenangkapan terhadap saksi FATHAKUR RIZKY ; Bahwa terhadap saksi FATHAKUR RIZKY ditemukan barang bukti berupa:1 (Satu) klip plastik yang berisi 6 (enam) butir pil double L yang masih utuhdan 14 (empat belas) butir yang telah dihaluskan ;Bahwa setelah dilakukan integrosi terhadap saksi FATHKUR

2017 sekitar pukul00.30 wib di Dusun Gendong, Desa Watugaluh, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang, Terdakwa ditangkap karena setelah saksi mendapatkan informasidari masyarakat kalau ada peredaran pil double L dan setelah dilakukanpenangkapan terhadap saksi FATHAKUR RIZKY, terhadap saksi FATHAKURRIZKY ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) klip plastik yang berisi 6 (enam)butir pil double L yang masih utuh dan 14 (empat belas) butir yang telahdihaluskan, setelah dilakukan integrosi terhadap saksi FATHKUR

Tuban;Bahwa Masalah/perkara ini muncul, awalnya ada 3 (tiga) orang wargaDesa Wadung yang datang kepada Saksi yaitu Wahab (anak dariKasminten), Fathkur Rohman dan Mukri, dimana ketiganya memilikilahan yang kena pembebasan tanah untuk proyek kilang minyakHalaman 39 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN TbnPertamina, mereka bertiga memiliki lahan yang berasal dari orang yangbernama Siti Fatimah, tapi pihak Wahab, Fathkur dan Mukri dipersulitoleh pihak Siti Fatimah, mengapa dipersulit

, bahwa ternyata tanahtersebut ada Sertifikatnya yang masih atas nama Siti Fatimah, lalumereka Saksi nasehati, Saksi suruh bertanya ke BPN;Bahwa Mukri datang menemui Saksi dengan membawa suratpernyataan jual beli tanah dan kuitansinya dan memperlihatkannyakepada Saksi;Bahwa yang Saksi lakukan malah Saksi menyarankan untuk menggugatsaja ke Pengadilan Negeri Tuban, biar bisa dibuktikan saja dipersidangan;Bahwa mereka bertiga (Wahab, Fathkur Rohman dan Mukri) saatdimediasi pertama oleh kantor BPN di

Siti Fatimah, yang seharusnya pihak Siti Fatimah akanmendapatkan uang tali asin sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah) dari Kasminten, Fathkur Rohman dan Mukri;Bahwa selanjutnya Saksi mengkonfirmasi sendiri kKebenarannya kepadaKepala Desa Wadung, ternyata memang benar adanya;Bahwa benar, akhirnya pihak Siti Fatimah menerima tali asin sebesarRp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) dari Kasminten danFathkur Rohman;Halaman 40 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G

SitiFatimah, maka ketiga orang yaitu Kasminten, Fathkur Rohman danMukri secara umum segala sesuatunya masih perlu berurusan denganSiti Fatimah, oleh karena nya karena masih perlu tandatangan suratpelepasan hak atas tanah Hj. Siti Fatimah tersebut, maka sebagaikompensasi tandatangan tersebut ketiganya bisa memberikan tali asihkepada Siti Fatimah tersebut;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Hj.

, bahwaternyata tanah tersebut ada Sertifikatnya yang masih atas nama Siti Fatimah,lalu mereka Saksi nasehati, Saksi suruh bertanya ke BPN dan akhirnya Wahab(anak dari Kasminten), Fathkur Rohman, Mukri (Penggugat) melakukan mediasidi BPN dimana Wahab (anak dari Kasminten), Fathkur Rohman telah berhasilmediasi namun untuk Mukri tidak berhasil hal ini juga bersesuaian dengan saksiNur Naim,Sp., yang menerangkan bahwa saksi adalah orang yang ditunjukuntuk menyelasaikan masalah antara Hj.

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara trersebut, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugas kepolisian dari PolresSidoarjo yaitu saksi MOCH.CHAVID dan saksi FATHKUR

masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadiliperkara tersebut, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari petugasyang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugas kepolisian dari PolresSidoarjo yaitu saksi MOCH.CHAVID dan saksi FATHKUR

taruhannya disetorkan kepada WANTO AI.GODOK (DPO) dan setiap setorterdakwa mendapatkan komisi sebesar 20 % dari besarnya setoran.Bahwa terdakwa melakukan perjudian ini tanpa ada ijin dari pihak berwenang dan sifatnyahanya untunguntungan saja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP.Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum , memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :SAKSI FATHKUR

terbukti Tanpa Hak dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikute Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa serta adanya barangbukti yang diajukan dipersidangan , diperoleh fakta dipersidangan bahwaterdakwa SUGIARTO alias SUGIK pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 2014sekitar jam 14.30 WIB telah ditangkap oleh saksi MOCH CHAFID,FATHKUR

Teluk Mutiara, Kabupaten Alor atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kalabahi telah mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnya milik oranglain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih di dalam toko milik saksi korbanHAJI FATHKUR ROZI yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh

Kemudianterdakwa bersama RACHMAN NASRUDIN SALLO berjalan lewat samping toko danterdakwa melihat pintu belakang sudah dalam keadaan terbuka, lalu RACHMANNASRUDIN SALLO menyuruh terdakwa untuk menunggu di luar toko sambil melihatsituasi Keadaan di sekitar toko, tidak lama kemudian RACHMAN NASRUDIN SALLOkeluar dari toko dengan membawa 1 (satu) dos yang di dalamnya berisi TV berwarna14 inci, kemudian saya menerima TV tersebut dan membawa pergi ke kali yangjaraknya tidak jauh dari toko ROY milik HAJ FATHKUR

Fathkur als Ganden denganHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN Jpamenggunakan sepeda motor merk Honda Mega Promilik terdakwa Sobirin untuk merental 1 (satu) unitKBM Daihatsu Xenia Nopol K 9122 SC milik saksi H.Abdul Kholiq Bin Sudarlan (Aim), kemudian sekitarpukul 18.00 wib saksi Isnaini menyerahkan mobil Xeniatersebut kepada terdakwa Sobirin dan terdakwa IlInsanul , di depan warung di sekitar stadion GBKJepara;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014sekira jam 16.00 wib, terdakwa

Fathkur als Ganden denganHalaman 21 dari 43 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN Jpamenggunakan sepeda motor merk Honda Mega Promilik terdakwa Sobirin untuk merental 1 (satu) unitKBM Daihatsu Xenia Nopol K 9122 SC milik saksi H.Abdul Kholiq Bin Sudarlan (Alm), kemudian sekitarpukul 18.00 wib saksi Isnaini menyerahkan mobil Xeniatersebut kepada terdakwa Sobirin dan terdakwa IlInsanul , di depan warung di sekitar stadion GBKJepara;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014sekira jam 16.00 wib, terdakwa

Fathkur als Ganden denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Mega Promilik terdakwa Sobirin untuk merental 1 (satu) unitKBM Daihatsu Xenia Nopol K 9122 SC milik saksi H.Abdul Kholiq Bin Sudarlan (Alm), kemudian sekitarpukul 18.00 wib saksi Isnaini menyerahkan mobil Xeniatersebut kepada terdakwa Sobirin dan terdakwa IlHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN JpaInsanul , di depan warung di sekitar stadion GBKJepara;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014sekira jam 16.00 wib, terdakwa

Fathkur als Ganden denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Mega Promilik terdakwa Sobirin untuk merental 1 (satu) unitKBM Daihatsu Xenia Nopol K 9122 SC milik saksi H.Abdul Kholiq Bin Sudarlan (Alm), kemudian sekitarpukul 18.00 wib saksi Isnaini menyerahkan mobil Xeniatersebut kepada terdakwa Sobirin dan terdakwa IlInsanul , di depan warung di sekitar stadion GBKJepara;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014sekira jam 16.00 wib, terdakwa Sobirin dan terdakwaIl Ihsanul Romandon bertemu kembali

Fathkur als Ganden denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Mega Pro milik terdakwa Sobirinuntuk merental 1 (satu) unit KBM Daihatsu Xenia Nopol K 9122 SC miliksaksi H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Siti Isarotun Naimah binti Jasmin) untuk menikah dengan (Ach,mad Fathkur Rohman bin Arman .) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Pemohon bernama Asmui bin Ahmad Yadi sebagai Wali Adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Sayung Kabupaten Demak untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam perkawinan antara Pemohon (Sofiana binti Asmui) dengan calon suami Pemohon (Fathkur Rozaq bin Rozikin);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp505.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (FATHKUR ROZI bin SOLIKAN) terhadap Penggugat (IKA DESI ASTUTIK binti SUJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Yuniana Afifah binti Kateni untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fathkur Rohman bin Nasikin ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah 260.000,00,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

,FATHKUR ROHMAN ; Bahwa saksi mengerti diperiksa karena terdakwa melakukan dalam perkaratindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan jenis sabu ;e Bahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan dan pengeledahanmempunyai surat tugas ;e Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa Dul Rosyid padal hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 00.30 wib di ruang unitpidum Polres Sidoarjo pada saat dilakukan interograsi untuk kepentinganpengembangan perkara lain

barang bukti berupa : 1( bungkus ) plastic kecil berupa Kristalwarna putin yang diduga sabu dengan berat kotor + 0, 24 gram (nol komadua puluh empat ) gram ;e Bahwa pada waktu ditemukan barang bukti tersebut terdakwa mengakuibarang bukti tersebut milik terdakwa ; Bahwa menurut keterangan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang memiliki, menyimpan, menguasai sabu milik terdakwa itu ;e Bahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan / penggeledahanterhadap terdakwa bersama dengan saudara Fathkur

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FATHKUR ROKHMAN bin MUHAMMAD SHODIQ) terhadap Penggugat (ISWAHYUNI binti ISKANDAR)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317000 ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Anggie Nur Lina binti Tumardi dengan seorang laki-laki yang bernama Maulana Fathkur Rohman bin Suwandi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);