Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLima Puluh Kota untuk mengadakan perobahan nama anak Pemohon FathirRahman menjadi Fathir Rahman Ardi pada kutipan akta kelahiran FathirRahman Nomor UM.9777/III2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota tanggal 8 Maret 2011 danFildzah Naifa menjadi Fildzah Naifa Ardi pada kutipan akta kelahiran FildzahNaifa Nomor 1307LU070420160019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan

bertentangandengan hukum, apabila perubahan nama pemohon tersebut digunakan untukmenyamakanidentitas anakanak pemohon' tersebut dalam dokumenkependudukan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangan diatas,Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya dan permohonan mana tidakbertentangan dengan perundangundangan serta kepatutan didalam masyarakat,dengan demikian maka permohonan Pemohon untuk merubah nama anakanakPemohon yang semula bernama FATHIR RAHMAN menjadi bernama FATHIRRAHMAN

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama anak pertamaPemohon FATHIR RAHMAN sebagaimana pada kutipan akta kelahiran anakPemohon No.AL.5440039940, tertanggal 8 Maret 2011, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota, denganpenambahan nama suami pemohon ARDI sehingga menjadi bernama FATHIRRAHMAN ARDI dan menambah nama anak kedua PemohonFILDZAH NAIFA sebagaimana pada kutipan akta kelahiran anak Pemohon Hal. 7 dari 8 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il didorong motivasi dankeinginan mempunyai anak dan membantu keluarga lain yangkurang mampu dalam mengasuh anak, tepatnya pada bulanFebruari 2011 telah mengangkat anak lakilaki yang lahir padatanggal 15 November 2010, yang diberi nama MOHAMMADFATHIR RAHMAN dari seorang ibu yang bernama ISNASUGIARTI, umur 21 tahun, yang bertempat tinggal di DusunIngaspendowo RT.01 RW.04, Desa Sumobito, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang;Bahwa ibu kandung dari anak yang bernama MOHAMMAD FATHIRRAHMAN

keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah pembantu rumah tangga Pemohon danPemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi kenal dengan MOHAMMAD FATHIR RAHMAN,dia adalah putera dari Ibu ISNA SUGIARTI;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah orang laintidak ada hubungan saudara dengan lbu dari anak yangbernama MOHAMMAD FATHIR RAHMAN;Bahwa saksi tahu, setelah Ririn tidak sanggup merawatanaknya sendiri yang bernama MOHAMMAD FATHIRRAHMAN

rukun sebagaisuami isteri yang baik dalam rumah tangga bersama dua anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan para saksi,Pemohon telah mengasuh anak tersebut sejak anak tersebut lahir dantidak ada pihak yang keberatan terhadap pengasuhan anak tersebut;Menimbang, bahwa para saksi telah menerangkan, Pemohon danPemohon Il telah mengutamakan kepentingan dan kesejahteraan anakdengan melakukan pemeliharaan, perawatan dan bertanggung jawabdengan sebaikbaiknya terhadap anak bernama MOHAMMAD FATHIRRAHMAN

itu adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Oco bin Sastra dan disaksikan oleh dua orang saksi;e Bahwa mas kawinnya uang sebesar Rp.1000, dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga di DusunBabakan Tonjong RT.01 RW.03, Desa Pasigaran, Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Sumedang dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anakbermama: Sri Yulianti (umur 19 tahun), Fathur Rahman (umur 10 tahun), FathirRahman

itu adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Oco bin Sastra dan disaksikan oleh dua orang saksi;e Bahwa mas kawinya uang sebesar Rp.1000, dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga di DusunBabakan Tonjong RT.01 RW.03, Desa Pasigaran, Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Sumedang dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anakbernama: Sri Yulianti (umur 19 tahun), Fathur Rahman (umur 10 tahun), FathirRahman

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Ilhidup rukun dan tidak pernah terjadi perceraian dan dikaruniai 2orang anak yaitu Nurul Aisyah Khumairah dan Muhammad FathirRahman.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Insan Fathirrahman bin Fajar Wibawa) terhadap Penggugat (Windi Yuliani binti Wandi Setiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Fathirrahman Sadik;

FATHIRRAHMAN SADIK;8. Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk. No.Kep.624/DIRBMP/15 tanggal 05 Agsutus 2015 tentang Pemutusan HubunganKerja Ats Nama Sdr. FATHIRRAHMAN SADIK;9. Salinan Rekening Koran KCP Bangkalan atas nama HASAN alamatKmp. Pos Rt.001 Rw.006 Kel. Tanah Merah Dajah Kec. Tanah Merah Kab.Bangkalan Accout Number : 23140020003569;Halaman 44 dari 69 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN BkI10. Payment Billing Inquery Account No. 23140050001060 atas namaHASAN;11.

FATHIRRAHMAN SADIK;8. Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk. No.Kep.624/DIRBMP/15 tanggal O5 Agsutus 2015 tentang PemutusanHubungan Kerja Ats Nama Sdr. FATHIRRAHMAN SADIK;o. Salinan Rekening Koran KCP Bangkalan atas nama HASANalamat Kmp. Pos Rt.001 Rw.006 Kel. Tanah Merah Dajah Kec. TanahMerah Kab. Bangkalan Accout Number : 23140020003569;10. Payment Billing Inquery Account No. 23140050001060 atasnama HASAN;11.

Fathirrahman Sadik; Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk. No.Kep.624/DIRBMP/15 tanggal O5 Agsutus 2015 tentang PemutusanHubungan Kerja Ats Nama Sdr. Fathirrahman Sadik; Salinan Rekening Koran KCP Bangkalan atas nama HASANalamat Kmp. Pos Rt.001 Rw.006 Kel. Tanah Merah Dajah Kec. TanahMerah Kab.

PA.Pbr tgl 13022018laki, lahir di Pekanbaru tanggal 22 Desember 2005, masingmasing sudahberumur 15 tahun dan 12 tahun lebih (telah mumayiz), maka sesuai ketentuanpasal 105 huruf b Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang sudahmumayiz diserahkan kepada anak untuk memilih ikut ayah atau ibunya sebagaihak pemeliharaannya, oleh karenanya Majelis Hakim tidak mempertimbangkantentang hak Hadhonah terhadap kedua orang anak tersebut diatas;Menimbang, terhadap kedua orang anak yang bernama : Vino Al FathirRahman

Bahwa selama dalam status perkawinan Nursinah Sipato dengan ThalibAnoes tidak mempunyai anak kandung sehingga mengangkat anak yangbernama Nunung yang selanjutnya dinikahkan dengan lakilaki bernamaM.Arif Perdana Putera dan mempunyai anak bernama Ahmad FathirRahman (Penggugat dalam Perkara Pokok/Tergugat dalam Intervensi);Halaman 26 dari 35 hal.Put. Nomor 3475 K/Pdt/2016.

Bahwa Penggugat Asal/Pemohon Kasasi terlebin dahulumengemukakan bahwa selaku ayah/wali pengampu dari Ahmad FathirRahman, sama sekali tidak pernah memberi kuasa kepada siapapunjuga, terlebih tidak pernah menerima/tidak pernah memperoleh bagianberupa 1 (satu) unit ruko dua lantai dan sebidang tanah kosong denganluas 140 m? (seratus empat puluh meter persegi), sebagaimanaHalaman 30 dari 35 hal.Put.

Nursinah Sipato,SH pada point 3 b di atasitulah yang menjadi objek sengketa pada perkara perdata antara Ahmad FathirRahman sebagai Penggugat dengan Drs.H.A.M Thalib Anoes sebagai Tergugat( perkara perdata No. 249/ Pdt.G/ 2013/ PN MKS ).5.

SH.Bahwa para PENGGUGAT INTERVENSI dan TERGUGAT INTERVENSIII termaksudpada prinsipnya telah mengetahui dirinya tidak berhak atas harta peninggalan danjuga mengetahui AHMAD FATHIR RAHMAN (TERGUGAT Intervensi I) adalah satu36satunya yang berhak atas hartaharta peninggalan almarhumah Hj.NURSINAHSIPATO SH, hal mana dibuktikan pada setiap proses hukum yang dilakukantermasuk proses lahirnya Perjanjian Jual Beli No.18 tanggal 18 Desember 2007didasarkan dengan memalsukan tanda tangan wali pengampu AHMAD FATHIRRAHMAN

Bahwa penggugat mendalilkan obyek gugatan dihibahkan kepadanya incasu tanah dan bangunan yang terlerletak di Jalan.Jenderal SudirmanNo.36.Kel.Sawerigading, kec.Ujung Pandang, kota Makassar.Vide.GugatanPenggugat pada halaman 2 angka 3.dst.Maka Tergugat tetap menolakakta hibah tersebut dan tidak benar perolehannya, sebab penggugat incasu M.Arief perdana Putra mewakili anaknya bernama Ahmad FathirRahman telah menggugat warisan harta peninggalan 4Hj.NursinaSipato,dalam perkara ,No.359/Pdtg/2003.

Maka dengan demikian Ahmad FathirRahman diwakili oleh M.Arief Perdana Putra, tidak perlu lagi dibicarakanhibah pada obyek sengketa dalam perkara a.qua. sebab telah diserahkanbagian penggugat in casu Ahmad Fathir Rahman,dan diterima baik dantidak ada keberatan pada saat penyerahan berupa Ruko dua lantai dantanah kosong kurang lebih 300.M2.terletak dijalan Sultan AlauddinNo.34.Makassar yang tercatat pada akta hibah No.urt.7. tersebutMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telah dibantah

., kepada Jeffry Wiseng Ng; Di dalam akta perikatan untuk jual beli (Perjanjian Pengikatan Jual Beli)tanggal 18 desember 2007 a quo Turut Tergugat Il Konvensi (Ahmad FathirRahman) telah menyetujui dan menyaksikan perjanjian pengikatan jual bellia QUO;Hanya Tergugat Konvensi yang tidak menyetujui perjanjian pengikatan jualbeli a quo walaupun awalnya menyetujui;Ketidak setujuan Tergugat Konvensi atas pengikatan jual beli a quohanyalah karena pembayaran harga tanah langsung dipergunakan untukmembayar

Yeni Purwandari binti Paino Hadi Pranoto) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa: