M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan menunjuk pemohon SRI SUPRAPTI sebagai wali dari HAFIDZ FATHKURROHMAN yang lahir di Grobogan 28 Februari 2006, khusus untuk kepentingan proses jual beli tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

HAFIDZ FATHKURROHMAN yang lahir di Grobogan tanggal 28 Februari2006.Bahwa pada saat perkawinan Suami Pemohon mempunyai sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No : 5019 atas nama SAMI ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian atas DITAMUSTIKARINI dan HAFIDZ FATHKURROHMAN yaitu) untuk melakukantindakan hukum atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik No : 5019 atas namaSAMI;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 106/Pdt.P/2020/PN Pwd Bahwa karena DITA MUSTIKARINI dan HAFIDZ FATHKURROHMAN

Menyatakan bahwa Pemohon : SRI SUPRAPTI adalah sebagai wali dariDITA MUSTIKARINI yang lahir di Grobogan tanggal 24 Juni 2001 danHAFIDZ FATHKURROHMAN yang lahir di Grobogan 28 Februari 2006.3.

Grobogan, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 106/Pdt.P/2020/PN Pwd6.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : AL.660.0026951, tanggal : 28Maret 2006, atas nama : HAFIDZ FATHKURROHMAN, yang dikeluarkan olehBadan Kependudukn dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P6;Fotocopy Surat Kematian, Nomor : 37/10/2005, tanggal : 25102005, atasnama KARNO, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Purwodadi, Kec.Purwodadi, Kab.

saksisaksi yang diajukan pemohon, ternyata salah satu anakpemohon yaitu DITA MUSTIKARINI lahir tanggal 24 Juni 2001 dan sudah umur 18tahun lebih / sudah dewasa dan sudah bisa melakukan perbuatan hukum sendiri ,maka Hakim tidak bisa mengabulkan permohonan pemohon khusus untuk menjadiwali dari anaknya yang bernama DITA MUSTIKARINI dan Hakim hanya dapatHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 106/Pdt.P/2020/PN Pwdmengabulkan permohonan pemohon sebagai wali dari anaknya yang belumdewasa yang bernama HAFIDZ FATHKURROHMAN

Menyatakan menunjuk pemohon SRI SUPRAPTI sebagai wali dariHAFIDZ FATHKURROHMAN yang lahir di Grobogan 28 Februari 2006,khusus untuk kepentingan proses jual beli tanah dan bangunan yangterletak di JI. Hayam Wuruk Purwodadi, Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan dengan bukti Sertifikat Hak Milik nomor : 5019;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam riburupiah);4.

sebagaiberikut:Bahwa Saksi tahu, bahwa di Desa Wadung ada pembebasan tanahwarga untuk Proyek Pengadaan Kilang Minyak Pertamina;Bahwa benar, Saksi juga punya/memiliki tanah yang terkenapembebasan tanah untuk Pengadaan Tanah Proyek Kilang MinyakPertamina;Bahwa benar, tanahnya Mukri juga sama, termasuk yang terkenaproyek pengadaan tanah oleh Pertamina tersebut;Bahwa Saksi tahu, batasbatas tanahnya Mukri yang terkena proyektersebut sbb: Sebelah Utara : tanah milik Nartik Sebelah Timur : tanah milik FathkurRohman

bahwa dalam mediasi yang dimediatorioleh BPN, dari pihak Siti Fatimah keberatan saat dimintamenandatangani suratsurat untuk pelepasan hak;Bahwa pihak Siti Fatimah keberatan memberikan tandatangan suratpelepasan haknya karena saat itu uang kompensasi sebagai tanda tallasin. dinilai sedikit, dan dalam mediasi muncul nilai sekitarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) per orang yang akan diberikansebagai tali asin kepada Siti Fatimah;Bahwa tanah Siti Fatimah 1 (satu) petak dibeli oleh Kasminten, FathkurRohman

Sebelah Timur : tanah milik FathkurRohman/Marjupri" Sebelah Selatan tanah milik H.AbdulSalim" Sebalah Barat : tanah milikSupinah/KustiniBahwa tanahnya Mukri tersebut luas nya 1 Ha lebih;Bahwa tanah milik Mukri tersebut berasal dari tanah milik Hj. SitiFatimah, dan sesuai dengan buku C Desa, asal tanah diperoleh Mukripembelian dari Hj.

Siti Fatimah;Bahwa Saksi juga ikut mendampingi Fathul Inam ke BPN untukkeperluan mengurus SHM pengganti;Bahwa kalau SHM pengganti tersebut terbit, untuk keperluan supayauang pengganti kerugian dari Pertamina cepat cair;Bahwa dalam mediasi tersebut, pihakpihak yang hadir adalah wakilwakilnya saja, dari pihak Mukri yang hadir Mukri sendiri, dari pihak SitiHalaman 51 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN TbnFatimah yang mewakili adalah Saksi sendiri, sedangkan fihak FathkurRohman dan

Tanggal 14122020, P18 FotokopiPenetapan Nomor: 24/Pdt.P.Cons/2020/PN.Tbn;Bahwa terhadap bukti P20 Fotokopi surat dari BPN tentangPemberitahuan Hubungan Hukum, dan P21 berupa Fotokopi Daftar HadirMediasi Tahap 2, dikaitkan dengan dengan keterangan saksi SoewartoDarmandi, S.H., dan saksi Suwarno yang pada pokoknya menerangkan bahwamasalah/perkara ini muncul, awalnya ada 3 (tiga) orang warga Desa Wadungyang datang kepada Saksi yaitu Wahab (anak dari Kasminten), FathkurRohman dan Mukri, dimana ketiganya

Setelah itu terdakwa Yovika Eka Pratam bersama terdakwa II DeniPramono, terdakwa Ill Yaqzillas Viari memukul saksi Fathkur Rohmanmenggunakan tangan masingmasing sebanyak satu kali secara bergantianmengenai bagian mata sebelah kiri, Kemudian Saksi korban Fathkur Rohmanterkena lemparan batu paving pada bagian kepala Saksi korban FathkurRohman, selanjutnya Saksi korban Fathkur Rohman dihampiri 5 (lima) orangpelaku langsung memukul mata kiri Saksi korban Fathkur Rohman 3 (tiga) kalidengan menggunakan

tangan, kemudian Saksi korban Fathkur Rohmanditendang sebanyak 1 (Satu) kali mengenai bagian wajah Saksi korban FathkurRohman dan Saksi korban Fathkur Rohman dipukuli dibagian kepala danpunggung, lalu Saksi korban Fathkur Rohman merasa punggung Saksi korbanFathkur Rohman dipukul dengan menggunakan senjata double stick atauruyung lebih dari 2 (dua) kali pada bagian kepala atas Saksi korban FathkurRohman dan punggung Saksi korban Fathkur Rohman dan akibat perbuatanterdakwa Yovika Eka Pratam bersama

Penduduk Nomor. 3324161302700001 tertanggal 10Oktober 2010, atas nama Fathur Rohman diberi tanda (P2) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1537/2006, tertanggal 20September 2006 atas nama SINAI, diberi tanda (P3) ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, antaraa FATKHUR ROHMANdengan RINA RASMIYATI, Nomor: KK.11.24.14/PW.01/320/2012 ,tertanggal 20 Maret 2012, diberi tanda (P4) ;Fotocopy surat keterangan KUA Kec.Rowosari,, Nomor:KK.11.24.14/PW.01/321/2012, Tertanggal 20 Maret 2012, Menerangkan bahwa FathkurRohman

melakukan pemukulan terhadap korban dengan tangankosong 3 kali sehingga korban mengalami luka dimuka wajahnya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sesuaidengan berita acara yang dibuat oleh penyidik dan terdakwa membenarkanketerkaitan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 September 2009 bertempat di DesaSaari Mulyo Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik, FATHKURROHMAN

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan menunjuk pemohon SRI SUPRAPTI sebagai wali dari HAFIDZ FATHKURROHMAN yang lahir di Grobogan 28 Februari 2006, khusus untuk kepentingan proses jual beli tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Jepara yang dicuriterdakwa tersebut.Bahwa terdakwa mengambil sendiri sepeda motor tersebut kurang lebih selama15 ( lima belas detik ).Bahwa terdakwa merencanakan dan tidak ijin mengambil sepeda motortersebut dari orang alin atau Siti Rofikatun;Bahwa terdakwa Sebelumnya sudah merencanakan akan melakukan pencuriansepeda motor di balai desa Krapyak tersebut.Bahwa Selanjutnya sepeda motor tersebut, terdakwa menyuruh FATHKURROHMAN untuk menjualkan kepada orang yang mau membeli.Bahwa terdakwa setelah berhasil

rusuk bagian kanan nomor tiga sampai tujuh danmemar pada dada kanan bagian dalam serta adanya pergeseran tulangtumit kaki kanan dari persendiannya ;e Kerusakan tersebut diduga disebabkan oleh kekerasan dengan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut telah nyataterjadi kecelakaan lalu lintas yaitu suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dantidak disengaja yang dilakukan oleh Terdakwa melibatkan orang lain yangmenumpang mengakibatkan korban manusia luka berat yaitu Korban FathkurRohman

Vario 150 warna hitam tahunpembuatan 2019 milik terdakwa BAGUS WIBOWO berboncengan menuju ke tempat parkirsepeda motor milik saksi NURUL ANAM, sesampainya di sebelah sepeda motor milik saksiNURUL ANAM terdakwa BAGUS WIBOWO turun dan berjalan menghampiri Sepeda motormilik saksi NURUL ANAM kemudian menuntunnya pergi dari tempat parkir hingga sejauhkurang lebih 5 meter, setelah itu terdakwa BAGUS WIBOWO menaiki motor tersebutdalam keadaan mesin tidak dinyalakan yang kemudian didorong oleh terdakwa FATHKURROHMAN

Tetapi pada Bulan Januari Tahun2014 dan bulan Februari Tahun 2014 hak PENGGUGATtidak diajukan ke Dinas Kesehatan Kabupaten Batang olehdr, Fathkurrohman selaku. Kepala UPTD PuskesmasDalil PENGGUGAT tersebut tidak relevan dengan keluarnyaOBJEK GUGATAN TUN karena peristiwa hukum yang terjadipada bulan Januari Februari 2014 yang dialami PENGGUGATadalah sebelum dilakukan proses pemeriksaan hingga keluarnyaOBJEK GUGATAN TUN.