Ditemukan 29 data
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMINAH VS FATHUR RONIK alias FATHORRAHEM
., paraAdvokat, berkantor di Jalan Stasiun No. 40, Desa Rogojampi,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:FATHUR RONIK alias FATHORRAHEM, bertempat tinggal diDusun Jagalan RT. 02/RW. 03, Desa Rogojampi, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat
97 — 24
1 003, PangkatPenata Muda Tk (III/b), Jabatan : StafBidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik pada Kanwil BPN Provinsi JawaTimur;Kesemuanya Warga Negara Indonesia,berkedudukan dijalan Gayung Kebonsari No. 60Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor01/Sk 35/11/2011, tertanggal 17 Pebruari2011; Selanjutnya disebut sebagaiKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI, berkedudukandijalan Veteran No. 11 KotaKGGIPL feo = men mn re te ie en se mnDalam hal ini memberi kuasa khususkepada : FATHORRAHEM
80 — 37
Fathorrahem sudahmengetahuinya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari kesatuan Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai, dan kesatuan tidak sedangmelaksanakan tugas operasi militer.Saksilll :Nama lengkap : Imam WahyudiPangkat / NRP : Serma Keu, 94075Jabatan : Anggota Pekas Pusdik KobangdikalKesatuan : KobangdikalTempat tanggal lahir : Ponorogo, 30 Mei 1978Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Trosobo Rt. 05 Rw. 005
Fathorrahem namun ternyataLetkol Laut (S) M. Fathorrahem sudah mengetahuinya.11.
64 — 0
Fathorrahem) terhadap Penggugat (Siti Anisya Binti Moh.Umar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
51 — 20
FATHORRAHEM, SH. NIP. 19600320 1982 031 003,Pangkat Penata Tk. (IIIl/d), Jabatan : KepalaSeksi Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan,5Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri ; 2. YAYANG WIBOWO KANDAR, S.Sit. NIP. 19760512 1995031 001, Pangkat Penata (IlIl/c), JabatanKepala Sub Seksi Sengketa Konflik PertanahanKabupaten Kediri ; 3.
41 — 8
menguatkan dialildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon FATHOR RAHEM, yangtelah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P1 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 91/Padt.P/2017/PN.Smp.2 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga FATHOR RAHEM, yangtelah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P2 ;3 Foto Copy Surat Tanda Laporan Kehilangan atas nama pemohon FATHORRAHEM
119 — 97
Achmad Munawi ;Anggota : Ardhi Hidayat, SE ; Fathorrahem, SH ; Drs.
Achmad Munawi ;e Anggota : Ardhi Hidayat, SE ;21 Fathorrahem, SH ; Drs.
Achmad Munawi (saksi) ;e Anggota : Ardhi Hidayat, SE ; Fathorrahem, SH ; Drs.
Achmad Munawi ;Anggota : Ardhi Hidayat, SE (saksi) Fathorrahem, SH ; Drs.
Achmad Munawi ;Anggota : Ardhi Hidayat, SE ; Fathorrahem, SH ; Drs. Ahmad Abu Zairi ; Noor Ardijansyah, S.Sos ; Bakri, SH;Bahwa Susunan Panitia Pemeriksa Barang pada Proyek tersebutadalah :Ketua panitia : Drs. Bahaudin ;Anggota : H. Abd. Hadi ; Asmuni ;63 Misnaju ; Hasanudin ; Ach.
35 — 8
MUTIARAHITAM milik saksi DIDIK HIDAYAT, dimana pembuatan stempel danpenggunaan stempel tersebut tanoa sepengetahuan dan seijin dari parapemiliknya sedangkan yang menuliskan isi dari notanota pembelian danmemalsukan tanda tangan para penjual pasir tersebut adalah saksi RB.FATHORRAHEM, SE, saksi FATHORRAHEM, SE, saksi FIRMANHISYATULLAH, dan saksi SYARIF ADRIYANTO dan setelah dokumendokumen tersebut disusun kemudian terdakwa mengajukan pencairananggaran ganti uang (GU) untuk pembelian pasir lokal sehingga
FATHORRAHEM, SE, saksi FATHORRAHEM, SE, saksi FIRMANHISYATULLAH, dan saksi SYARIF ADRIYANTO dan setelah dokumendokumen tersebut disusun kemudian terdakwa mengajukanpencairan anggaran ganti uang (GU) untuk pembelian pasir lokalsehingga seolaholah terdakwa telah melakukan pembelian pasir lokaltersebut sesuai dengan isi dari dokumen pendukung yang terdakwaajukan tersebut dimana hal tersebut terdakwa lakukan mulai dari tahunanggaran 2012 sampai dengan tahun anggaran 2014 khusus untukkegiatan pembelian
124 — 78
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMALANG, Alamat Jalan Danau Jonge No. 1 Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Pebruari 2018memberi kuasa kepada Fathorrahem, S.H., Ibnu Bachtiar, S.SiT, Dwi Purwaningsih, S.H., Sumianto, semuanya memilihalamat pada Kantor Pertanahan Kota Malang, Jalan DanauJonge No. 1 Kota Malang, semula sebagai Turut Tergugat IV,sekarang sebagai Turut Terbanding V;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan
90 — 24
Achmad Munawi ;e Anggota : Ardhi Hidayat, SE ; Fathorrahem, SH ; Drs. Ahmad Abu Zairi ; Nur Ardiyansyah, S.
Achmad Munawi ;e Anggota : Ardhi Hidayat, SE ; Fathorrahem, SH ; Drs.
Achmad Munawi (saksi) ;e Anggota : Ardhi Hidayat, SE ; Fathorrahem, SH ; Drs.
Achmad Munawi ;Anggota : Ardhi Hidayat, SE (saksi) Fathorrahem, SH ; Drs.
Achmad Munawi ;Anggota : Ardhi Hidayat, SE ; Fathorrahem, SH ; Drs. Ahmad Abu Zairi ; Noor Ardijansyah, S.Sos ; Bakri, SH;Bahwa Susunan Panitia Pemeriksa Barang pada Proyek tersebutadalah :Ketua panitia : Drs. Bahaudin ;Anggota : H. Abd. Hadi ; Asmuni ; Misnaju ; Hasanudin ; Ach.
5 — 0
M E N E T A P K A N
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fathorrahem Bin darwi) terhadap Penggugat (Sunarti Binti Cung);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai
1.SOEL ANDRIANA
2.TUTIK YULIATI
3.GOFAR ALDJAFRI, Bc.Kn
4.HINDUN MASTUTIK SUGESTI
5.USRO KHAIRUL IBA
Tergugat:
1.SRI ENDARWATI
2.GHOZ HENDRA SATRIYA
59 — 9
FATHORRAHEM Bahwa saksi adalah pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Malang; Bahwa Sertifikat Nomor 255 tersebut dimohon oleh Achmad Ghozalitahun 1994 yang menjadi pedoman dalam permohonan tersebut adalahSurat Keterangan Warisan yang ditandatangani Lurah dan Camat Klojen,kemudian ditindak lanjuti dengan Akta Pemisahan Dan Pembagiankepada ahli waris Achmad Ghozali.; Surat Keterangan Waris tersebut dibuat oleh Achmad Ghozali danditandatangani oleh Lurah Klojen serta Camat Klojen; Bahwa Akta Pemisahan
127 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fathorrahem, S.H., jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan Kota Malang;2. lbnu Bachtiar, S. SIT, jabatan Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara PertanahanKota Malang;3. Dwi Purwaningsih, S.H. jabatan Kepala SubseksiPengendalian Kota Malang;Ketiganya memilin alamat pada Kantor Pertanahan KotaMalang, Jalan Danau Jonge No. 1 Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 1429/SK35.73/VIII/2017,tanggal 02 Agustus 2017;ll. 1.
55 — 36
FATHORRAHEM, SH. .Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan Kantor PertanahanKabupaten Kediri;2. SYAMSUL HUDA,Kepala Sub Seksi Perkara PertanahanKantor Pertanahan KabupatenKediri j 3.
78 — 3
Saksi FATHORRAHEM, S.H. bin (Alm ) RAHBINE:: Bahwa saksi mengetahui Sdr.
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
FATHORRAHEM, S.H., Jabatan Kepala SeksiSengketa Konflik dan Perkara Pertanahan, KantorPertanahan Kabupaten Kediri;2. YAYANG WIBOWO KANDAR, S.Sit., JabatanKepala Sub Seksi Sengketa Konflik PertanahanKabupaten Kediri;3. SYAMSUL HUDA, A.Ptnh., Jabatan Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan, Kantor PertanahanKabupaten Kediri;Hal. 2 dari 19 hal. Put.
103 — 25
Munawi Bin Hafi (Sekretaris Panitia) dan anggotalainnya yaitu saksi Ardhi Hidayat, SE, saksi Fathorrahem, SH, Drs. Moh. Abuzairi,saksi Nur Ardiansyah, S.Sos, saksi Bakri, SH, di ruang Kepala Dinas PerhubunganKab. Sumenep. Setelah itu, Kepala Dinas Perhubungan Kab. Sumenep (saksi Drs.Moh. Roeslan, MM) memberitahukan bahwa untuk pelaksana pekerjaankegiatan pengadaan peralatan pengujian kendaraan bermotor danpembangunan gedung pengujian kendaraan bermotor T.A. 2004 telah ditunjukPT. Indoberk.
Munawi Bin Hafi (Sekretaris Panitia) dan anggotalainnya yaitu saksi Ardhi Hidayat, SE, saksi Fathorrahem, SH, Drs. Moh. Abuzairi,saksi Nur Ardiansyah, S.Sos, saksi Bakri, SH, di ruaang Kepala Dinas PerhubunganKab. Sumenep. Setelah itu, Kepala Dinas Perhubungan Kab. Sumenep (saksi Drs.Moh. Roeslan, MM) memberitahukan bahwa untuk pelaksana pekerjaankegiatan pengadaan' peralatan pengujian kendaraan bermotor dan20pembangunan gedung pengujian kendaraan bermotor T.A. 2004 telah ditunjukPT. Indoberk.
Saksi Fathorrahem,SH.,MH :42e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan Proyek PengadaanAlat Uji Kendaraan Bermotor (KIR) dan Pembangunan Gedung Pengujian KendaraanBermotor pada Dinas Perhubungan Kabupaten Sumenep;Bahwa terhadap terdakwa saksi tidak kenal sedangkan saksi Yunus Sungkono Hadisaksi kenal karena mantan atasan saksi dan bertindak sebagai Ketua PanitiaPengadaan dan sebagai Sekretaris Panitia adalah Drs. H.
1.JULIANI SRI BINTARTI alias TAN KIEM LIAN
2.FRANCISCUS XAVERIUS HARDIWIDJOJO TANDIONO alias TAN KIAN HONG
3.IGNATIUS HARIJANTO TANDIONO alias TAN KIAN SIONG
4.DARMAWIDJAJA TANDIONO alias STANISLAUS DARMO WIDJOJO TANDIONO alias TAN KIAN LIE
5.LANNY RASDIANAWATI SOESILO alias SOUW KIEN NIO
6.GEORGY GIDEON INDRAWAN SUTEDJA
7.PRISKI STEFANUS RAHADI SUTEDJA
8.HERYANTO SUTEDJA
9.RUDYANTO SUTEDJA
Tergugat:
ANTONIUS PURNAWARMAN TANUWARDAJA alias TAN POO TJWAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
77 — 47
., M.Hum. dan PHILIPUS ADITYAWINATA. sedang Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, sebagaimana relaas tanggal 05 April 2017, 23 Mei 2017 dan 19 Juli2017 sedangkan Turut Tergugat hadir pula Kuasanya FATHORRAHEM, S.H., IBNUBACHTIAR, S.SiIT dan DWI PURWANINGSIH, S.H.
membagi waris atas objek a quo dan melarang dijualnya objeka quo adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum (ontrechtmatige daaqa);Menimbang, bahwa Pihak Tergugat tidak hadir dan tidak pula menunjuk wakilnyayang sah untuk hadir di persidangan berdasarkan relaas panggilan tertanggal O05 April2017, 23 Mei 2017 dan 19 Juli 2017, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa pihakTergugat telah melapaskan dan tidak menggunakan haknya dalam perkara a quo,sedangkanTurut Tergugat hadir Kuasanya di persidangan bernama FATHORRAHEM
DARIWAN
Tergugat:
SITI ROHMATUL BASYARIYAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG
78 — 40
Advokat beralamat kantor Jalan Dilem No.6 Lowokwaru, Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Januari 2018 yang telah yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang nomor 162/PH/I/2018 tanggal29 Januari 2018 Selanjutnya disebut Tergugat;KEPALA KANTOR ATR/IBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG ,Beralamat di jalan Danau Jonge No 01,Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, dlam perkara ini diwakili Fathorrahem, S.H.
91 — 28
FATHORRAHEM, SH. :Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan Kantor Pertanahan KabupatenKedirl jo cmc ccc cere corer cmon2. SYAMSUL HUDA, A.Ptnh. ;Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan KantorPertanahan Kabupaten Kediri ;3. YAYANG WIBOWO KANDAR, S.Sit.