Lalu RANTO dan DAVID secara bergantian mengangkat buah apeltersebut menuju rumah terdakwa;Adapun barang milik saksi HERLIJA GULTOM Alias LIJA yang hilangadalah berupa 1 (satu) buah tas warna biru yang berisi barang berupa 1 (satu)buah bros jilbab, 1 (Satu) buah tali pinggang, 1 (Satu) buah gelang anakanak.Sedangkan barang milik saksi FATIMAH WARNI TUMANGGOR Alias FATIMAyang hilang adalah berupa 1 (Satu) buah Timbangan 30 Kg, 2 (dua) Kotak BuahApel, Uang tunai Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), 1 (

Lalu RANTO dan DAVID secara bergantian mengangkat buah apeltersebut menuju rumah terdakwa;Adapun barang milik saksi HERLIJA GULTOM Alias LIJA yang hilangadalah berupa 1 (satu) buah tas warna biru yang berisi barang berupa 1 (satu)buah bros jilbab, 1 (Satu) buah tali pinggang, 1 (Satu) buah gelang anakanak.Sedangkan barang milik saksi FATIMAH WARNI TUMANGGOR Alias FATIMAyang hilang adalah berupa 1 (Satu) buah Timbangan 30 kg, 2 (dua) Kotak BuahApel, Uang tunai Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), 1 (

Lalu TONI mengambil aksesoris yangada di samping tempat buah tersebut;Adapun barang milik saksi HERLIJA GULTOM Alias LIJA yang hilang adalahberupa 1 (Satu) buah tas warna biru yang berisi barang berupa 1 (satu) buahbros jilbab, 1 (Satu) buah tali pinggang, 1 (Satu) buah gelang anakanak.Sedangkan barang milik saksi FATIMAH WARNI TUMANGGOR Alias FATIMAyang hilang adalah berupa 1 (Satu) buah Timbangan 30 Kg, 2 (dua) Kotak BuahApel, Uang tunai Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), 1 (satu) Unit Radio WarnaHitam

Lalu TONI mengambil aksesoris yangada di samping tempat buah tersebut;Adapun barang milik saksi HERLIJA GULTOM Alias LIJA yang hilang adalahberupa 1 (Satu) buah tas warna biru yang berisi barang berupa 1 (satu) buahbros jilbab, 1 (Satu) buah tali pinggang, 1 (satu) buah gelang anakanak.Sedangkan barang milik saksi FATIMAH WARNI TUMANGGOR Alias FATIMAyang hilang adalah berupa 1 (Satu) buah Timbangan 30 Kg, 2 (dua) Kotak BuahApel, Uang tunai Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), 1 (satu) Unit Radio WarnaHitam

Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratorium Rumah Sakit FATIMAyang ditandatangani PEMERIKSA pada tanggal 14 Mei 2018 yakniISNAINIAH.A.Amd.AK setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadapurin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positif mengandungMetamphetamin.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakanbahwa namaFatimayang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor3573-LT-04022022-0075tanggal7Februari2022,Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan 3573024812480002,Kartu Keluarga No.3573021902180007tanggal22-02-2018, danDuplikat KutipanDari Buku Pendaftaran Nikah No.237/I/66/1963 tanggal 15 Juli 1989dengan namaFatimah yang tertulisdalamSertipikat

pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama AHMAD FAUZI yang akrab dengan sapaanAHMAD; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama tanggalbulan dan tahun kelahiran; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak NARYO dan Ibu FATIMAH; Bahwa BEHRAH dan NARYO satu orang yang sama; Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan pada tanggal 30 April 1977; Bahwa ada kesalah tulis di Akta Kelahiran Pemohon yaitu AHMAD lahirtanggal 30 Juni 1973, anak KESATU dari Ayah NARYO dan Ibu FATIMAyang

Sumenep dengan batasbatassebagai berikut:Barat Andi (rumah)Timur :Yudik (koskosan)Selatan :Lahan kosongUtara Paving (jalan) Rumah tersebut masih atas nama penjual yaitu Siti Fatimayang dibeli dengan cara tukar tambah antara mobil jazz warna merah(Tahun Pembuatan 2016) milik Penggugat dan Tergugat saat ituHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No 609/Pdt.G/2020/PA.Smpditaksir dengan harga Rp. 245.000.000,00 (dua ratus empat puluhlima juta rupiah) sedangkan rumah di Jalan Raung, Perum RaungIndah, Blok C,

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai.Narkotika Golongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satusub unsur terpenuhi, maka sub unsur yang lain tidak perlu untuk dibuktikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, salahsatu sub unsur yang terpenuhi adalah sub unsur memiliki.Sub unsur memiliki dapat dibuktikan dengan alat bukti sebagai berikut :1 Keterangan saksi Kepolisian yaitu : MANUEL DE FATIMAyang bersesuaian dengan

terjadi kecelakaan lalulintas antara MobilDaihatsu Grand Max yang menabrak seorang pejalan kaki yang hendakmenyebrang jalanBahwa pada hari saat kejadian tersebut saksi sedang mengobrol dengan temansaksi yang bernama Taher didepan rumah kemudian saksi melihat mobil grandmax menabrak seorang wanita yang yang hendak menyebrang jalan yang saksikenal bernama Fatima ;Bahwa pada saat itu Fatima sedang menyebrang jalan kemudian datang mobilGrand Max dari arah muara beliti menuju muara lakitan dan menabrak Fatimayang

Fatimayang juga sebagai orang tua Penggugat. Jadi apabila ditarik silsilahkewarisan Penggugat dan Para Tergugat serta turut Tergugat adalah masihada hubungan persaudaraan dari keturunan P. Saruham. Dan lebih lanjutapabila Tuduhan Penggugat tentang adanya Penyerobotan sebidang TanahTegal Termaksud adalah bahwa Penggugat Telah Mengingkari SuratPernyataan Tertanggal 28 Maret 2016. (Akan kami haturkan sebagai Bukti)..

Riniada huhungannya dengan sms Yang dikirimkan anak saksi Hi Rini kepadaterdakwa, untuk isi sms tersebut saksi tidak mengetahuinva ;> Bahwa ketika terdakwa , saksi sedang berada di toko. dan dihelakang ada FatimaYang herada di dapur;> Bahwa suami Hi. Rini vaitu M. Yunus sedang herada di niang tengah> Bahwaketikaterdakwa ke rumah Hj.

yang ditanda tangani oleh Warni, S.Farm,Apt. pada tanggal 12 Februari 2018 dengan hasil : Pemerian : Kristal berwarna putih Identifikasi Metamfetamin: Positif (reaksi warna) Identifikasi Metamfetamin: Positif (Kromatografi Lapis Tipis) Identifikasi Metamfetamin: Positif (Spektrofotometri)Dengan kesimpulan bahwa contoh diatas mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika golongan menurut Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan dari Rumah Sakit Fatimayang

berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Januari 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat II, I dan III/ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasidahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti padapokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat merupakan penerima kuasa secara notariat dari Siti Fatimayang

Atas Nama Fatimayang telah dibaliknamakan menjadi Atas Nama Hajja Subaidah HS.pada tanggal 12 November 2010 dan Peralinan Hak Sertipikat HakMilik Nomor: 02828/Caile, NIB:20.23.02.02.02581, Surat Ukur No.1512/Caile/2009, tanggal 04 Agustus 2009, Luas 3989 M?

Keterangan saksi Kepolisian yaitu : MANUEL DE FATIMAyang bersesuaian dengan keterangan saksi PUTU AGUSWIRAWAN dansaksi WAHONO yang telah menyaksikanjalannya penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa pada pokoknya menerangkan bahwa sabu yangditemukan tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwanamun terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki shabu tersebut.2.