• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Antoni Kaltis, SH
  Terdakwa:
  FATISANA GIAWA

  . : Panitera Pengganti;Antoni Kaltis, SH : Penyidik Atas Kuasa PenuntutUmum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,Terdakwa dipanggil dan datang menghadap ke ruang sidang yang ataspertanyaan Hakim menjelaskan identitasnya sebagai berikut:Nama Lengkap : FATISANA GIAWA;Tempat Lahir : Gondai ;Tgl Lahir : 18 Oktober 2000 / 21 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wirasswasta ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : RT 001 RW 006 PT MUP Tahap Kel.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Fatisana Giawa anak dari Yaso Giawa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  FATISANA GIAWA anak dari YASO GIAWA

• DOHONA Alias AMAKEVIN (dpo) dengan kebun saksi korban YA'ARO DOHONA Alias AMA JEFI yang di saksikanoleh tokoh masyarakat, tokoh adat dan juga Kepala Desa namun di saat pelurusan batas kebun dilakukan terjadi pertengkaran diantara saksi korban YA'ARO DOHONA Alias AMA JEFI denganterdakwa DEMIKARI DOHONA Alias AMA WAWAN den FATISANA DOHONA Alias AMAKEVIN (dpo) dimana dalam pertengkaran tersebut karena emosi FATISANA DOHONA AliasAMA KEVIN (dpo) mencabut sebilah pilau yang ia selipkan di pinggang sebelah

  DOHONAAlias AMA KEVIN (dpo) lalu saksi atas nama Johan Perisman Dohona Alias Ama Dita yangberada di tempat kejadian berusaha menenangkan FATISANA DOHONA Alias AMA KEVINlalu mengambil pisau tersebut dari tangannya untuk di amankan kemudiarl saksi atas namaNOBESOKHI DOHONA Alias AMA BEFA yang juga berada di tempat kejadian berusahamenenangkan terdakwa DEMIKARI DOHONA Alias AMA WAWAN lalu mengambil senjataapi rakitan tersebut dari tangan terdakwa untuk di amankan dimana terdakwa memiliki senjata apirakitan

  , dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau. membiarkan sesuatu. dengan memakai kekerasan maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan maupun perlakuan yang takmenyenangkan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caraPada hari Sabtu tanggal 18 April 2012 sekira pukul 14.00 Wib di Desa Awela KecamatanLolofitu Moi Kabupaten Nias Barat di adakan pelurusan batasbatas kebun antara kebun milikterdakwa DEMIKARI DOHONA Alias AMA WAWAN, FATISANA

  DOHONA Alias AMAKEVIN (dpo) dengan kebun saksi korban YA'ARO DOHONA Alias AMA JEFI yang di saksikanoleh tokoh masyarakat, tokoh adat dan juga Kepala Desa namun di saat pelurusan Batas kebun dilakukan terjadi pertengkaran diantara saksi korban YA'ARO DOHONA Alias AMA JEFI denganterdakwa DEMIKARI DOHONA Alias AMA WAWAN dan FATISANA DOHONA Alias AMAKEVIN (dpo) dimana dalam pertengkaran tersebut karena emosi FATISANA DOHONA AliasAMA KEVIN (dpo) mencabut sebilah pisau yang ia selipkan di pinggang sebelah

  kanannya lalumengarahkan pisau tersebut ke arah saksi korban sambil berkata "kubunuh kamu hari ini Amajefi selanjutnya terdakwa DEMIKARI DOHONA Alias AMA WAWAN menarik senjata apirakitan miliknya yang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kanannya lalu mengarahkan senjataapi rakitan tersebut ke arah saksi korban sambil berkata "kubunuh kamu hari ini Ama Jefipukimakmu", lalu saksi atas nama Johan Perisman Dohona Alias Ama Dita yang berada ditempat kejadian berusaha menenangkan FATISANA DOHONA Alias

Dikembalikan kepada saksi korban Fatisana Zebua Alias Ina Seniman;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);

• Fatisana Zebua Alias Ina Senima dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak melihat peristiwa dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu suami saksi di bacok dari anakanak dan langsung menujutempat kejadian;Bahwa kondisi Suami Saksi pada saat saksi Sampai di tempat kejadian sudahtelungkup ke tanah;Bahwa suami saksi masih hidup sewaktu sampai ditempat kejadian dansempat minta air;Bahwa posisi suami saksi sewaktu di kasi minum masih telungkup dankepalanya di angkat;Bahwa hanya

  berkas perkara terpisah)dan Anak saksi Otorius Lase Alias Oto (Anak terpidana) tidak ada membawaparang dan tidak ikut mengejar korban, Majelis Hakim berpendapat bahwa olehkarena keterangan Anak saksi Otorius Lase Alias Oto (Anak terpidana) bertolakbelakang dengan keterangannya sendiri sewaktu menjadi Anak dalam perkaraAnak dan juga bertolak belakang dengan keterangan Anak saksi RonaldoLentalisman Zai Alias Lisman, saksi Alisama Waruwu Alias Ama Seti, SaksiSepriaman Animan Zai Alias Niman dan saksi Fatisana

  Seti telah memberikan keterangan yang tidaksesuai dipersidangan karena yang sebenarnya Alisama Waruwu Alias Ama Setitidak ada ditempat kejadian, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenasaksi Budiami Gulo, saksi Soniati Zai dan saksi Aperius Gulo tidak melihat padasaat terjadinya pembacokkan dan keterangan saksisaksi tersebut juga bertolakbelakang dengan keterangan Anak saksi Ronaldo Lentalisman Zai AliasLisman, saksi Alisama Waruwu Alias Ama Seti, saksi Sepriaman Animan ZaiAlias Niman dan saksi Fatisana

• Fatisana Zebua Alias Ina Senima dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu suami saksi di bacok dari anakanak dan langsung menujutempat kejadian;Bahwa kondisi suami saksi pada saat saksi Sampai di tempat kejadian sudahtelungkup ke tanah;Bahwa suami saksi masih hidup sewaktu sampai ditempat kejadian dansempat minta air;Bahwa posisi suami saksi sewaktu di kasi minum masih telungkup dankepalanya di angkat;Bahwa hanya

  Defianus Lase Alias Defi dan Anak saksi Otorius Lase AliasOto (Anak terpidana) tidak ada membawa parang dan tidak ikut mengejarkorban, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena keterangan Anak saksiOtorius Lase Alias Oto (Anak terpidana) bertolak belakang denganketerangannya sendiri sewaktu menjadi Anak dalam perkara Anak dan jugabertolak belakang dengan keterangan Anak saksi Ronaldo Lentalisman ZaiAlias Lisman, saksi Alisama Waruwu Alias Ama Seti, saksi Sepriaman AnimanZai Alias Niman dan saksi Fatisana

  AmaSeti telah memberikan keterangan yang tidak sesuai dipersidangan karenayang sebenarnya Alisama Waruwu Alias Ama Seti tidak ada ditempat kejadian,Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena saksi Budiami Gulo, saksiSoniati Zai dan saksi Aperius Gulo tidak melihat pada saat terjadinyapembacokkan dan keterangan saksisaksi tersebut juga bertolak belakangdengan keterangan Anak saksi Ronaldo Lentalisman Zai Alias Lisman, saksiAlisama Waruwu Alias Ama Seti, saksi Sepriaman Animan Zai Alias Niman dansaksi Fatisana