FATMADEWI

FATMADEWI;Tjazah SMA an. FATMADEWI;PPMPBerdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Pemohon mohon kepada Ibu agar dapatmenetapkan suatu hari persidangan dalam permohonan ini serta berkenaan memberi putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

- Menyatakan Terdakwa FATMADEWI PGL IPAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .- Menghukum Terdakwa FATMADEWI PGL IPAT dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) bulan penjara .- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah tempat memasak nasi dikembalikan kepada saksi korban ; - Menetapkan Terdakwa

FATMADEWI PGL IPAT

halhal yang meringankan bagi diriTerdakwa :Halhal yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit pada orang lain yaitu korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbutannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa dihadapan persidangan telah berdamai dengan saksi korban Icha RikiKaryono ;Mengingat, akan Pasal 351 Ayat ( 1 ) KUHP dan perundang undangan lain yangbersangkutan ;Hal 9MENGADILI Menyatakan Terdakwa FATMADEWI

Menghukum Terdakwa FATMADEWI PGL IPAT dengan pidana penjara selama2 ( Dua ) bulan penjara Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ; Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) buah tempat memasak nasi dikembalikan kepada saksi korban ; Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan pada Rumah Tahanan Negara ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,( Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan

panggilan Nia;Bahwa Saksi mengetahui bahwa saksi Nia Fatmadewi telah dituduh olehTerdakwa karena saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia sendiri yangmemberitahukan kepada Saksi melalui telepon;Bahwa pada waktu ditelepon oleh saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia, Saksisedang berada di tempat Saksi bekerja yaitu di PT.

Nia Fatmadewi panggilan Nia, lalu Saksi menelepon saksi Reflita,S.Pd., panggilan Ita tersebut untuk menanyakan tentang apa yang telahdisampaikan saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia kepada Saksi:;Bahwa saksi Reflita, S.Pd panggilan Ita membenarkan apa yang telahdisampaikan oleh saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia kepada Saksi;Bahwa Saksi langsung saja pulang ke Sawahlunto, melapor ke Polsek Talawiatas tuduhan Terdakwa terhadap Saksi dan saksi Nia Fatmadewi panggilanNia yang telah mengambil 2 (dua) unit

;Bahwa belum ada perdamaian antara Saksi, saksi Nia Fatmadewi panggilanNia dan Terdakwa, tapi Terdakwa sudah pernah meminta maaf pada saksiNia Fatmadewi panggilan Nia waktu bertemu di kantor Polsek Talawi;Bahwa Terdakwa meminta maaf pada saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia,dia mengaku kalau dia telah kilaf menuduh saksi Nia Fatmadewi panggilanNia mengambil laptop tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan Saksi tersebut;.

panggilan Nia sudah2 (dua) kali dituduh oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang mengatakan pada Saksi bahwa dari hasil penglihatanorang pandai, ternyata saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia yang mengambillaptop dan dompet berisi uang itu, lalu Saksi disuruh menanyakan pada saksiNia Fatmadewi panggilan Nia;Bahwa Terdakwa tidak tahu, Saksi dan Reflita, S.Pd panggilan Ita juga tidakada menyampaikan tentang jawaban saksi Nia Fatmadewi panggilan Niapada Saksi waktu itu;Bahwa sampai saat ini saksi Nia Fatmadewi

kehilangan yang kedua dan yang ketiga disekolah itu tidak dilaporkan ke polisi;Bahwa setahu Saksi tidak ada permasalahan diantara Terdakwa dan saksiNia Fatmadewi panggilan Nia, hubungan pekerjaan antara Terdakwa dengansaksi Nia Fatmadewi panggilan Nia tetap baik, seolaholah tidak ada kejadiandiantara Terdakwa dengan saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia;Bahwa Saksi tidak tahu apakah sudah ada perdamaian antara Terdakwadengan saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia;Bahwa suami saksi Nia Fatmadewi panggilan

Fatmadewi binti Syahril.~ Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;~ Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Pbr.~ Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;~ Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Kayu Mas, KelurahanSail, Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru;~ Bahwa Terakhir

memenuhi syaratformil dan materil alat bukti surat yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernamaMardiana binti Jumarin dan Fatmadewi

Tergugat tidak rukun lagi dan sejak bulanJanuari tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telah tidak tinggal satu rumahlagi dengan terjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, saksimendengar dalam pertengkaranpertengkaran tersebut dimana pemicupertengkaran itu adalah Tergugat pemarah kepada Penggugat serta sukamelakukan kekerasan terhadap Penggugat akhirnya Penggugat pulangkjerumah orang tuanya, keadaan tersebut telah saksi damaikan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Fatmadewi

Pbr.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Penggugat(Fatmadewi binti Syahril) Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjnadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsuka marah dan main kasar atau kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat, akhirnya pada bulan Januari 2017 yang lalu Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Jalan Nelayan Pekanbaru;Menimbang bahwa keterangan kedua saksi mengenai adanyapeselisinan dan pertengkaran, pertengkaran

mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD ANTONI Alias ANTON Bin ISMAIL HAJISAIB;Tempat Lahir : Muaro Jambi;Umur / Tanggal Lahir : 37 tahun/ 28 Agustus 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.O6 Desa Muaro Jambi Kecamatan Muaro SeboKabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Dipersidangan Terdakwa didampingi Penasehat Hukum FATMADEWI

Memberi ijin kepada pemohon : ENCIN, bertindak untuk dan atas namabagi anak pemohon yang masih di bawah umur, yang bernama :FATMADEWI, Perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal 30 Desember 2003 untukmenjual sebidang tanah seluas 224 M2 (duaratus duapuluh empat meterHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 321/Padt.P/2019/PN Ckrpersegi), yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah. tinggal,diuraikan dalam sertipikat Hak Milik Nomor:910/Sukaraya, Surat Ukur,tanggal 17 Pebruari 1997, Nomor:10.05.10.17.00820

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 202/CKP/2004 atas nama FATMADEWI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasipada tanggal 04 Mei 2004, telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberitanda P5;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 321/Padt.P/2019/PN Ckr6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Sando revel Bin Hasyim untuk menikahdengan calan istri nya yang bernama Fatmadewi Binti Rasyid
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apendi bin Jumahat) terhadap Penggugat (Fatmadewi binti Zubir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.597.000,- (satu juta lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERY SURYA Alias HERI Bin ASMARA IBRAHIM;Tempat Lahir : Muaro Jambi;Umur / Tanggal Lahir : 37 tahun/ 21 April 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tebat Patah RT.0O3 Kecamatan Muara SeboKabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Dipersidangan Terdakwa didampingi Penasehat Hukum FATMADEWI

Nuraini, pinjam dari BRI cab.Bangkinang sebesar Rp.75.000) G00, 00) 1eeseeeseesceeeennerememeneseiemen6. 3 (tiga) unit mesin jahit (FatmaDewI);7. 1 (Satu) unit mesinaa8. 1 (Satu) unit TV 21 inc merkPolytron;9. 1 (satu) unit Kulkas 2 (dua) pintu@ merkSal p2222210. 1 (satu) buah tempat tidur spriengDOC) nn nnn ene en nnn nn ee11. 1 (satu) set kompor gas dan tabung gas 3KQ12, 1 (Satu) buah kipasANQina;13. 1 (Satu) buah mesinQl 14.

Nuraini Binti Yahya ; Padahal Penggugat Rekonvensi dan FatmaDewi, juga adalah ahli waris yang syah dari Almh. Ny. Nuraini Binti Yahya,Penggugat Rekonvensi belum menempuh upaya hukum, mengingatTergugat Rekonvensi adalah saudara dari pada Penggugat Rekonvensi,dan fakta ini Supaya menjadi pembelajaran berharga bagi TergugatREKONVEN SI; nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn een nn nen cee en nnn nnn neennnnne6.

FATMADEWI, tidak mempunyai perselisihan hukum;4.

FatmaDewi Binti Dahlan dan 4. Anita Binti Abu Bakar;wonn Menimbang, bahwa dalam perkara ini, tidak nyata / tidak terungkaptentang, pembagian harta warisan yang sudah dibagikan oleh Almh Ny.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Topan Reza Garna Indria bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Ida Nurpatriani Fatmadewi binti Suhud Mulyono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pengguat sejumlah Rp157.000,00

A.I) terhadap Penggugat (Fatmadewi binti Amiruddin);