SERDA FANI FATRIS SAHUDAGE

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPUTUSANNomor : PUT / 21K/ PM.III 19 / AD/ Ill / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara In Absensiapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Narmalengkap : FANI FATRIS SAHUDAGEPangkat/NRP >: Serda/21050266740184.Jabatan : Danru/ 2 Ton Pimu kima.Kesatuan : Yonif 752/VYS.Tempat tgl.lahir

Menyatakan terdakwa FATRIS KUMAJI alias FATRIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Fatris Kumaji Alias Fatris

PUTUSANNomor 57/Pid.B/2018/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fatris Kumaji alias Fatris;Tempat lahir : Paguyaman;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 9 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tangkobu, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Fatris Kumaji alias Fatris telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fatris Kumaji alias Fatrisdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi dengan lamanyaTerdakwa ditahan, serta memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Tmt3.

PDM34/BLM/08/2018 sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa Fatris Kumaji pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018sekitar jam 24.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di DesaTangkobu Kec. Paguyaman Kab.

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan atau badan hukum atau subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya (ToerekeningVan Baarheid).Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa Fatris Kumaji alias Fatris yang identitasnya sama dengan yangtersebut dalam surat dakwaan mengingat peranannya dalam suatu peristiwatindak pidana yang didakwakan dalam perkara ini, selain itu

Menyatakan Terdakwa Fatris Kumaji alias Fatris, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat adalah pengasuh yang merawat, memelihara, membesarkan dan mendidik anak-anaknya yang bernama :- JULIA FATRIS SINTA YASPIL, Jenis Kelamin Perempuan lahir di Palangka Raya, tanggal 12 Juli 1995 ;- JONATHAN YAKIN,jenis kelamin laki-laki, lahir di Palangka Raya, tanggal 31 Januari 2003 ;- JELITA PUTRI NASRANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Ampah, tanggal 12 September 2006;- AELASAPTA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Ampah, tanggal 12 September 2012 ;

Menghukum Penggugat untuk memberikan nafkah hidup bagi Tergugat selaku bekas Istrinya yakni sebesar 1/3 (sepertiga) dari penghasilan yang diterima oleh Penggugat setiap bulannya sampai dengan Tergugat menikah lagi dan memberikan nafkah hidup maupun biaya pendidikan bagi anak-anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama :- JULIA FATRIS SINTA YASPIL, Jenis Kelamin Perempuan lahir di Palangka Raya, tanggal 12 Juli 1995 ;- JONATHAN YAKIN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Palangka Raya

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu 3 (tiga) orang anak perempuan dan 1 (satu) orang anaklakilaki yang bernama:JULIA FATRIS SINTA YASPIL, lahir di Kodya Palangka Raya, tanggal 12 Juli 1995(Vide bukti P.4); JONATHAN YAKIN, lahir di Kodya Palangka Raya, tanggal 31 Januari 2003 (Videbukti P.5) JELITA PUTRI NASRANTL, lahir di Ampah, tanggal 12 September 2006 (vide buktiP.6); AELASAPTA, lahir di Ampah, tanggal 12 September 2012 (vide bukti P.7

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/802IST/BKCSKBV/2005 atas namaJULIA FATRIS SINTA YASPIL, yang dikeluarkan oleh Kantor BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Palangka Rayatertanggal 13 Mei 2005, diberi tanda P4;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/801IST/BKCSKBV/2005 atas namaJONATHAN YAKIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Palangka Raya, tertanggal 13 Mei 2005 diberitanda P5;.

MUTHAR : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi merupakan ayahkandung dari Penggugat dan mertua dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dirumah orangtua Tergugat pada tahun 1995;9Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat)orang anak yang pertama bernama JULIA FATRIS YASPIL, yang kedua bernamaJONATHAN YAKIN, yang ketiga bernama JELITA PUTRI NASRANI dan yangkeempat bernama AELASAPTA;Bahwa sekarang Penggugat dan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/802IST/BKCSKBV/2005 atas namaJULIA FATRIS SINTA YASPIL, yang dikeluarkan oleh Kantor BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Palangka Rayatertanggal 13 Mei 2005, diberi tanda T4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/801IST/BKCSKBV/2005 atas namaJONATHAN YAKIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Palangka Raya, tertanggal 13 Mei 2005 diberitanda T5;6.

NASIRA bintiHARUNA bersama dengan anaknya yakni saksi FATRIS bin MUH. NURRADEN menguasai dan mengerjakan tanah persawahantersebut,kemudian pada pada hari Minggu Tanggal 22 Mei 2016 sampai sekarang,terdakwa Hj. SURIANTI alias Hj.

NASIRA binti HARUNA dan saksi FATRIS bin MUH.NUR RADEN dan beberapa orang lainnya telah berulang kalimemberitahukan kepada terdakwa Hj. SURIANTI alias Hj. PANTI kalautanah persawahan tersebut bukan miliknya dan segera meninggalkanlokasi tersebut, namun pihak terdakwa Hj. SURIANTI alias Hj.

NASIRA bintiHARUNA bersama dengan anaknya yakni saksi FATRIS bin MUH. NURRADEN menguasai dan mengerjakan tanah persawahantersebut,kemudian pada pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sampai sekarang,terdakwa Hj. SURIANTI alias Hj.

Fatris Latya bin Tamrin Latya, tempat tanggal lahir Manado, 10 Oktober1993 (23 tahun) agama Islam, pekerjaan Swasta (Sales), tempattinggal di Kelurahan Kelurahan Kombos Barat, Kecamatan Singkil KotaManado; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut :n Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis karena keduanya sering bertengkar; Bahwa pertengkaran mereka terus menerus Saksi sering melihatkeduanya bertengkar

keterangan saksi Pemohon bernama FatrisLaiya bin Tamrin Laiya, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun tanpa saling menghiraukan lagi; Bahwa keduanya masingmasing sudah menikah dengan pihak lain; Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan para pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Fatris

Sehingga Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2018 hinggasekarang; Bahwa setahu saksi sejak berpisah Penggugat dan Tergugat telahputus komunikasi diantara keduanya; Bahwa setahu saksi pihak keluarga selalu berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,tetapai tidak berhasil;Fatris Daiyala bin Arifin Daiyala, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tomulabutao, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo

mengakui sepenuhnya secara murni dan bulat semua dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum Tergugat dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun oleh karena perkara inimenyangkut sengketa perkawinan, maka untuk menghindari adanyapenyimpangan hukum, Penggugat tetap wajid membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing Suwarni Dudebinti Madju Dude dan Fatris

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Fatris Obi bin JasminObi) dengan Pemohon II (Haslinda Hatibi binti Arsad Hatibi) yangdilaksanakan tanggal 01 Juli 2012 di Desa Tilamuta;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap pada permohonannya;Bahwa, para Pemohon mengajukan bukti saksiSaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fatris Obi bin Jasmin Obi)dengan Pemohon II (Haslinda Hatibi binti Arsad Hatibi) yang dilaksanakantanggal 01 Juli 2012 di Desa Tilamuta;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 12 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami H. Abdul Muhadi,S.Ag.

PENETAPANNomor 400/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Fatris Utina Bin Ahmad Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Tintingan ,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Anarti Binti Zainudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Fatris Utina BinAhmad Ismail dengan Pemohon Il Anarti Binti Zainudin Tongke yangdilaksanakan pada O7 Juli 2017 di di Desa Toipan, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai;3.

Rita Sorawati binti Fatris, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Datae, Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi masih kerabatPenggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Datae selama 5 tahun kemudian pindah di BTNSalsabila dan menetap disana selama 3 tahun.

harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dalil penggugat pada posita angka1;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat, penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Rita Sorawati binti Fatris

Rita Sorawati binti Fatris, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Datae, Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi masih kerabatPenggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Datae selama 5 tahun kemudian pindah di BTNSalsabila dan menetap disana selama 3 tahun.

harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dalil penggugat pada posita angka1;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat, penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Rita Sorawati binti Fatris

Bahwa dari 7 (tujuh) paket yang dtmiliki terdakwa sudah laku terjualsebanyak 6 (enam) paket kepada Ade dan Fatris selanjutnya padatanggal 13 Juni 2017 sekitar jam 21.00 Wib terdakwa kembalimendapatkan pesanan pembelian 1 (satu) paket shabu dari Ade,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Piksebelum sempat menjual paket shabu tersebut terdakwa ditangkap dandiamankan oleh petugas dari BNNP Kalimantan Tengah.

ADE dan FATRIS yang membeli masmgmasingsebanyak 3 paket. Pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 skj, 21.00 Wibpada saat terdakwa akan mengantar pesanan barang sdr. ADE yang saat itusudah janjian di Jl. Yos Sudarso Ill Palangka Raya namun belum lagiterdakwa bertemu dengan sdr.

disepakatiterdakwa membeli shabu sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) yang dibayar terdakwa dengan cara mentransfer melalui rekeningBCA;Menimbang, bahwa setelah selesai bertransaksi terdakwa kemudianmengambil paket shabu di bawah plang papan nama Jalan Janah Jari SimpangJalan Cempaka Palangka Raya sesuai perintah dari Akang, selanjutnya setelahpaket shabu berada ditangan terdakwa, shabu tersebut dipecah menjadi 7(tujuh) paket yang mana 6 (enam) paketnya laku terjual kepada Ade dan Fatris

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fadila Ambun binti Fatris Ambun,untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Junaid Alfarisi Uwen bin Beni Uwen;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Fatris Islami Basri Bin Syaiful Basri) terhadap Penggugat(Intan Marliza Binti A.