Menyatakan Terdakwa FAUJIN Alias MUHAMMAD FAUZI Alias FAUZI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000.

- FAUJIN Alias MUHAMMAD FAUZI Alias FAUZI

Menyatakan terdakwa FAUJIN Als. MUHAMMAD FAUZI Als. FAUZItelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana dalam Dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FAUJIN Als.MUHAMMAD FAUZI Als.

KRM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa FAUJIN Als. MUHAMMADFAUZI Als.

ARIF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa FAUJIN Als. MUHAMMADFAUZI Als. FAUZI terhadap saksi koroban KRM (umur 16 Tahun, lahirtanggal 1 Oktober 2000 berdasarkan Kartu Keluarga tanggal 30 Mei 2017)pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekitar pukul 23.30 wita.

ANDI PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan adanya persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa FAUJIN Als. MUHAMMAD FAUZI Als.

Terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, terdakwa FAUJIN Als. MUHAMMAD FAUZI Als.

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama BudimanBayu dan Faujin Bada;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.

sebagai Ponakan ;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini dipersidangan ini untuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai pada tanggal 17 Mei 2015;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kadirun Bayudan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah JauharCelebes; Bahwa saksi nikah adalah Budiman Bayu dan Faujin

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon II sebagai Tetangga Kampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara dipersidangan ini untuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui saat Pemohon denganPemohon II menikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa MabaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Faujin

halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2019/PA.MORTBaaa = Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 17 Mei 2015namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya KadirunBayu dan maharnya berupa uang seratus ribu rupiah, dua orang saksiperkawinan adalah Budiman Bayu dan Faujin

FAUJIN Umur 16 tahun pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Tirim RT.O1 RW. O1 DesaKecamatan Kabupaten Mojokerto akan tetapiditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Puri,KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai priamasih kurang umur karena baru berumur 17 tahun, 9 bulansebagaimana Surat Penolakan nomor: Kk.13.16.02/Pw.01 /338/2011 tanggal 28 Juni 2011;.

FAUJIN bermaksud akan menikahdengan perempuan tersebut, serta telah menjalin cinta 1tahun dan akan segera menikah;3. Bahwa benar ia tidak mempunyai hubungan~ darah ataukerabat dan saudara sesusuan dengan calon isteri tersebutserta ia masih berstatus jejaka;4. Bahwa benar ia merasa mampu untuk menjalankan tugas dankewajiban serta mau bertanggung jawab sebagai suami;5. Bahwa benar ia telah melamar calon isteri bersamakeluarganya; 6.

Kabupaten Mojokerto; Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut didepansidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi saksi kenal dengan Para Pemohon, anakPara Pemohon dan calon isterinya; Bahwa saksi saksi tahu anak Para Pemohon selama 1tahun telah berhubungan akrab dengan YYULI FATMAWATIbinti OSE FAUJIN dan akan segera menikah; Bahwa saksi saksi tahu antara anak Para Pemohon dancalon isterinya tidak ada hubungan darah ataukekerabatan lainnya serta bukan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon FAOZIN bin SUMARI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B-085/Kua.11.01.16/PW.01/09/2019, tertanggal 02 September 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap dengan nama FAUJIN bin SUMARI, lahir Pemalang 12 Mei 1979 adalah nama satu orang;
3. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula bernama FAOZIN

bin SUMARI diubah menjadi FAUJIN bin SUMARI;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Endri Faujin bin Suaeb) terhadap Penggugat (Siti Nurhayatii binti Ahmad) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 368/Pdt.G/2017/PA.BmZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Nurhayati binti Ahmad, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Bajo Selatan RT.002 RW. 001 Desa BajoKecamatan Soromandi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanEndri Faujin bin Suaeb, umur

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Endri Faujin binSuaeb) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati binti Ahmad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSoromandi Kabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Faujin bin Jaenudin) terhadap Penggugat (Nurba binti Ahamid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000

Saksi:1. saksi 52 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisebagai bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Nurba binti Anamid sedangkan Tergugatbernama Faujin bin Jaenudin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bimaselama

Putusan Nomor 112/Padt.G/2019/PA.Bm.bersikeras dan bertahan sesuai dengan keinginannya, sehingga tidakberhasil;2. saksi ll ,umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga , tempat kediaman di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Nurba binti Anamid sedangkan Tergugatbernama Faujin bin Jaenudin; Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faujin Bin Hasan) terhadap Penggugat (Nur Awalia Mahmud Binti Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 183000,- ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURUL MA'ARIF Bin MASTUR) kepada Penggugat (SITI NURUL KHASANAH Binti MOH FAUJIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu ).

Faujin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Saksi RIZAL AHMAD FAUJIn nnnBakwa saksi adalah Polisi pada Satuan Narkoba Polresta Bogor yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan temantemannya ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Saeful Anton, Ade, Azis telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa RANGGA FIRDAUS SURAHMAN, saksiYUYU WAHYUDIN, saksi DAVID ZILFANUS ERLANGGA pada hari Selasatanggal 19 Jum 2012 sekitar jam 22.00 Wib di Kampung Babakan PerumnasRt.10/VI Bantar Kemang, Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur,Kota Bogor;Bahwa

FAUZI Bin FAUJIN, memberikan keterangannya dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa benar, saksi bekerja di perusahaan milik terdakwa sudah 2 ( dua bulanyang mana perusahaan terdakwa tersebut mengolah minyak campuran diantaranya olibekas, bladuk dan VTBe Bahwa benar, saksi tidak tahu setelah oli bekas , bladuk dan VTB dicampurselanjutnya dinamakan apa dan akan digunakan untuk apa, hasil camputran tersebutdan saksi