(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi EFENDY FAUNI untukpembelian paket shabu. Kemudian saksi EFENDY FAUNI mengambil uangtersebut dan menghubungi Lelaki SAKKIR (DPO) dan meminta Lelaki SAKKIRuntuk datang di rumah Kos saksi EFENDY FAUNI. Setelah Lelaki SAKKIRdatang, saksi EFENDY FAUNI menyerahkan uang sejumlah Rp.200.000.

Setelahterdakwa dipertemukan dengan Saksi EFENDY FAUNI, terdakwa jugamengakui barang bukti yang ditemukan dirumah kost Saksi EFENDY FAUNIadalah milik terdakwa dengan Saksi EFENDY FAUNI, yang terdakwa bellidengan cara menyuruh Saksi EFENDY FAUNI dan terdakwa mengakuimenyerahkan uang kepada Saksi EFENDY FAUNI sejumlah Rp 200.000.

Kerumah kost saksi EFENDY FAUNI di Kampung LerangLerang Kec.

Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi berupa:

- Nafkah Madliyah sebesar Rp. 5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);

- Mut`ah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

- Nafkah iddah sebesar Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

3. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama Sakila Kolifah Fauni

O08 RW.02 Desa GondosuliKecamatan Kare Kabupaten Madiun selama 1 bulan, kemudianTermohon minta diantar belum dikaruniai anak/ dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama : Sakila Kolifan Fauni, Umur 1,6 tahun, ikutTermohon;3.

Kecamatan Kare KabupatenMadiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Maret 2016; Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 14 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumahorangtua Pemohon dan sudah di karuniai Seorang anak yangbernama: Sakila Kolifah Fauni

bagian Dalam Rekonvensi ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Termohon/Penggugat Rekonvesi dan Pemohon/Tergugat Rekonvensi hadir dipersidangan, kemudian Majelis berupaya mendamaikan Termohon/PenggugatRekonvesi dan Pemohon/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi telah mencabutsebagian gugatan rekonvensinya, sehingga gugatan Termohon/PenggugatRekonvesi adalah berkenaan dengan nafkah madliyah, mutah, nafkah iddah,dan nafkah anak bernama Sakila Kolifah Fauni

kemampaun Pemohon/Tergugat Rekonvensi danpersetujuan Termohon/Penggugat Rekonvensi serta ketentuan tersebut, makaMajelis menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi membayar nafkahmadliyah sebesar Rp 5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah), mutahsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi, dan menghukum Pemohon/TergugatRekonvensi membayar nafkah anak bernama Sakila Kolifan Fauni

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anakbernama Sakila Kolifah Fauni minimal sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratusribu rupiah) setiap bulan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi sampaianak dewasa atau berumur 21 tahun;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Madiun dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kab.

Risma Fauni (Perempuan), umur13 tahun;;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;7.

Risma Fauni (Perempuan), umur13 tahun;;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il:2.

Risma Fauni (Perempuan), umuri13 tahun;;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepadaHakim untuk menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjukBerita Acara

Risma Fauni (Perempuan), umur13 tahun;f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eryanto Bin Mat Rupa) dengan Pemohon II (Fauni Usyanti Binti Absor Muis) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Februari 1996;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eryanto Bin Mat Rupa)dengan Pemohon II (Fauni Usyanti Binti Absor Muis) yang dilaksanakan diRambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Februari 1996,;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674040708750003, atas namaEryanto, dan Nomor 1674046907740001 atas nama Fauni Usyanti, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eryanto Bin MatRupa) dengan Pemohon II (Fauni Usyanti Binti Absor Muis) yangdilaksanakan di Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih pada tanggal 01 Februari 1996;3.

tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Surakarta untuk berkenan menerima, memeriksa serta memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2s4.sendiri;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2010, telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama: MUHAMMAD HUSAIN anakdari suami istri : HH MUHAMMAD NURIL HUDA AGUS SALIM dan PUTRIMAAYAN FAUNI

MUHAMMAD NURIL HUDAAGUS SALIM dan PUTRI MAAYAN FAUNI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta untuk mencatat peristiwa kelahiran anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD HUSAIN dalam Register Akta Kelahiran bagi Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan ketentuandalam peraturan perundangundangan;4.

nama Husaini dan atas namaKhusaini; Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon yang sama tersebut sejak tahun 2019dan diceritakan oleh Pemohon sendiri; Bahwa Saksi pernah melihat Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon tertulisKhusaini nama dari Pemohon dan selain di KTP, diljazah SD anak Pemohon jugatertulis Khusaini kemudian selebihnnya Saksi tidak pernah melihat dokumenlainnya milik Pemohon; Bahwa setahu Saksi anak Pemohon ada tiga orang yang pertama atas namaAfifah Ocnilasari (perempuan), kKedua atas nama Fauni

tahu nama lengkapnya, dan ketigaatas nama Shiwi atau Putri (perempuan) nama panggilannya saja Saksi tahutidak tahu nama lengkapnya kemudian nama istri Pemohon Saksi tahu hanyanama panggilan saja yaitu bu Gin;Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut Pemohonmenanggapi bahwa keterangan Saksi Mujayanah ada yang salah mengenai ijazahanak Pemohon nama Pemohon tertulis Husaini bukan Khusaini kemudian yang salahlagi adalah nama anak Pemohon yang kedua Saksi menyebutkan namapanggilannya adalah Fauni

milik Pemohon tertulis Khusaini namadari Pemohon dan selain di KTP dan diijazan SD anak Pemohon juga tertulis Knusainikemudian selebihnya Saksi tidak pernah melihat dokumen lainnya milik Pemohon,dimana dari keterangan Saksi tersebut telah dibantah sendiri oleh Pemohondipersidangan bahwa ada yang salah keterangan Saksi tersebut mengenai ijazahanak Pemohon nama Pemohon tertulis Husaini bukan Khusaini Kemudian yang salahlagi adalah nama anak Pemohon yang kedua Saksi menyebutkan namapanggilannya adalah Fauni

izin kepada Pemohon (Mulianto Bin Sarjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sudarni Binti Kasim) di depan sidang Mahkamah Syariyah Singkil setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIJIYANTO bin SABAR) terhadap Penggugat (INAH FAUNI binti DANAL);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Amrih Fauni bin Abdul Kharis, ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sunesih binti Taslam ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama (Fauzi bin Hasan Basri)adalah adhal (enggan);
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (ROZA DEFRIANDA FAUNI BINTI FAUZI)dengan calon suami Pemohon (ARLIS EFENDI BIN ALI HUSIN);
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 10 bulan, kemudian menempati rumah bersama kurang lebih 19 tahun 2bulan, telah berhubungan kelammn dan dikaruniai anak 3 orang (LIAS FAUNI umur 19tahun, LIAS FAULIN umur 17 tahun, LIAS FAUSAN umur 11 tahun); 4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat diliputi kebahagian ketentraman danserta rukun dan damai; eee5.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama SANTIKA ARINI MAYANG FAUNI FI DARENI BINTI SUTOMO alias SUTOMO. SH untuk menikah dengan calon Suaminya bernama SYUKRON AZIZ BIN A. MUHAJIR;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

September2016 sekira pukul 23:00 Wib di totonan Kuda Kepang di Desa KarangRejo Kec.Negeri Katon Kab.Pesawaran;Bahwa sepeda motor Saksi yang hilang yaitu sepeda motor MerekHonda Beat warna hitam orange;Bahwa awalnya Saksi dan adik Saksi yang bernama Saudari Faunimenonton kesenian jaran kepang di Desa Karang Rejo Kec.NegeriKaton Kab.Pesawaran, saat hendak pulang Saksi menuju ke tempatsepeda motor diparkir yaitu di bawah pohon namun Saksi tidakmenemukan sepeda motor Saksi;Bahwa kemudian Saksi dan Saudari Fauni

Saksi Abdul Mutoib Bin Nandar, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Karang Rejo Kec.Negeri KatonKab.Pesawaran; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016 sekira pukul 23:30Wib rumah Saksi didatangi oleh Saudari Siti Munawaroh, Saudari Fauni,Saudara Pendi, Saudara Rintan dan warga lainnya yang melaporkanbahwa mereka berhasil mengamnakan Para Terdakwa yang telahmengambil sepeda motor milik Saudari Siti Munawaroh denganHalaman 8 dari 22