1. Menyatakan terdakwa Riza Ikhwana binti Fazari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu

Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
RIZA IKHWANA BINTI FAZARI

1. Menyatakan terdakwa Riza Ikhwana binti Fazari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu

Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
RIZA IKHWANA BINTI FAZARI

Menyatakan terdakwa Riza Ikhwana binti Fazari telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riza Ikhwana Binti Fazaridengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan Rumah2.

Kemudian saksi Yona Oktavia keluardari Kamar dan melihat terdakwa Riza Ikhwana binti Fazari dan saksi YonaOktavia persilahkan masuk Oh Kak Riza masuk Kak, duduk Kemudianterdakwa Riza Ikhwana Binti Fazari berkata Hai Mulut Kau itu dah geramaku Kemudian menghampiri saksi Yona Oktavia sudah berdiri diruang tamudan ruang kamar tidur rumah samping sebelah kanan lemari boks bajubahan plastik tersebut sambil menyingsikan lengan bajunya kemudianmemukul saksi Yona Oktavia Binti Benharudin dengan menggunakanKepalan

tangan kanan dan tangan kirinya ke arah badan namun berhasilditangkis dan pukulan tangan kanannya mengenai lengan tangan kanansaksi Yona Oktavia binti Benharudin.Bahwa saksi Yona Oktavia binti Benharudin terdakwa Riza IkhwanaBinti Fazari menendang dan menyepak menggunakan kaki kanan dan kakikirinya secara bergantian ke arah perut dan kaki saksi Yona Oktavia BintiBenharudin yang sepakan dan tendangan kaki kanannya mengenai perutsebanyak 3 (tiga) kali Kemudian terdakwa Riza Ikhwana binti Fazari memukullemari

Kemudian terdakwa Riza IkhawanaBinti Fazari berjalan menuju keluar rumah sambil berkata Ke ajari mulut istrike ya..!

Menyatakan terdakwa Riza Ikhwana binti Fazari tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

M E N G A D I L I :

Menyatakan Terdakwa Achmad Fauzi als Oji Bin Wahyu Fazari tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
ACHMAD FAUZI als OJI Bin WAHYU FAZARI

Fazari danFebrinda tidak ada nilai nominalnya atas uraian diatas tersebut maka SuratKeterangan Ganti Rugi Garapan antara M. Fazari dan Febrinda terdapatkejanggalan sehingga beralasan untuk dinyatakan cacat hukum;Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 2160 K/Pdt/201210.Bahwa, surat keterangan ganti rugi garapan antara Suratin dan M.

Lekok, saudara A.Mad Suri Wijaya, saudara Muhammad Fazari yang menerangkan bahwaPemohon Kasasi dalam hal ini saudara Syahrajo telah ikutbertandatangan sebagai saksi pada saat saudara Muhammad Fazarimembeli tanah (tanah sengketa) kepada saudara Suratin hal tersebutadalah tidak benar, dikarenakan saudara Syahrajo atau Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tidak pernah menjadi saksi dalam hal penjualantanah (tanah sengketa) tersebut;10.Bahwa, Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat telah memiliki tanahberukuran

Fazari adalah penuh dengan kebohonganbelaka/pemalsuan dikarenakan saudara Syahrajo (Pemohon Kasasi/Pembanding /Tergugat) tidak ada pada saat itu di Kelurahan namuntanda tangannya ada dan saudara Syahrajo (Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat) tidak pernah merasa tanda tangan pada surat jualbeli yang berupa surat keterangan ganti rugi garapan antara saudaraSuratin dan M.

Fazari;Bahwa, di dalam salinan putusan resmi Pengadilan Negeri TanjungKarang yang diterima oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat didalam salinan putusan tersebut menyebutkan bahwa Tergugat melaluikuasa hukumnya hal tersebut menguatkan bahwa di dalam memberikanputusan Majelis Hakim dalam perkara ini tidak menelaah danmemperhatikan serta menggali dan mempelajari perkara ini dikarenakandi dalam perkara ini Pemohon Kasasi/Pembanding/T ergugat menghadapisendiri dan tidak diwakilkan pada kuasa hukum

Nasiruddin) terhadap Penggugat (Musniati binti Zainal Abidin);

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2keturunan (1) Muhammad fazari fasya Umur 8 Tahun (2) Muhammadfayruzi Umur 2,5 Tahun;.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama (1)Muhammad fazari fasya Umur 8 Tahun (2) Muhammad fayruzi Umur 2,5Tahun Belum mumaiyiz/dewasa maka secara hukum patut ditetapkanberada dalam asuhan /hadhanah Penggugat sampai anak tersebutdewasa sedangkan biayanya ditanggung oleh Tergugat sebesarRp.1.500,000, (satu juta lima ratus ribuRupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa;.

Menetapkan anak yang bernama (1) Muhammad fazari fasya Umur 8Tahun (2) Muhammad fayruzi Umur 2,5 Tahun dalam asuhanPenggugat dan menghukum tergugat untuk membayar biayahadhanah kepada penggugat sebesar Rp 1.500.000 (satu juta LimaRatus Ribu Rupiah) sampai anak tersebut dewasa;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider.5.

Fasya dan MuhammadFayruzi, merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenangtelah dinazagelen dan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan anak bernama Muhammad Fazari Fasya lahir tanggal06 Januari 2012 dan Muhammad Fayruzi lahir pada tanggal 23 November2017 adalah anak dari pasangan Aidi Saputra bin M.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/MS.Birkesejahteraan anak, pendidikan anak,moralitas dan aqidah anak, termasukkedekatan secara psikologis anak terhadap sapa yang telah memeliharanyaselama orangtuanya berpisah atau dalam hal keduanya bercerai agar anakdapat tumbuh berkembang dengan baik, bukan didasarkan pada kepentinganorangtua atau yang memeliharanya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh anak yang bernama1.Muhammad Fazari Fasya umur 8 tahun dan 2.

Bahwa hubungan perselingkuhan Pemohon dengan saudari WIL sudah amatjauh bahkan Pemohon menjanjikan pada saudari Wenny untuk dinikahi, sehinggasaudara Chairil Fazari yang sudah lama tau perselingkuhan tersebut menemulTermohon dikediaman Termohon;.

Bahwa sejak aib ini di ketahui oleh Termohon, pada tanggal 5 Mei 2018 ataskesepakatan bersama antara Ssuami saudari WIL yaitu saudara Chairil Fazaridengan keluarga dari Pemohon yaitu kakak kandung Pemohon Termohon diantarmenemui saudari WIL dirumah tinggal saudara Chairil Fazari untuk menyadarkansaudari WIL segera kembali kepada keluarga masingmasing;.

Bahwa pada tanggal 17 maret 2018 yang mana permohonan cerai talak ini masihberjalan terungkap juga Pemohon dan saudari WIL telah menginap berdua disebuah hotel dan diketahui oleh saudara Chairil Fazari. Yang kemudianPemohon dipanggil di kediaman keluarga Chairil Fazari dan WIL dihadapankeluarga mereka yang kemudian Pemohon pergi meninggalkan rumah tersebutbersama WIL sembari mengangkat koper berisi bajubaju saudari WIL setelahdisidang oleh keluarga dan ibu dari pada WIL;.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (FAISAL AYIL HAMDOON AL-FAZARI BIN AYIL HAMDOON AL-FAZARI ) dan Pemohon II (DEDE BINTI UCI SANUSI) yang di langsungkan pada tanggal 01 Januari 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi Jawa Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Cicurug dan untuk di catatkan dalam daftar yang disediakan itu;

taliktalak,sebagaimana tercantum buku Kutipan Akta Nikah, yaitu sebagai berikut sewaktuwaktu saya 1). meninggalkan isteri saya 6 (enam) bulan berturut turut, 2). atausaya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, 3). atausaya menyakiti badan jasmani isteri saya itu, 4). atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakan kehidupanberumah tangga yang bahagia dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :NAZAR FAZARI

dua orang saksi yaittu MULHADI MARDI bin KARIYO danGIYANTI binti PAWIROREJO, dan kedua orang saksi tersebut telah disumpahsesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dandapat dijadikan bukti dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, terungkap fakata sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 14Agustus 2005, dikaruniai 1 orang anak bernama : NAZAR FAZARI

SIENTIA FAZARI pada tanggal 29 Agustus 2018 terhadap saksiFIRDAUS RINALDI SEMBIRING Bin DAHLAN SEMBIRING dengan hasilPemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luara. Kepala : Tampak luka memar pada kepala sebelah kiri 5(lima) centimeter diatas daun telinga, tambak lukamemar dengan diameter 3 (tiga) centimeter. Diatasb. Leher : luka memar tersebut terdapat luka lecet denganc. Tangan : diameter 1 (satu) centimeter.d. Dada : Tidak ada Kelainan.e. Perut : Tidak ada Kelainan.f.

SIENTIA FAZARI pada tanggal 29 Agustus 2018 terhadap SaksiTAKWA DAENG SIGA Bin HAMSI (Alm) dengan hasil Pemeriksaan sebagaiberikut:Pemeriksaan Luar. Kepala : Tidak ada Kelainan.. Leher : Tidak ada Kelainan. Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN Plic. Tangand. Dadae. Perutf. Punggungg. KakiPemeriksaan DalamKESIMPULAN1. Didapatkan luka robek.2.

sawit yang terbuat dari besi stailess dengan panjang95 Cm (sembilan puluh lima sentimeter).> 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan gagang warna coklatpanjang keseluruhan 55 (lima puluh lima) Cm beserta kumpang (sarungparang)nya berwarna coklat berukir sepanjang 45 (empat puluh lima) Cm.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT PUSKESMAS TAJAUHPECAH Nomor : 445/480/PuskTP yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SIENTIA FAZARI

Lukaluka tersebut akibat bersentuhan dengan benda tumpul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT PUSKESMAS TAJAUHPECAH Nomor : 445/484/PuskTP yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SIENTIA FAZARI pada tanggal 29 Agustus 2018 terhadap Saksi TAKWADAENG SIGA Bin HAMSI (Alm) dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar. Kepala. Leher. TanganTangan KananTangan Kiri. Dada. Perut. Punggung.

Memberikan izin kepada Pemohon (SITI MARIAM INAN) selaku ibu dari anak Pemohon yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama GUSTI FAZARI HAIKAL ILMAM untuk mewakili anak Pemohon tersebut melakukan perbuatan hukum menjual kepada pihak lain sebidang tanah terdapat bangunan rumah diatasnya, seluas 198 M2 terletak di Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 4146/ Kel. Gunung Bahagia. Jo.

Surat Ukur Nomor :00154/Damai/2009 tanggal 27/07/2009 atas nama GUSTI ISKANDAR (Almarhum suami Pemohon ) yang diterbitkan oleh kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan yang saat ini telah di balik nama menjadi nama para Ahli Warisnya yaitu SITI MARYAM INAN (Pemohon/isteri) dan anak-anak Pemohon yang bernama GUSTI FAISAL ISMAWAN, GUSTI FADHIL FITHRIAN LUTHFAN dan GUSTI FAZARI HAIKAL ILMAM; -----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Ahmad Samti Anom
4.Faida
5.Rahmawati
6.Ilham Fazari, SE. Akt
7.Sudirachman
8.Meriyani
9.Syahrul Alam, MM. MSI
10.Syahril, S.Sos
Tergugat:
1.Asep Rosco
2.Ryamizard Ryacudu
3.Anto Rofa Tamber
4.Muslim
5.Herita
6.Rahman Als Memed

Sukarame Bandar Lampung;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V.NamaTTLPekerjaanAlamat: ILHAM FAZARI, SE AKT;: Kotabumi, 30011980;: PNS;: Ji Abung Raya Timur No. 09 Kotabumi UdikKotabumi;Halaman 1 dari 4 Penetepan Nomor 2/Pat.G/2019/PN BbuSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI.7. Nama : SUDIRACHMAN;TTL : Kotabumi, 02121951;Pekerjaan : PNS;Alamat : JI. H.M.Tohir No.124/54 Rt/Rw 003/001 KelKotabumi Tengah Kotabumi, Lampung Utara;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII.8.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Heru Laksono bin Suyatno) terhadap Penggugat (Annisa Nurrohmah, A.Md.FTr binti Fauzon Rahman Fazari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Fauzi bin Wahyu Fazari) terhadap Penggugat (Retno Tri Suhartini binti Achmad M. Karma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 521.000 (lima ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara pemohon dengan pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut dikaruniai 1orang anak bernama Nazril Fazari, lahir di Samarinda 14 Agustus 2017;3. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

tersebut sebagaimana diatur dan diancam Uqubat ataudenda dalam Pasal 18 Jo Pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor O06 tahun2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III menyatakan telah mengerti akan isidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap dakwaantersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di depan persidangan, sebagai berikut:Saksi :Tazul Fazari

Dilarang melakukan perbuata maisir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dipersidangan masingmasing bernama: Tazul Fazari bin Husaini dan Naufal Qaisbin Jailani serta keterangan seorang saksi di Penyidikan yang dibacakan dipersidangan atas izin dari terdakwa bernama Erwandi bin Alfata, sertaketerangan para terdakwa di persidangan terungkap bahwa para terdakwaditangkap oleh Polisi Resort Bener Meriah pada hari Jumat tanggal 09 Juni2017 sekitar pukul 02.30 Wib.

Saprudin,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon berupa Fotocopykesemuanya telah dicocokan dengan aslinya dan telah pula dibubuhi materaiyang cukup, karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti suratdari Pemohon;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 262/Padt.P/2018/PN BgrMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya yaitu :1.saksi Hj Siti Fazari

Memberi izin kepada Pemohon (Fazari Musaddad, ST. Bin Juhdi, S.Pd.I) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aan Anifah, S.Kep. Ns. Alias Aan Anipah Binti Suwenda) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180000 ( seratus delapan puluh ribu rupiah);

SIT FAZARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan menantu saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk kepentingan perubahan nama pada Akta Kelahirananak Pemohon tersebut;Penetapan No.258/Pdt.P/2018/PN Bgr Halaman 4 Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon padaakta Kelahiran dari nama KAYYIRA SOFIA SAFRUDDIN menjadinama KAYYIRA SOFIA SAPRUDDIN; Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zemi Fazari Bin A M Saripudin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ida Riska Binti Karyana) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp286.000,00