ANDRI FAZRIAN

sebagai alat bukti dalampermohonan ini yakni berupa;1.Asli surat dari Pemerintahg Kota Banjarbaru Dinas Kependudiukan dan catatan sipilterganggal 09 Pebruari 2017 diberitanda P1 ;2.Asli dan fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 307/11/XIV/2012 atas nama ANDRIFAZRIAN denganINDAH ELYANI RUMBAUW ,, tertanggal 12 Desember 2012 , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara diberi tanda buktiP2.3.Asli dan fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6372051601140002. atas nama KepalaKeluarga ANDRI FAZRIAN

AL.765.0043365 lahir diBanjarbaru pada tanggal 9 September 2013 telah lahir Anak ke1 (kesatu) ZIYANABILA RUMBAUW anak perempuan dari suami isteri ANDRI FAZRIAN danINDAH ELYANI RUMBAUW tertanggal 12 Desember 2012. dikeluarkan kantoragama Banjarbaru .e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon memang pernah datang ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk memperbaiki aktakelahiran anak tersebut, kemudian Pemohon mendapat penjelasan bahwa untukperbaikan akta kelahiran anak Pemohon

AL.765.0043365 lahir diBanjarbaru pada tanggal 9 September 2013 telah lahir Anak ke1 (kesatu) ZIYANABILA RUMBAUW anak perempuan dari suami isteri ANDRI FAZRIAN danINDAH ELYANI RUMBAUW tertanggal 12 Desember 2012. dikeluarkan kantoragama Banjarbaru .Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon memang pernah datang ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk memperbaiki aktakelahiran anak tersebut, kemudian Pemohon mendapat penjelasan bahwa untukperbaikan akta kelahiran anak Pemohon

bernama ZIYA NABILARUMBAUW lahir di Banjarbaru tanggal 59 September 2013 jenis kelamin perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 serta dihubungkan dengan keteranganpara saksi telah didapatkan fakta bahwa kelahiran anak pemohon yang atas nama ZIYANABILA RUMBAUW tersebut telah memiliki akta kelahiran dengan telah memiliki aktakelahiran dengan Nomor:6372LU101020130003 .lahir di Banjarbaru pada tanggal 09September 2013 .telah lahir Anak: ZYA NABILA RUMBAUW .anak Perempuan dari suamiisteri ANDRI FAZRIAN

Menyatakan terdakwa BAYU FAZRIAN Bin ALIONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serata melakukan Zina;

BAYU FAZRIAN Bin ALIONG

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ; AtauKedua :Bahwa ia terdakwa BAYU FAZRIAN Bin ALIONG turut sertadengan saksi FITRIA AGUSTINI Binti M.

Fitria) agarkalau pulang kerja mampir dulu di rumah bapak, dan setelahKakak saksi datang maka saksi memberitahukan kejadiantersebut ;11e Bahwa saksi juga mengenal terdakwa dan setahu saksi Sdr.Bayu Fazrian belum pernah mempunyai istri atau berumahtangga, sedangkan Sdri.

Bayu Fazrian merk MITO Androit layar sentuh yang didalam HP tersebut terdapat percakapan SMS yang masihtersimpan dalam memori HP tersebut ;e Bahwa suami saksi membeli HP Sdr.

Bayu Fazrian, tapi jangan kaget ya sepertinya17ini SMS Bunda Fitri ke Bayu, lalu saksi menjawab mana ? laluSdri. Nina langsung menunjukkan SMS yang difotonya dari HPIbu Agustina dan saksi langsung membacanya, setelah ituSaksi membawa HP milik Sdri. Nina dan menunjukkan isi SMStersebut ke suami saksi (Sdr. M.

Bayu Fazrian karena selamaterdakwa berhubungan badan dengan Sdr.

RIZA FAZRIAN NOOR.Prada Nrp 31100152231090.

1. Menyatakan Terdakwa Fazrian Nur Als Fazrian Bin Mukhlis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat.

Terdakwa:
FAZRIAN NUR Als FAZRIAN Bin MUKHLIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fazrian Nur alias Fazrian Bin Mukhlis tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
FAZRIAN NUR Als FAZRIAN Bin MUKHLIS

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haris Fazrian

Penggugat:
Nadrah binti Mihad
Tergugat:
Haris Fazrian bin Sugiannor

M.Si
Tergugat:
Muhammad Fazrian Bakar

1. Menyatakan Terdakwa FARHAN FAZRIAN RAMDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengman pidana penjara selama 8 (delapan) bulan .
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang di jalani oleh terdakwa di kurangkan dari pidana yang di jatuhkan
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Terdakwa:
FARHAN FAZRIAN RAMDANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa FAZRIAN NOOR als AJI bin (alm) MAMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU,SH.MH
Terdakwa:
FAZRIAN NOOR als AJI bin Alm. MAMING

PUTUSANNomor 209/Pid.Sus/2018/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Fazrian Noor als Aji bin (alm) Maming;Tempat Lahir : Kotabaru;Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun/ 28 Maret 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ji. P.

Menyatakan terdakwa Fazrian Noor als Aji bin (alm) Maming terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 Jo. 106 UURI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Fazrian Noor als Aji bin (alm) Maming dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Bahwa obat jenis Carnophen/ Zenith yang Terdakwa edarkan tidak memiliki ijin edarkarena berdasarkan Surat Badan Pengawas Obat dan Makanan Nomor:Po.02.01.1.31 tanggal 27 Oktober 2009, obat Carnophen (Zenith) dilarang untukdiedarkan.Perbuatan terdakwa Fazrian Noor als Aji bin (alm) Maming sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) UURI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.SubsidairBahwa terdakwa Fazrian Noor als Aji bin (alm) Maming pada hari Senin tanggal 21Mei 2018 sekitar

identitasnya sebagaimana identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahanmengenai subyek hukum atau error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksuddengan setiap orang disini adalah Fazrian Noor als Aji bin (alm) Maming yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

Bayu Fazrian dan kadangkadangSaksi Bayu Fazrian datang sendiri kerumah dengan berjalankaki menjemput terdakwa lalu' berjalan berboncengan,kemudian setiap malam atau tengah malam terdakwa seringSMSsan dengan Sdr. Bayu Fazrian dan ketika saksi memintaHP terdakwa, maka terdakwa tidak mau memberikan HPnya ;Bahwa kemudian saksi tambah yakin bahwa terdakwa dan Sdr.Bayu Fazrian berselingkuh ketika pada Hari Jumat tanggal 12Juli 2013 adik saksi yang bernama Sdr.

Bayu Fazrian karena setahu saksi Sdr.Bayu Fazrian berpacaran dengan anaknya Sdri. Fitri ;e Bahwa saksi juga mengenal Sdr. Bayu Fazrian dan setahu saksiSdr. Bayu Fazrian bellum pernah mempunyai istri atauberumah tangga, sedangkan Sdri. Fitri sudah menikah denganSdr. Rahmadi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;4.

Bayu Fazrian dari HP Sdr. Agustina yangdibeli dari Sdr. Bayu Fazrian yang berisi tentangperselingkuhan antara terdakwa dan Sdr. Bayu Fazrian ;17Bahwa saksi melihat SMS tersebut dari Sdri. Nina Jasminayang pada saat itu memberitahu bahwa Bu ini ada SMS, sayasudah tahu seminggu yang lalu dari HP Ibu Agustina yangdibeli dari Sdr. Bayu Fazrian, tapi jangan kaget ya sepertinyaini SMS Bunda Fitri ke Bayu, lalu saksi menjawab mana ? laluSdri.

Bayu Fazrian yang mengajakduluan ;Bahwa terdakwa tidak khawatir dengan spermanya yangselalu dikeluarkan di dalam kemaluannya karena terdakwa danSdr. Bayu Fazrian sudah berkomitmen bahwa jika terdakwahamil maka Sdr. Bayu Fazrian akan bertanggung jawab ;Bahwa usia kandungan terdakwa saat ini sudah masuk 6(enam) bulan dan anak yang ada dalam kandungan terdakwatersebut adalah anak dari Sdr. Bayu Fazrian karena selamaterdakwa berhubungan badan dengan Sdr.

, kadangkadang Saksi Bayu Fazrian yang menentukantempatnya dan terkadang juga terdakwa.

Fazrian Nur alias Fazrin bin Muhlismasuk lagi kedalam kamar dan melihat Terdakwa 1. Yayat Hidayat aliasUjang bin Masud Suud sedang memegang dan meremasremas payudaraSdri. Hamdanah binti Muhamad Roby selanjutnya Sdr. M. Eko ApriansyahBani alias Eko Badak bin M. Efendi, Terdakwa 2. Akhmad Fauzani alias.Ozan bin Fauzi dan Sdr. Fazrian Nur alias Fazrin bin Muhlis juga memegangdan meremasremas payudara Sdri.

Fazrian Nuralias Fazrin bin Muhlis masuk lagi kedalam kamar dan melihat Terdakwa 1.Yayat Hidayat alias Ujang bin Masud Suud sedang memegang dan meremasremas payudara Sdri. Hamdanah binti Muhamad Roby kemudianSdr. M. Eko Apriansyah Bani alias Eko Badak bin M. Efendi, Terdakwa 2.Akhmad Fauzani alias. Ozan bin Fauzi dan Sdr. Fazrian Nur alias Fazrin binMuhlis juga memegang dan meremasremas payudara Sdri.

Fazrian Nur alias Fazrin bin Muhlisbisa leluasa untuk memegang dan meremasremas payudara Sdri. Hamdanah binti Muhamad Roby kemudian setelah kurang lebih 30 (tiga puluh)menit memegang dan meremasremas payudara Sdri. Hamdanah bintiMuhamad Roby, Terdakwa 1. Yayat Hidayat alias Ujang bin Masud Suud,Terdakwa 2. Akhmad Fauzani alias Ozan bin Fauzi, Sdr. M. Eko ApriansyahBani alias Eko Badak bin M. Efendi, dan Sdr. Fazrian Nur alias Fazrin binMuhlis keluar dari kamar dan meninggalkan Sdri.

Fazrian Nur aliasFazrin bin Muhlis untuk membeli minuman keras jenis topi miring.Bahwa uang yang diberikan kepada Terdakwa 2. Akhmad Fauzanialias Ozan bin Fauzi, dan Sdr. Fazrian Nur alias Fazrin bin Muhlistersebut berasal dari Terdakwa 1. Yayat Hidayat alias Yayat binMasud Suud.Bahwa Terdakwa 2. Akhmad Fauzani alias Ozan bin Fauzi, dan Sdr.Fazrian Nur alias Fazrin bin Muhlis datang membawa minumankeras jenis topi miring dan memberikan minuman alcohol topi miringpada M.

Fazrian Nur alias Fazrin bin Muhlis dan Sdr. M. Eko ApriansyahBani alias Eko Badak Bin M. Efendi meninggalkan saksi korban(Sdri. Hamdanah binti Muhammad Roby). Bahwa Sdr. Fazrian Nur alias Fazrin bin Muhlis meninggalkan saksikorban (Sdri.Hamdanah binti Muhammad Roby) karena Sdr. FazrianNur alias Fazrin bin Muhlis telah puas dan telah mengeluarkansperma. Bahwa benar saksi korban (Sdri.

,Terdakwa telah mengambil uang tunai sebesar Rp. 4.415.000, (empat jutaempat ratus lima belas ribu rupiah) di Toko Alfa Mart Km.30 Jalan Raya BogorKm.30 Rt.03/02 Kelurahan Mekarsari Kecamatan Cimanggis Kota Depok; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di Toko Alfa Mart Km.30 bersama FajarFazrian (mantan pacar Terdakwa);e Bahwa Terdakwa bersama dengan Fajar Fazrian melakukan pencurian di TokoAlfa Mart Km.30 dengan cara Fajar Fazrian menyuruh Terdakwa untuk membeliroti tawar sari roti dan selai strowberi

yang sebelumnya sudah terlebih dahulu masuk kedalam Toko Alfa Mart Km.30;e Bahwa Terdakwa tidak tah keberadaan Fajar fazdan yang Terdakwa tahu FajarFazrian lari;e Bahwa uang tersebut kemudian dibawa oleh Fajar Fazrian dari Terdakwadengan cara fajar Fazrian meminta dan mengambil uang tersebut kepadaTerdakwa secara paksa;e Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan pencurian karena FajarFazrian mengancam keluarga Terdakwa kalau Terdakwa tidak mau mencuri;e Bahwa Fajar Fazrian juga menyuruh Terdakwa

melakukan pencurian di TokoAlfa Mart Cilodong tetapi tidak jadi karena Terdakwa ketangkap terlebih dahulu;e Bahwa Fajar Fazrian bekerja di gudang Alfa Mart Cibinong; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan pencurian dan dengan yangsekarang ini sudah 3 (tiga) kali;e Bahwa Terdakwa pacaran dengan Fajar Fazrian kurang lebih 8 (delapan)bulan;e Bahwa Terdakwa hamil oleh orang Malaysia yang Terdakwa kenal waktu sayabekerja di Restoran Jepang Jakarta;e Bahwa Terdakwa belum pernah mempunyai suami;e Bahwa

dan Terdakwa melihat adauang didalam keranjang pembelian barang yang kemudian Terdakwamengambil uang dalam keranjang tersebut dengan menggunakan tangankanan lalu setelah itu Terdakwa pegang dengan tangan kiri yang saat ituTerdakwa juga memegang dompet wanita;e Bahwa setelah Terdakwa NURJANAH Alias ANA Alias TASYA Binti AGUSSUGIHARTO berhasil mengambil uang tersebut kemudian uang tersebutdibawa oleh Fajar Fazrian dari Terdakwa dengan cara fajar Fazrian memintadan mengambil uang tersebut kepada Terdakwa

(DPO) dimana Terdakwadalam melakukan tindak pidana tersebut bertuga untuk mengambil uang yang adadidalam kerangjang sedangkan saudara Fajar Fazrian (DPO) yang menuruhTerdakwa uantuk mengambil uang tersebut dans etelah Terdakwa berabhsilmengambil uang tersebut kemudian uang tersebut diambil paksa oleh saudaraFajar Fazrian (DPO) lalu saudara Fajar Fazrian (DPO) pun kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, telah terbukti bahwaTerdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian tersebut tidak

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah atas anak Penggugat dengan Tergugat bernama Fazrian Rinaldi Simanjuntak, laki-laki lahir tanggal 29 Nopember 2011.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada:- Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Leidong, Kabupaten Labuhan Batu.- Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Xxxxxxxxxxxx, Kota Medan.- Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Xxxxxxxxxxxx, Kota Medan.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cq.Majelis Hakim yangmemeriksa pekara ini untuk dapat menentukan suatu hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talaq satu bain sughro Tergugat atas diri Penggugat.3 Menetapkan hak asuh (hadlonah) atas anak yang bernama Fazrian

Nazlia Hasibuan S.H., M.H., upaya mana juga telah tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat, sehingga karenanya persidangan dilanjutkan dengan membacasurat gugat Penggugat a quo yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban langsung yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Tergugat benar menikah dengan Penggugat pada tanggal 27 April 2011dan dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki pada tanggal 29Nopember 2011 diberi nama Fazrian

No. 122/Pdt.G/2013/PA.Mdn.sejak bulan Nopember 2012 Tergugat sudah pergi dari kediaman bersama hinggasaat ini tidak pernah hidup bersama lagi.Bahwa saksi melihat langsung rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan ribut sejak sekitar bulan Juni 2012 karena Tergugat tidak kunjungmenceraikan istrinya yang beragama Kristen.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir seorang anak lakilaki diberi nama Fazrian Rinaldi Simanjuntak yang kini usianya sekitar satu tahundan diasuh oleh

Dengan demikian Majelis bekesimpulanbahwa gugatan Penggugat tentang perceraian telah cukup beralasan dan berdasar hukumdan karenanya patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat ternyata telahlahir seorang anak lakilaki pada tanggal 29 Nopember 2011 diberi nama Fazrian RinaldiSimanjuntak yang saat ini dalam asuhan Penggugat, oleh karena anak a quo usianya belummencapai 12 (dua belas) tahun maka Penggugat minta agar hak hadlonah atas anak a quoHal. 9 dari 13 Put

Kemudian dengan memperhatikanPasal 105 dan 156 Kompilasi Hukum Islam Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugatuntuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadlonah atas seorang anak lakilaki Penggugatdengan Tergugat bernama Fazrian Rinaldi Simanjuntak menjadi cukup beralasan danberdasar hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan kehendak Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

(Alm), saksi FAZRIAN NOOR Bin H.HAZAIRIN pun langsung menuju ke rumah saksi BUDI KURNIAWAN BinHASAN T. (Alm) dan bertemu langsung dengan terdakwa dan terdakwa IIyang sedang menawarkan 2 (dua) unit laptop merek Lenovo warna hitamdan 1 (satu) unit charger laptop merek Lenovo warna hitam. Pada saatsaksi FAZRIAN NOOR Bin H. HAZAIRIN tiba di rumah saksi BUDIKURNIAWAN Bin HASAN T.

(Alm) dan melihat secara langsung 2(dua) unit laptop merek Lenovo warna hitam dan 1 (satu) unit chargerlaptop merek Lenovo warna hitam yang ditawarkan oleh terdakwa Il, lalusaksi FAZRIAN NOOR Bin H. HAZAIRIN dan saksi MUHAMMADSYAHFARID Bin H. HAZAIRIN pulang ke rumah untuk melakukanmusyawarah apakah jadi membeli 2 (dua) unitlaptop merek Lenovo warnahitam dan 1 (satu) unit charger laptop merek Lenovo warna hitam tersebutatau tidak. Akhirnya, karena merasa kasihan, saksi FAZRIAN NOOR BinH.

Kemudian saksi FAZRIAN NOOR Bin H. HAZAIRIN kembali kerumah saksi BUDI KURNIAWAN Bin HASAN T. (Alm) dan mengajakterdakwa Il ke rumah orang tua saksi FAZRIAN NOOR Bin H. HAZAIRINdan saksi MUHAMMAD SYAHFARID Bin H. HAZAIRIN yang beralamat diJl. Abdul Mutalib Rt. 006 Rw. 001 Desa Padang Kec. BatiBati Kab. TanahLaut dan hanya berjarak sekitar 300 (tiga ratus) meter dari rumah saksiBUDI KURNIAWAN Bin HASAN T. (Alm). Sesampainya di rumah orangtua saksi FAZRIAN NOOR Bin H.

Dan setelah serah terima barang selesai dilakukan,saksi FAZRIAN NOOR Bin H. HAZAIRIN mengantarkan terdakwa Ilkembali ke rumah saksi BUDI KURNIAWAN Bin HASAN T. (Alm). Setelahterdakwa Il tiba di rumah saksi BUDI KURNIAWAN Bin HASAN T. (Alm),terdakwa Il pun mengajak terdakwa berpamitan ke saksi BUDIKURNIAWAN Bin HASAN T. (Alm) dan pulang.

Saksi 2 (dua): Fazrian Noor Bin H.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FERI ARDIANSYAH Bin CANDRA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan Terdakwa II DENI FAZRIAN Alias DENI Bin YUSRIDAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan

Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1.Aa RYNTerdakwa IlAa RYNNama lengkap : FERI ARDIANSYAH Bin CANDRATempat lahir : Bukit Tinggi (Sumatera Barat)Umur/tanggal lahir :27 Tahun/ 02 April 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Batu Basah Kecamatan KetapingKabupatenAgam Provinsi Sumatera BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaNama lengkap : DENI FAZRIAN

DENI FAZRIAN Alias DENI Bin YUSRIDAR telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. FERI ARDIANSYAHBin CANDRA bersama dengan terdakwa II.

DENI FAZRIAN Alias DENIBin YUSRIDAR masingmasing selama 1 (satu) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih denganNomor Polisi BM 4230 EU dengan Nomor RangkaMH1JFK136CK799021 dan Nomor Mesin : JF51E3772334 atas namaSyafmawanrni.

DENI FAZRIAN Alias DENI Bin YUSRIDAR pada hariSabtu. tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknyadalam tahun 2015, bertempat didepan halaman Toko Bakery Beringin yangterletak di Jalan Jendral Sudirman Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

Menyatakan Terdakwa FERI ARDIANSYAH Bin CANDRA dan Terdakwall DENI FAZRIAN Alias DENI Bin YUSRIDAR tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERI ARDIANSYAH Bin CANDRAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan Terdakwa IlDENI FAZRIAN Alias DENI Bin YUSRIDAR dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 05904/IST/DTKP/2006 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang yang sebelumnya tertulis bernama Sumpena menjadi Fazrian Setiawan ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda

Penduduk Pemohon Nomor 3211160507950004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang yang sebelumnya tertulis bernama Sumpena Setiana lahir tanggal 5 Juli 1995 menjadi bernama Fazrian Setiawan lahir tanggal 27 Juli 1995 ;

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang yang sebelumnya tertulis bernama Sumpena menjadi Fazrian Setiawan dan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3211160507950004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang yang sebelumnya tertulis bernama Sumpena Setiana lahir tanggal 5 Juli 1995 menjadi bernama Fazrian Setiawan lahir tanggal 27 Juli

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama ACHMAD FARIZ GHAISAN RIDHONI, lahir tanggal 06 Mei 2014, adalah anak sah dari Pemohon I (FAZRIAN RIDHONI, S. Psi., M. Psi. Bin Drs. MOHD.

Menetapkan anak bernama Achmad Fariz Ghaisan Ridhoni, lahir padatanggal 06 Mei 2014 adalah anak sah dan Pemohon (FAZRIAN RIDHONI,S.Psi, M.Psi) dengan Pemohon II (RIA AGUSTIN, SE).3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum.Subsider.Atau mohon penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan Pemohon I!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama FAZRIAN RIDHONI, M. Psi.Nomor 6372051811860001 tanggal 18 Maret 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P. 1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama FAZRIAN RIDHONI, M. Psi. Nomor6372050506130010 tanggal 15 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Banjarbaruyang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai PeraturanMenteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemuaian diberi tanda P.3;Hal. 3 dari 11 Pen.

Menetapkan anak bernama Achmad Fariz Ghaisan Ridhoni, lahir tanggal 06Mei 2014, adalah anak sah dari Pemohon (FAZRIAN RIDHONI, S.Psi.,M.Psi bin Drs. MOHD. ZAIN SAFIE) dan Pemohon II (RIA AGUSTIN, SE.binti HALI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkansalinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Banjarbaru untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

HEIRIL FAZRIAN. Lahir, di Kobisonta tanggal 03 112017;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

Gani Sarkol dan Bapak Rosid dengan MaskawinPemohon Il berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),tunai;e Bahwa para Pemohon selama menikah sudah memiliki 2 (dua) orang anak,yang masingmasing bernama Al Izro Faiza dan Heiril Fazrian;e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa

Gani Sarkol dan Rosid, dan menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapak Madjalan Muddin, serta disebut mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, tidak adahalangan untuk menikah, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rumah tangganya, dan memiliki 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama Al Izro Faiza dan Haeril Fazrian;Dengan demikian keterangn saksi a quo telah memenuhi syarat formildan materil serta telah mendukung permohonan

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I FAZRIAN RIZKY PRATAMA Bin HERY NUGRAHA dan terdakwa II YANYAN TRIYANTO Alias AYANG Bin ADE RUSTAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan

alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
1.FAZRIAN RIZKY PRATAMA Bin HERY NUGRAHA
2.YANYAN TRIYANTO Alias AYANG Bin ADE RUSTAMA

Fandy Ferdian,Pemohon Il, dan T, Fashally Fazrian;Bahwa penetapan ahli waris diperlukan para Pemohon untukkeperluan pengurusan uang tabungan atas nama Almarhumah IbuPemohon pada Bank BRI Banda Aceh dan Bank Aceh;Hal. 5 dari 10 halman Pen. No. 0061/Pdt.P/2015/MS.Bna.2.

Fandy Ferdian, Pemohon Il, danT.Fashally Fazrian, dan permohonan ini diajukan dengan maksud pengurusanhakhak almarhumah Almarhumah Ibu Pemohon binti Zainal Abidin Lubis diBank BRI Banda Aceh dan Bank Aceh, dalil tersebut dapat dijadikan dasarpertimbangan permohonan Pemohon, sesuai dengan UndangUndang Nomor :3 Tahun 2006 ( penjelasan pasal 49 haruf b ), maka permohonan para Pemohonsecara formil dapat diproses dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4 serta keteranganpara