M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa FEBRICO ALFATAH Alias KOKO Bin MOHAMAD HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama sama melakukan Pencurian dengan kekerasan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRICO ALFATAH Alias KOKO Bin MOHAMAD HIDAYAT dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

FEBRICO ALFATAH Alias KOKO Bin MOHAMAD HIDAYAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkan Putusandalam perkara terdakwa :Nama : FEBRICO ALFATAH Alias KOKO Bin MOHAMAD HIDAYATTempat lahir : JakartaUmur/Tegl. lahir : 23 Tahun/03 Februari 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pertanian Selatan Rt.13 Rw.03,Kecamatan Duren Sawit Kotamadya Jakarta

ALFATAH Alias KOKO Bin MOHAMADHIDAYAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP dalam surat dakwaanalternatif kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRICO ALFATAH Alias KOKO BinMOHAMAD HIDAYAT berupa pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dengandikurangi eluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dan, denganperintah terdakwa

HIDAYAT berhasilditangkap dan selanjutnya dibawa ke Polres Indramayu untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa FEBRICO ALFATAH Alias KOKO Bin MOHAMADHIDAYAT bersamasama saksi Kholidin alias Pece alias Cobra bin (alm) Kadirah,Mamat dede Suprianton bin Nasir, Sunoto alias Blereng bin darpi dan dua orang yangtidak dikenal, saksi Selamet Nur Kholik bin Satari mengalami kerugian sebesar Rp. +10.000.000,(sepuluh juta rupiah).

Menimbang bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjek hukumyakni orang perseorangan/beberapa orang/badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban.Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa FEBRICO ALFATAH Alias KOKO BinMOHAMAD HIDAYAT, yang telah diperiksa identitasnya dan yang bersangkutan mengaku danmembenarkan.

Terdakwa FEBRICO ALFATAH Alias KOKO Bin MOHAMAD HIDAYAT,dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum,serta terdakwa FEBRICO ALFATAH Alias KOKO Bin MOHAMAD HIDAYAT, dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya;berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa FEBRICO EBY KORAA alias EBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- FEBRICO EBY KORAA alias EBI

dengan tanggal 24 Oktober 2011;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tobelo sejak tanggal 20 September 2011 sampaidengan tanggal 9 Oktober 2011;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo sejak tanggal 4 Nopember 2011 sampaidengan tanggal 3 Desember 2011 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tobelo, sejak tanggal 4Desember 2011 sampai dengan tanggal Februari 2012 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa FEBRICO

EBY KORAAalias EBI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;Telah membaca alat bukti surat berupa Visum Et Repertum di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa FEBRICO EBY KORAA alias EBY bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana

secara lisan di persidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa menyesaldan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Telah mendengar tanggapan baik dari Penuntut Umum maupun Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tanggal 4 Nopember 2011, Nomor Register Perkara PDM87/TOBEL/10/2011, dimana Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa FEBRICO

Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara atau pada suatu tempata yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tobelo, telah melakukan penganiayaan terhadap seseorang yang bernama FERDITOLOLIU yang mengakibatkan korban mengalami luka, Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari korbanFERDI TOLOLIU, saksi STEVEN WEKU alias EPONG, saksi HENGKI POLANDOSalias ANGKI, saksi YOSEP KUSUMA alias REKI serta Terdakwa FEBRICO

hukuman yang dijatuhkan,pada gilirannya Terdakwa diharapkan mampu untuk hidup lebih baik dan taat azas akan12hukum; Oleh karena itu, dalam penjatuhan lamanya pidana ini, Majelis tidak hanya melihatrasa keadilan bagi korban maupun masyarakat, tetapi juga apakah lamanya pidana tersebutjuga memberikan rasa keadilan bagi Terdakwa ;Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 serta peraturanperaturan lain yang terkait dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa FEBRICO

Menyatakan terdakwa FEBRICO MULANZA Pgl ERIK BIN AFRIZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

FEBRICO MULANZA Pgl. ERIK Bin AFRIZAL

PUT USANPIDANA NO.356/Pid.B/2015.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FEBRICO MULANZA Pgl. ERIK Bin AFRIZAL.Tempat lahir : Solok.Umur/ tanggal lahir : 21 tahun/ 15 Februari 1994.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum. Belimbing JIn.

Dakwaan :Bahwa terdakwa FEBRICO MULANZA Pgl. ERIK Bin AFRIZAL bersamatemannya AGUNG (DPO), pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekirapukul 19.10 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2015, bertempat di Konter AFIA PHONECELL di Jalan AR HakimKel. Belakang Pondok Kec.

Keterangan terdakwa terdakwa FEBRICO MULANZA Pgl. ERIK BinAFRIZAL :Pada pemeriksaan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar sebab terdakwa dihadapkan kedepan persidnganadalah karena melakukan pencurian.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian tersebut adalahsaksi ERWIN Pgl. ERWIN.Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 19.10 Wib, bertempat di KonterAFIA PHONECELL di Jalan AR. Hakim Kel.

Unsur Barangsiapa:Yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah siapa saja yang dapatdijadikan sebagai subjek hukum dan subjek dari perbuatan yangdilakukannya yaitu terdakwa FEBRICO MULANZA Pgl.

Menyatakan terdakwa FEBRICO MULANZA Pgl ERIK BIN AFRIZALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

Pemohon:
FEBRICO YOGA PRADITYA
Termohon:
Kapolrestabes Surabaya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Febrico Yoga Praditya bin Eko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Febrico Yoga Praditya bin Eko dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila

., M.H
Terdakwa:
FEBRICO YOGA PRADITYA

dan terdakwa menjawab saya tidak melihat siapasiapa karna sayadibelakang kemudian saksi Febrico Sibarani bertanya kepada terdakwa maungapain disini dan oleh terdakwa menjawab mau menjumpai bibi ini danselanjutnya saksi Febrico Sibarani memanggil saksi Sferti Rohani R.KManurung dan tidak berapa lama kemudian keluarlah saksi Sferti Rohani R KManurung dari rumah, dan saksi Febrico Sibarani bertanya kepada saksi SfertiRohani R.K Manurung, apakah kakak mengenal orang ini?

Sibarani mengatakan abang ada melihatorang lari dan terdakwa menjawab saya tidak melihat siapasiapa karna sayadibelakang kemudian saksi Febrico Sibarani bertanya kepada terdakwa maungapain disini dan oleh terdakwa menjawab mau menjumpai bibi ini danselanjutnya saksi Febrico Sibarani memanggil saksi Sferti Rohani R.KManurung dan tidak berapa lama kemudian keluarlah saksi Sferti Rohani R KManurung dari rumah, dan saksi Febrico Sibarani bertanya kepada saksi SfertiRohani R.K Manurung, apakah kakak

Sibarani dan mengatakan bang sini bentardan terdakwa mengatakan apa bang lalu saksi Febrico Sibaranimengatakan abang ada melihat orang lari dan terdakwa menjawab sayatidak melihat siapasiapa karna saya dibelakang kemudian saksi FebricoSibarani bertanya kepada terdakwa mau ngapain disini dan oleh terdakwamenjawab mau menjumpai bibi ini dan selanjutnya saksi Febrico Sibaranimemanggil saksi Sferti Rohani R.K Manurung dan tidak berapa lamakemudian keluarlah saksi Sferti Rohani R K Manurung dari rumah

Sibarani dan mengatakan bang sini bentardan terdakwa mengatakan apa bang lalu' saksi Febrico Sibaranimengatakan abang ada melihat orang lari dan terdakwa menjawab sayatidak melihat siapasiapa karna saya dibelakang kemudian saksi FebricoSibarani bertanya kepada terdakwa mau ngapain disini dan oleh terdakwamenjawab mau menjumpai bibi ini dan selanjutnya saksi Febrico Sibaranimemanggil saksi Sferti Rohani R.K Manurung dan tidak berapa lamakemudian keluarlah saksi Sferti Rohani R K Manurung dari rumah

mengatakan apa bang lalu saksi Febrico Sibaranimengatakan abang ada melihat orang lari dan terdakwa menjawab sayatidak melihat siapasiapa karna saya dibelakang kemudian saksi FebricoSibarani bertanya kepada terdakwa mau ngapain disini dan oleh terdakwamenjawab mau menjumpai bibi ini dan selanjutnya saksi Febrico Sibaranimemanggil saksi Sferti Rohani R.K Manurung dan tidak berapa lamakemudian keluarlah saksi Sferti Rohani R K Manurung dari rumah, dan saksiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1386/Pid.B

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I FEBRICO bin DONY DADANG IRAWAN, Terdakwa II MUHAMMAD TONI bin SUNARDI dan Terdakwa III PRAYITNO bin ROHIM (Para Terdakwa) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa I FEBRICO bin DONY DADANG IRAWAN, Terdakwa II MUHAMMAD TONI bin SUNARDI dan Terdakwa III PRAYITNO bin ROHIM dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp. 1 (satu) milyard rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.FEBRICO bin DONY DADANG IRAWAN
2.MUHAMMAD TONI bin SUNARDI
3.PRAYITNO bin ROHIM

FEBRICO bin DONY DADANG IRAWAN diperintahkan olehseseorang yang bernama Prof (DPO) untuk mengambil tembakau sintetis disalah satu Gang dekat selokan di daerah Lenteng Agung Jakarta Selatan; danketika terdakwa 1. FEBRICO bin DONY DADANG IRAWAN kesana, terdakwa 1.FEBRICO bin DONY DADANG IRAWAN mengambilnya dimana tembakausintetis tersebut dibungkus dengan kantong plastic warna hitam denganberat 300 (tiga ratus) gram dan terdakwa 1.

FEBRICO bin DONY DADANG IRAWAN dan terdakwa 2. MUHAMMAD TONIbin SUNARDI mengirimkan 78 paket kepada penerima/pembelinya sesuaiHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor : 636/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Timperintah pelaku Prof; selanjutnya pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020sekira jam 21.20 Wib, ketika terdakwa 1. FEBRICO bin DONY DADANGIRAWAN dan terdakwa 2.

FEBRICO bin DONY DADANG IRAWAN danterdakwa 3.

FEBRICO bin DONY DADANG IRAWAN dan terdakwa 2. MUHAMMAD TONIbin SUNARDI mengirimkan 78 paket kepada penerima/pembelinya sesuaiperintah pelaku Prof; selanjutnya pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020sekira jam 21.20 Wib, ketika terdakwa 1. FEBRICO bin DONY DADANGIRAWAN dan terdakwa 2.

DANIEL FEBRICO LEKATOMPESY sempat masuk ke dalamrumah tersebut setelah 15 (lima belas) menit dan situasi di dalam rumahsaat itu barangbarang yang dicuri sudah terkumpul. Kemudian Sadr.DANIEL FEBRICO LEKATOMPESY mengambil sepasang sepatu olahraga warna biru ALRI yang berada di dapur. Seluruh barangbarangtersebut dibungkus bersama Sdr.

DANIEL FEBRICO LEKATOMPESY sempat masuk ke dalamrumah tersebut setelah 15 (lima belas) menit dan situasi di dalam rumahsaat itu barangbarang yang dicuri sudah terkumpul. Kemudian Sar.DANIEL FEBRICO LEKATOMPESY mengambil sepasang sepatu olahraga warna biru ALRI yang berada di dapur. Seluruh barangbarangtersebut dibungkus bersama Sdr. RADEN KEVIN SUPRIYATNOHAMMIJOYO dengan kantong kresek lalu dibawa dibawa keluar darirumah tersebut.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor : 616/Pid.B/2014.

Uang Rp. 500.000, tersebut dibagi duaantara EKA ABDI PRASETYO Alias IPRAS dan RADEN KEVINSUPRIYATNO HAMMIJOYO.e Bahwa benar selanjutnya DANIEL FEBRICO LEKATOMPESY diberiuang oleh EKA ABDI PRASETYO sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah). Sedangkan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) hasilmencuri dan sepatu olah raga ALRI warna biru tersebut yang diambiloleh DANIEL FEBRICO LEKATOMPESY dari dalam rumah saat itu.3.

KemudianDANIEL FEBRICO LEKATOMPESY mengambil sepasang sepatu olahraga warna biru ALRI yang berada di dapur.

RADEN KEVIN SUPRIYATNO HAMIDJOYO Alias KEVIN, Sadr.DANIEL FEBRICO LEKATOMPESSY Alias DANI, dan Sdr.

Febrico bin Jhon Hendri anak Laki-laki kandung3.4. Dea Lavenia binti Jhon Hendri sebagai anak perempuan Kandung3.5. Pemohon II sebagai ayah kandung3.6. Pemohon III sebagai ibu kandung

pada tanggal 5tahun yang lalu di Batam;e Bahwa setahu saksiJhon Hendrik meninggal dunia karena sakit;e Bahwa setahu saksi Jhon Hendrikhanya mempunyai (satu) orang isteriyang bernama Tuti Suharti yaitu Pemohon I;e Bahwa orang kedua orang tua dari Almarhum Jhon Hendrik sekarangmasih hidup dan saksi kenal dengan kedua orang tua Jhon Hendriktersebut;e Bahwa orang tua almarhum Jhon Hendrik bernama Hasan Basri danibunya bernama Halimah;e Bahwa almarhum Jhon Hendrik mempunyai 3 orang anak yaitu, Suhendri,Febrico

Suami Pemohon I) sudah meninggal pada tanggal 5tahun yang lalu di Batam;Bahwa setahu saksi Jhon Hendrik meninggal dunia karena sakit;Bahwa setahu saksi Jhon Hendrikhanya mempunyai (satu) orang isteriyang bernama Tuti Sundari yaitu Pemohon I;Bahwa orang kedua orang tua dari Almarhum Jhon Hendrik sekarangmasih hidup dan saksi kenal dengan kedua orang tua Jhon Hendriktersebut;Bahwa ayahnya bernama Hasan Basri dan ibunya bernama Halimah;Bahwa almarhum Jhon Hendrik mempunyai 3 orang anak yaitu, Suhendri,Febrico

Febrico 3.

kepada Pemohon dibebankan untuk membayar semua biaya perkaratersebut;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;2 Menetapkan Suami Pemohon Itelah meninggal dunia pada tanggal31Desember 2010 di Rumah sakit karena sakit;3 Menetapkan ahli waris almarhum Suami Pemohon Iadalah:1 Pemohon I sebagai Isteri2 Suhendri Setiaman bin Jhon Hendri sebagai anak Lakilaki kandung3 Febrico

Penggugat:
1.Michael joi Rade Pardede
2.Febrico Lesmana Pardede
3.Septian Pardede
Tergugat:
Flora Pardede

BM 1973 AR mendahului mobil yang ada didepannya dengan kecepatan +90/100 km perjam (lebih kurang Sembilan puluh atau seratus kilometerperjam), dimana pada saat mendahului mobil tersebut ada 1 (Satu) unitsepeda motor CBR dengan nomor polisi BM 3040 NA yang datang dari arahberlawanan dengan kecepatan + 40/50km perjam (lebih kurang empat puluhatau lima puluh kilo meter perjam) yang mengakibatkan terjadinya tabrakantepat didepan bengkel las berkah yang mengakibatkan pengendara motorCBR bernama FEBRICO

RIRIS MARITU SIBARANI telah melakukan pemeriksaanHalaman 2 dari hal.8 Putusan Nomor 496/PID.SUS/2021/PT PBRterhadap FEBRICO AFRIANDI dengan hasil pemeriksaan tampak keluardarah dari telinga kanan, tampak bekuan darah di daerah mulut, tampakjejas mulai dari putting sampai ke perut bawah jejas berwarna merah keungguan, jejas disertai luka lecet, tampak benjolan disiku kanan (diameter3,5 cm) dan molfasi di paha kanan.

dengan kecepatan +90/100 km perjam (lebih kurang Sembilan puluh atau seratus kilometerperjam), dimana pada saat mendahului mobil tersebut ada 1 (Satu) unitsepeda motor CBR dengan nomor polisi BM 3040 NA yang datang dari arahberlawanan dengan kecepatan + 40/50km perjam (lebih kurang empat puluhatau lima puluh kilo meter perjam) yang mengakibatkan terjadinya tabrakanHalaman 3 dari hal.8 Putusan Nomor 496/PID.SUS/2021/PT PBRtepat didepan bengkel las berkah yang mengakibatkan pengendara motorCBR bernama FEBRICO

Malang, 10 Juli 2018.PEMBUKTIAN SAKSI PENGGUGAT :1.2.THEO DIMAS FEBRICO Bin. R.TH.ASEP RUSTIAWAN.NI KETUT DARMAWATI Binti. NYOMAN DADI.Ad.1.THEO DIMAS FEBRICO Bin. R.TH.ASEP RUSTIAWAN, menerangkan :Kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri ;Saksi bekerja pada perusahaan Penggugat sudah tujuh (7) tahun ;Selama ini Penggugat dan Tergugat tidak punya anak ;Sejak dua (2) dua tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ;Him. 7 dari 18 him. Put.

dan (b) Peraturan PemerintahRI NO: 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang RI NO: 1 Tahun1974 Tentang PERKAWINAN yaitu telah terjadi pisah lebih dari dua tahundan pertengkaran yang terus menerus, maka cukup alasan hukumnya untukmemutuskan ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon denganmenceraikannya, agar menuju kepada kehidupan masingmasing yang lebihbaik sesuai pilinan pribadi .Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama Theo Dimas Febrico

Febrico Senda bin Muhammad Yusuf, lahir tanggal 18 Februari 1989 ;c. Tri Lestari binti Muhammad Yusuf, lahir tanggal 6 Juni 1993 ;d.

Novely Rivaldo bin Muhammad Yusuf, lahir tanggal 2 November 2001 ;Namun Febrico Senda bin Muhammad Yusuf, Tri Lestari binti MuhammadYusuf dan Novely Rivaldo bin Muhammad Yusuf, yang saat itu kesemuanyabelum berumah tangga, turut meninggal dunia bersama Deliana binti Djohanpada saat peristiwa gempa bumi dan tsunami yang melanda provinsi Acehpada tanggal 26 Desember 2004 ;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Febrico bin Yusrizal ) terhadap Penggugat ( Warti binti Kasno );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhamad Yanuar Febrico Bin Alex Sander, laki-laki, lahir di Palembang, tanggal 22 Januari 2001 berada di bawah perwalian Pemohon (Siska Septianti Binti Muin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000.- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

mengeluarkan dokumendokumen berupa dokumen testcertificate 1, dokumen Image Quality (IQAP) Report, dan dokumen Start UpProtocol, yang selanjutnya akan dilampirkan dalam pengurusanizinpemanfaatan sinar radiasi dari Bapeten (Badan Pengawas Tenaga Nuklir);Bahwa mengingat waktu penyelesaian sisa pekerjaan selama 50 harikalender sudah hampir habis, lalu H.Mawardi meminta agar Erwin CandraAdi Putra melakukan uji coba yang disaksikan oleh Dani Setiawan, Amdselaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, Febrico

Nomor 364 K/Pid.Sus/20167)8)9)10)ruangan adalah sangat keliru dan tidak cermat; (mohonkiranya YM Hakim Agung meneliti dan mencermati bukti suratdari Terdakwa dengan (bukti Nomor 5M);Fakta dimana Saksi Febrico dan Yeco, H.

Nomor 364 K/Pid.Sus/20162)3)4)ditandatanganinoleh tekhnisi dari RSSN Stroke NasionalBukittinggi, yaitu: Saksi Febrico Aprianda dan Deko Febrianda;Faktanya dalam Berita Acara Uji Coba Alat Cath Lab RumahSakit Stroke Nasional Bukittinggi Nomor 06/PANPEN/UC/RSSN/2013 tertanggal 18 Februari 2013 (bukti 21A),dan Berita Acara Instalasi dan Uji Fungsi Alat Nomor 2413.b/SKBAI/BKT/II/2013 tertanggal 18 Februari 2013 (bukti21B), tidak ada catatan yang menerangkan bahwa uji cobadan uji fungsi tidak sempurna

Mawardi dan seluruh Panitia Penerima HasilPekerjaan (PPHP) yaitu Saksi Dani Setiawan, ArdianaYusnita, Zainal Abidin, Harlina dan Febrico Afrianda, dan jugatelah ditandatangani oleh User Cathlab yakni dr.

Siemens Indonesia yakni Erwin Chandra Putramembenarkan telah menandatanganinya bersamasama dengantekhnisi Anthok Hermawan dan User RSSN Bukittinggi yakni dr.Hasril Hadist, SpJP (K) serta tekhnisi dari RSSN Bukittinggi yakni :Febrico Aprianda dan Yeco Febrianda;Bahwa terhadap peristiwa tanggal 18 Februari 2013 tersebut ahlidari Fakultas Hukum Universitas Andalas Dr. H. Busyra Azeri,S.H., M.H. telah memberikan penjelasan bahwa kontrak antaraCV. SK dengan PPK dan Perjanjian Jual Beli antara CV.

Nomor 363 K/Pid.Sus/2016Bahwa mengingat waktu penyelesaian sisa pekerjaan selama 50 harikalender sudah hampir habis, lalu Terdakwa meminta agar Erwin CandraAdi Putra melakukan uji coba yang disaksikan oleh Dani Setiawan, Amdselaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, Febrico Afrianda dan YekoPrihandana selaku teknisi RSSN Bukittinggi serta Dr.

Jadi pertimbangan JudexFactie yang mengartikan bahwa lay out atau design tersebutmerupakan gambar untuk membuat ruangan adalah sangatkeliru dan tidak cermat; (mohon kiranya YM Hakim Agungmeneliti dan mencermati bukti surat dari Terdakwa denganBukti Nomor 5M);Fakta dimana Saksi Febrico dan Yeco, H. Mawardi dan SaksiDani Setiawan serta Terdakwa/Pemohon' Kasasi IlHal. 53 dari 11 hal. Put.

Hasril Hadis, SpJP (K) serta puladihadiri pelaksanaan Uji Coba dan Uji Fungsi tersebutoleh tekhnisi dari RSSN Bukittinggi yaitu: Febrico danYeko. Atas dasar kelengkapan administrasi itulah SaksiSri Ambarwati melakukan pembayaran kepadaTerdakwa/Pemohon Kasasi II;.

Mawardi danseluruh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) yaitu:Saksi Dani Setiawan, Ardiana Yusnita, Zainal Abidin,Harlina) dan Febrico Afrianda, dan juga telahditandatangani oleh User Cathlab yakni dr. Hasril Hadis,SpJP (K) serta pula dihadiri pelaksanaan Uji Coba danUji Fungsi tersebut oleh tekhnisi dari RSSN Bukittinggiyaitu: Febrico dan Yeko, maka tidak akan ada terbitbukti surat surat Berita Acara Serah Terima PekerjaanNomor 6 A/PPKMRSSN/02/2013, tanggal 18 Februari2013;.

Siemens Indonesia yakni Erwin Chandra Putramembenarkan telah menandatanganinya bersamasama dengantekhnisi Anthok Hermawan dan User RSSN Bukittinggi yakni dr.Hasril Hadist, SpJP (K) serta tekhnisi dari RSSN Bukittinggi yakni :Febrico Aprianda dan Yeco Febrianda;Hal. 98 dari 11 hal. Put. Nomor 363 K/Pid.Sus/20162)3)4)Bahwa terhadap peristiwa tanggal 18 Februari 2013 tersebut ahlidari Fakultas Hukum Universitas Andalas Dr. H.

Surya Kencana melihat ruangan Cath Lab, melihat danmemeriksa dindingnya, lantai, instalasi listrik, air dan kunci ruangan apakahberfungsi atau tidak; Bahwa Dani Setiawan, A.Md (Terdakwa) dan Febrico Afrianda, Amte, teknisialat Cath Lab dari Jakarta, dokter dari Rumah sakit Stroke Nasional Bukittinggidan beberapa orang yang hadir pada saat itu Saya tidak ingat lagi; Bahwa saksi tidak ikut menghadiri uji coba Cath Lab tersebut karena saat ituSaya melakukan pekerjaan yang lain sehingga Panitia Penerima

hanya diwakilioleh Dani Setiawan, A.Md (Terdakwa) dan Febrico Afrianda, Amte; Bahwa belum pernah karena terhadap alat tersebut belum pernah diujifungsikan; Bahwa tahun anggaran alat cath lab Tahun 2012; Bahwa kontrak pada tanggal 3 Desember 2012 sampai dengan tanggal 31Desember 2012; Bahwa alat yang baru dirangkai pada tanggal 31 Desember 2012; Bahwa Cath Lab yang Saya terima sudah sesuai dengan kontraknya; Bahwa yang memeriksa Cath Lab pada saat itu ikut semua anggotaanggota; Bahwa pada saat koikoi

Kemudian PPHP (Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan) melaporkanbahwa penerimaan, pemeriksaan dan pembuatan berita acara telah dilakukanHalaman 46daril40 Putusan Nomor 9/Pid.SusTP K/2015/PN.Pdgkepada PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) dan Untuk tahap 3 Saya tidakmengetahui karena Pada bulan Januari 2013 Saya mengundurkan diri sebagaianggota tim panitia penerima barang dan jasa pengadaan alat Cath Lab RumahSakit Stroke Nasional Bukittinggi Tahun Anggaran .2012 dan digantikan olehArdina Yusnita, Febrico Afrianda

Serah Terima barang Nomor : 247.6b/SKSTB/BKT/XIV/2012tanggal 20 Desember 2012, selanjutnya dibuatkan Berita AcaraPenerimaan/Pemeriksaan barang dan Jasa Nomor : 210/PANPEN/RSSN/2012tanggal 31 Desember 2012 dan Selanjutnya, untuk penyerahan yang terakhir,Saya tidak mengetahui karena pada bulan Januari 2013 Saya mengundurkandiri sebagai anggota tim panitia penerima barang dan jasa pengadaan alat CathLab Rumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi Tahun Anggaran .2012 dandigantikan oleh Ardina Yusnita, Febrico

Kemudian PPHP (Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan) melaporkanbahwa penerimaan, pemeriksaan dan pembuatan berita acara telah dilakukankepada PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) dan Untuk tahap 3 Saya tidakmengetahui karena Pada bulan Januari 2013 saksi mengundurkan diri sebagaianggota tim panitia penerima barang dan jasa pengadaan alat Cath Lab RumahSakit Stroke Nasional Bukittinggi Tahun Anggaran.2012 dan digantikan olehArdina Yusnita, Febrico Afrianda, Amte dan Harlina.

Mawardi meminta agar Erwin Candra Adi Putramelakukan uji coba yang disaksikan oleh Terdakwa selaku Ketua PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan, Febrico Afrianda dan Yeko Prihandana selakuteknisi RSSN Bukittinggi serta Dr.

Surya Kencana melihat ruangan Cath Lab, melihat dan memeriksadindingnya, lantai, instalasi listrik, air dan kunci ruangan apakah berfungsiatau tidak;Bahwa Dani Setiawan, A.Md (Terdakwa) dan Febrico Afrianda, Amte, teknisialat Cath Lab dari Jakarta, dokter dari Rumah sakit Stroke NasionalBukittinggi dan beberapa orang yang hadir pada saat itu Saksi tidak ingatlagi;Bahwa Saksi tidak ikut menghadiri uji coba Cath Lab tersebut karena saat ituSaya melakukan pekerjaan yang lain sehingga Panitia Penerima

Kemudian PPHP(Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan) melaporkan bahwa penerimaan,pemeriksaan dan pembuatan berita acara telah dilakukan kepada PPKHalaman 47 dari 151 Putusan Nomor: 1 1/Pid.SusTPK/2015.PN.Pdg(Pejabat Pembuat Komitmen) dan Untuk tahap 3 Saksi tidak mengetahuikarena Pada bulan Januari 2013 Saksi mengundurkan diri sebagai anggotatim panitia penerima barang dan jasa pengadaan alat Cath Lab Rumah SakitStroke Nasional Bukittinggi Tahun Anggaran .2012 dan digantikan olehArdina Yusnita, Febrico

Kemudian PPHP(Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan) melaporkan bahwapenerimaan,pemeriksaan dan pembuatan berita acara telah dilakukan kepada PPK(Pejabat Pembuat Komitmen) dan Untuk tahap 3 Saksi tidak mengetahuikarena Pada bulan Januari 2013 Saksi mengundurkan diri sebagai anggotatim panitia penerima barang dan jasa pengadaan alat Cath Lab Rumah SakitStroke Nasional Bukittinggi Tahun Anggaran.2012 dan digantikan oleh ArdinaYusnita, Febrico Afrianda, Amte dan Harlina.Bahwa Saksi tidak tahu karena Saksi

dokumen Image Quality (IQAP) Report, dan dokumenStart Up Protocol, yang selanjutnya akan dilampirkan dalam pengurusanizin pemanfaatan sinar radiasi dari Bapeten (Badan Pengawas TenagaNuklir).Putusan No. 10/PID.SUS/TPK/2015/PN.PDG Hal 16 dari 151 HalamanBahwa mengingat waktu penyelesaian sisa pekerjaan selama 50 harikalender sudah hampir habis, lalu Terdakwa meminta agar Erwin CandraAdi Putra melakukan uji coba yang disaksikan oleh Dani Setiawan, Amdselaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, Febrico

Surya Kencana melihat ruangan Cath Lab, melihat dan memeriksadindingnya, lantai, instalasi listrik, air dan kunci ruangan apakah berfungsiatau tidak; Bahwa Dani Setiawan, A.Md (Terdakwa) dan Febrico Afrianda, Amte, teknisialat Cath Lab dari Jakarta, dokter dari Rumah sakit Stroke NasionalBukittinggi dan beberapa orang yang hadir pada saat itu Saya tidak ingat lagi; Bahwa saksi tidak ikut menghadiri uji coba Cath Lab tersebut karena saat ituSaya melakukan pekerjaan yang lain sehingga Panitia Penerima

hanyadiwakili oleh Dani Setiawan, A.Md (Terdakwa) dan Febrico Afrianda, Amte; Bahwa belum pernah karena terhadap alat tersebut belum pernah diujifungsikan; Bahwa tahun anggaran alat cath lab Tahun 2012; Bahwa kontrak pada tanggal 3 Desember 2012 sampai dengan tanggal 31Desember 2012; Bahwa alat yang baru dirangkai pada tanggal 31 Desember 2012; Bahwa Cath Lab yang Saya terima sudah sesuai dengan kontraknya; Bahwa yang memeriksa Cath Lab pada saat itu ikut semua anggotaanggota; Bahwa pada saat koikoi

Kemudian PPHP(Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan) melaporkan bahwa penerimaan,pemeriksaan dan pembuatan berita acara telah dilakukan kepada PPK(Pejabat Pembuat Komitmen) dan Untuk tahap 3 Saya tidak mengetahuikarena Pada bulan Januari 2013 Saya mengundurkan diri sebagai anggotatim panitia penerima barang dan jasa pengadaan alat Cath Lab Rumah SakitStroke Nasional Bukittinggi Tahun Anggaran .2012 dan digantikan oleh ArdinaYusnita, Febrico Afrianda, Amte, dan Harlina.Bahwa Saksi sudah mengundurkan diri

HASRI HADIS, SpJP(K), Tekhnisi RSSNBukittinggi yakni : YEKO PRIHANDA dan FEBRICO AFRIANDA danTerdakwa DANI SETIAWAN sebagai PPHP.