MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIZWADI Terdakwa II DENNYS FEBRUARY , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam)

TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.RIZWADI
2.DENIS FEBRUARY

Foto copy Tanda Terima Barang, tertanggal 10 February 2015, sesuai denganaslinya, diberi tanda P5;6. Foto copy Faktur Barang, tertanggal 16 February 2015, sebesar Rp.1.244.000,00, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 6 ;7. Foto copy Tanda Terima Barang, tertanggal 10 February 2015, sesuai denganaslinya, diberi tanda P 7 ;8. Foto copy Faktur Barang, tertanggal 11 February 2015, sebesar Rp.2.250.000,00, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 8 ;9.

Foto copy Tanda Terima Barang, tertanggal 11 February 2015, sesuai denganaslinya, diberi tanda P 9 ;10. Foto copy Faktur Barang, tertanggal 12 February 2015, sebesar Rp.670.000,00, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 10 ;11. Foto copy Tanda Terima Barang, tertanggal 12 February 2015, sesuai denganaslinya, diberi tanda P 11;12. Foto copy Faktur Barang, tertanggal 12 February 2015, sebesar Rp.4.020.000,00, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 12 ;13.

, diberi tanda P 16 ;Foto copy Tanda Terima Barang, tertanggal 13 February 2015, sesuai denganaslinya, diberi tanda P 17 ;Foto copy Faktur Barang, tertanggal 13 February 2015, sebesar Rp.185.500,00,00, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 18 ;Foto copy Tanda Terima Barang, tertanggal 13 February 2015, sesuai denganaslinya, diberi tanda P 19 ;Foto copy Faktur Barang, tertanggal 16 February 2015, sebesar Rp.5.312.500,00, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 20 ;Foto copy Tanda Terima Barang, tertanggal

16 February 2015, sesuai denganaslinya, diberi tanda P 21;Foto copy Faktur Barang, tertanggal 17 February 2015, sebesar Rp.4.837.000,00, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 22 ;Foto copy Tanda Terima Barang, tertanggal 17 February 2015, sesuai denganaslinya, diberi tanda P 23 ;Foto copy Faktur Barang, tertanggal 20 February 2015, sesuai denganaslinya, diberi tanda P 24 ;Foto copy Tanda Terima Barang, tertanggal 21 February 2015, sesuai denganaslinya, diberi tanda P 25 ;Foto copy Tanda Terima Barang

, tertanggal 20 February 2015, sebesar Rp.3.028.500,00, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 26 ;Foto copy Tanda Terima Barang, tertanggal 20 February 2015, sesuai denganaslinya, diberi tanda P 27 ;Foto copy Faktur Barang, tertanggal 21 February 2015, sebesar Rp.1.380.000,00, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 28 ;Foto copy Tanda Terima Barang, tertanggal 21 February 2015, sesuai denganaslinya, diberi tanda P 29 ;Foto copy Faktur Barang, tertanggal 21 February 2015, sebesar Rp.2.920.000,00, sesuai

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Yasim Sella Bin Taep Sella) dengan Pemohon II (Reni Patiasina Binti Sahadil Pattiasina) yang dilansungkan Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 20 February 2002; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang dilangsungkan pada tanggal 20 February 2002 pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

04 February 2020 Rp 6.533.70014 10 February 2020 Rp 8.009.000 11 February 2020 Rp 7.890.00015 14 February 2020 Rp 8.969.800 17 February 2020 Rp 8.805.75016 17 February 2020 Rp 11.770.000 20 February 2020 Rp 11.602.50017 25 February 2020 Rp 9.009.000 26 February 2020 Rp 8.880.00018 28 February 2020 Rp 7.994.000 04 March 2020 Rp 7.875.15019 04 March 2020 Rp 6.984.000 06 March 2020 Rp 6.875.25020 O06 March 2020 Rp 7.959.000 11 March 2020 Rp 7.840.50021 16 March 2020 Rp 8.989.000 17 March 2020 Rp 8.860.20022

30 January 2020 Rp 10.009.000 03 February 2020 Rp 9.870.00023 05 February 2020 Ro 15.009.000 O06 February 2020 Ro 14.820.000 au, untukntu yang digunakan dalam pembuatannya; Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 67/PMK.04/2018tentang Perdagangan Barang Kena Cukai yang Pelunasan CukainyaDengan Cara Pelekatan Pita Cukai atau Pembubuhan Tanda PelunasanCukai Lainnya, telah diatur diantaranya :Pasal 2 : Barang Kena Cukai yang pelunasan cukainya dengan cara pelekatanpita cukai atau pembubuhan

ep. isauene) av eNe Re eee11 24 January 2020 Rp 9.999.000 27 January 2020 Rp 9.860.10012 30 January 2020 Rp 10.209.000 03 February 2020 Rp 10.068.00013 01 February 2020 Rp 6.639.000 04 February 2020 Rp 6.533.70014) 10 February 2020 Rp 8.009.000 11 February 2020 Rp 7.890.00015 14 February 2020 Rp 8.969.800 17 February 2020 Rp 8.805.750161 17 Februarv 2020 Ro 11.770.000!

2020 Rp 9.870.00023 O05 February 2020 Rp 15.009.000 O06 February 2020 Rp 14.820.000 24 13 February 2020 Rp 11.659.000 17 February 2020 Rp 11.503.50025 19 February 2020 Rp 10.009.000 21 February 2020 Rp 9.870.00026 02 March 2020 Rp 10.009.000 04 March 2020 Rp 9.870.0002T 04 March 2020 Rp 7.009.000 05 March 2020 Rp 6.900.00028 09 March 2020 Rp 15.009.000 10 March 2020 Rp 14.820.000 29 13 March 2020 Rp 13.334.000 16 March 2020 Rp 13.161.75030 27 March 2020 Rp 7.010.000 30 March 2020 Rp 6.900.00031

e Zeer nen11 24 January 2020 Rp 9.999.000 2/7 January 2020 Rp 9.860.10012 30 January 2020 Rp 10.209.000 03 February 2020 Rp 10.068.00013 01 February 2020 Rp 6.639.000 04 February 2020 Rp 6.533.70014 10 February 2020 Rp 8.009.000 11 February 2020 Rp 7.890.00015 14 February 2020 Rp 8.969.800 17 February 2020 Rp 8.805.75016 17 February 2020 Rp 11.770.000 20 February 2020 Rp 11.602.50017 25 February 2020 Rp 9.009.000 26 February 2020 Rp 8.880.00018 28 February 2020 Rp 7.994.000 04 March 2020 Rp 7.875.15019

Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 17 February 1983 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki bernama : TONI ALBAR adalah anak sah dari Suami Istri : WANDIKIN dan SUMARNI ;3.

PENGADILAN NEGERIPEKALONGAN PENETAPANNomor : 171/Pdt.P/2013/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :TONI ALBAR Pekalongan, 17 February 1983/Umur 30 tahun,Pekerjaan : Mahasiswa, Agama Islam, bertempattinggal Desa Karangjati.

Pekalongan pada tanggal 17 February 1983adalah anak sah dari suami istri: WANDIKIN dan SUMARNI ;2 Bahwa kelahiran Pemohon tersebut baru terdaftar di Kantor Kelurahan setempatdan karena kesibukan dan ketidak tahuan Pemohon maka kelahiran Pemohontersebut belum terdaftar pada Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan ;23 Bahwa untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari dimana Pemohon sangatmembutuhkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut, maka Pemohon bermaksudmembuat Akte Kelahiran Pemohon

akan tetapi dikarenakan sudah terlambat dalam mendaftarkannya,makadiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 17 February

Pekalongan pada tanggal 17 February 1983 anaksah dari suami istri WANDIKIN dan SUMARNI ;e Bahwa Akta Kelahiran Pemohon tersebut akan digunakan olehPemohon sebagai persyaratan untuk melamar Pekerjaaan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sampai dengan sekarang memangbelum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa kelahiran Pemohon belumdidaftarkan /Dicatat di Kantor Catatan Sipil Kab Pekalongan, karena ketidak tahuan Pemohon ;2 Saksi CASMUTIL:;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Saudara

Pekalongan pada tanggal 17 February 1983anak sah dari suami istri WANDIKIN dan SUMARNI ;4e Bahwa saksi tahu Pemohon sampai dengan sekarang memangbelum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa kelahiran Pemohon belumdidaftarkan /Dicatat di Kantor Catatan Sipil Kab.

. date of payment :29/01/2010 (Lycopodium); Fotokopi sesuai dengan aslinya On February 01, 2013 thefollowing Information was extracted by ANZ in responseto a request by Intrepid Mines Limited . date of payment :29/01/2010 (R Harrison);Fotokopi sesuai dengan aslinya On February 01, 2013 thefollowing Information was extracted by ANZ in responseto a request by Intrepid Mines Limited . date of payment :29/01/2010 (Wridgways);Fotokopi sesuai dengan aslinya On February 01, 2013the following Information

On February 01, 2013 thefollowing Information was extracted by ANZ in responseto a request by Intrepid Mines Limited . date of payment :16/02/2010 (Peter J Lewis & Associates);Fotokopi...Fotokopi sesuai dengan aslinya On February 01, 2013 thefollowing Information was extracted by ANZ in responseto a request by Intrepid Mines Limited . date of payment :23/02/2010 (Lycopodium); Fotokopi sesuai dengan aslinya On February 01, 2013 thefollowing Information was extracted by ANZ in responseto a request

sesuai dengan aslinya On February 01, 2013 thefollowing Information was extracted by ANZ in responseto a request by Intrepid Mines Limited. date of payment :18/05/2010 (ROY PHILLIP KIDD & E);Fotokopi sesuai dengan aslinya On February 01, 2013 thefollowing Information was extracted by ANZ in responseto a request by Intrepid Mines Limited. date of payment :18/05/2010 (HELLMAN & SCHOFIELD);Fotokopi sesuai dengan aslinya On February 01, 2013 thefollowing Information was extracted by ANZ in responseto

dengan aslinya On February 01, 2013 thefollowing Information was extracted by ANZ in responseto a request by Intrepid Mines Limited. date of payment :25/05/2010 (PAUL DEGELING); 197e Fotokopi sesuai dengan aslinya On February 01, 2013 thefollowing Information was extracted by ANZ in responseto a request by Intrepid Mines Limited. date of payment :25/05/2010 (URS AUSTRALIA PTY LTD);e Fotokopi sesuai dengan aslinya On February 01, 2013 thefollowing Information was extracted by ANZ in responseto a

dengan aslinya On February 01, 2013 thefollowing Information was extracted by ANZ in responseto a request by Intrepid Mines Limited. date of payment :08/06/2010 (METCON LABORATORIES);e Fotokopi sesuai dengan aslinya On February 01, 2013the following Information was extracted by ANZ inresponse to a request by Intrepid Mines Limited. date ofpayment : 08/06/2010 (URS AUSTRALIA PTY LTD); 198Fotokopi sesuai dengan aslinya On February 01, 2013 thefollowing Information was extracted by ANZ in responseto

372 KUHPidana ;Menimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut ,terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah ,yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut ;1Saksi Nuraini Binti Jahidin (saksi korban) Menerangkan dibawah sumpah :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi adalah korban tindak pidana yang telah dilakukan terdakwa ;Bahwa kejadianya pada hari Selasa tanggal 28 February

BL 4614 DAC yang mana sepedamotor tersebu adalah milik saksi korban ;Bahwa pada hari selasa tanggal 28 february 2015 sekira pukul 14.30 wibterdakwa menghubungi saksi korban dan meminta jemput dihalte RSU KotaLangsa ;Bahwa setelah dijemput terdakwa kemudian dibawa saksi menuju rumahmakan pondok kalasan desa sungai lhong kec.langsa timur ;Bahwa pada saat selesai makan terdakwa mengaku mendapat tugas melaluihand phondnya untuk mengejar tahanan yang sedang kabur sehingga terdakwameminjam sepeda motor

kepadaterdakwa namun sampai sekarang sepeda motor tersebut tidak pernaahdikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa tidak ada melakukan perdamaiandengan saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya2 Saksi Firda Aulia Binti Muhammad Yani Menerangkan dibawah sumpah :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa kejadianya pada hari Selasa tanggal 28 February

BL 4614 DAC ;e Bahwa terdakwa tidak ada melakukan perdamaian dengan saksi korban ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMenimbang atas keterangan para saksi yang akan digunakan sebagai bahanpembuktian terlebih dahulu majelis Hakim akan meninjau lebih lanjut keterangan dariterdakwa seperti apa yang dikemukakan berikut ini ;Keterangan terdakwa Bagus Aryo Wibowo Als Dedi Suraji Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dipenyidik ;Bahwa kejadianya pada hari Selasa tanggal 28 February 2015 sekira

BL 4614 DAC yang mana sepeda motor tersebuadalah milik saksi korban Nuraini Binti Jahidin ;Bahwa pada hari selasa tanggal 28 february 2015 sekira pukul 14.30 wib terdakwamenghubungi saksi korban dan meminta jemput dihalte RSU Kota Langsa ;Bahwa setelah dijemput terdakwa kemudian dibawa saksi menuju rumah makanpondok kalasan desa sungai lhong kec.langsa timur ;Bahwa pada saat selesai makan terdakwa mengaku mendapat tugas melalui handphondnya untuk mengejar tahanan yang sedang kabur sehingga terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afion Tahabu Bin Imran Tahabu) dengan Pemohon II (Nafsia Budiman Bintin Ahdi Budiman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 February 2004 di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Gamlamo , Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 09 February 2004, dihadapan wali nikah AhdiBudiman dan mahar berupa berupa seperangkat Alat Sholat, dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaTamrin Tuang dan Laham Tahabu, namun perkawinan Pemohon danPemohoin II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Afion Tahabu Bin ImranTahabu, dan Pemohon II (Nafsia Budiman Bintin Ahdi Budiman ) yangdilaksanakan di Desa Gamlamo pada tanggal 09 February 2004 ;3.

;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Rakib Sibua bin Hairun Sibua, umur 68 tahun , agama islam, pekerjaanP3N, tempat tinggal Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 09 February

Burhan Kopman, umur 48 tahun , agama islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 09 February 2004di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Ahdi Budiman sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afion Tahabu Bin ImranTahabu) dengan Pemohon II (Nafsia Budiman Bintin Ahdi Budiman) yangdilaksanakan pada tanggal 09 February 2004 di Desa Gamlamo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 768/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Negeri Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama Terdakwa :I Nama lengkap :MISWAR Bin MAHMUD ;Tempat lahir : Sigh ;Umur / tanggal lahir > 31 Tahun /21 April 1983 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Cot Jajah kec.Simpang tiga kab.Pidie ;A gama :Islam;Pekerjaan : Nelayan ;Pendidikan : SD ( tamat) ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 07 February

, terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah ,yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut ;1 Saksi DEDY SURIONO (Polri ) Menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa bersama dengan anggota polri lainnya ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan diPenyidik ;Bahwa pada hari jumat tanggal 06 February

terdakwa pada saat ditanya tentang izin kepemilikan ganja tersebutterdakwa mengakuinya tidak memiliki izin ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak ada melakukan perlawanan ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMUKHLIS (Polri ) Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa bersama dengan anggota polri lainnya ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan diPenyidik ;Bahwa pada hari jumat tanggal 06 February

tersebutterdakwa mengakuinya tidak memiliki izin ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak ada melakukan perlawanan ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMenimbang atas keterangan para saksi yang akan digunakan sebagai bahanpembuktian terlebih dahulu majelis Hakim akan meninjau lebih lanjut keterangan daripara terdakwa seperti apa yang dikemukakan berikut ini ;Keterangan terdakwa MISWAR Bin MAHMUD ; Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan diPenyidik ;Bahwa pada hari jumat tanggal 06 February

Tanpa hak dan melawan hokumMenimbang, bahwa didalam persidangan ditemukan faktafakta bahwasanyaterdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yang berwenang untuk memakainarkotika jenis ganja bagi diri sendiri yang pada saat itu terjadi pada hari jumat tanggal06 February 2015 sekira pukul 14.00 wib bertempat di belakang kedai milik M.Ali Amin BinAbdullah (berkas terpisah) di Gp.Kuala Langsa Dsn.

saksi berpacaran dan mengatakan bahwaterdakwa sayang dengan saksi korban dan masih bujangan ;e Bahwa akibat perkataan terdakwa saksi percaya dan menjalin hubungan denganterdakwa tanpa sepengetahuan orang tua saksi korban ;e Bahwa akibat bujukan terdakwa kepada saksi korban yang mengatakan akanbertanggung jawab bila melakukan hubungan badan saksi korban mempercayainya;e Bahwa persetubuhan tersebut terjadi sebanyak 7(tujuh) kali ;e Bahwa beberapa kejadian tersebut yaitu pada hari kamis tanggal 12 february

2015lalu yang kedua pada hari minggu tanggal 15 february 2015 dan yang ketiga padahari jum at tanggal 20 february 2015 dan yang keempat pada hari minggu tanggal maret 2015 dan yang kelima pada hari minggu tanggal 8 maret 2015 dan keenampada hari jum at tanggal 20 maret 2015 dan yang ketujuh pada hari rabu tanggal 25maret 2015 ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengan cara mencium wajahdan bibir saksi korban sembari merabaraba tubuh saksi dan selanjutnya membukabaju saksi selnjutnya

2015lalu yang kedua pada hari minggu tanggal 15 february 2015 dan yang ketiga padahari jum at tanggal 20 february 2015 dan yang keempat pada hari minggu tanggal maret 2015 dan yang kelima pada hari minggu tanggal 8 maret 2015 dan keenampada hari jumat tanggal 20 maret 2015 dan yang ketujuh pada hari rabu tanggal 25maret 2015 ;e Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengan cara mencium wajahdan bibir saksi korban sembari merabaraba tubuh saksi dan selanjutnya membukabaju saksi selnjutnya

2015 dan yang ketigapada hari jumat tanggal 20 february 2015 dan yang keempat pada hari minggutanggal maret 2015 dan yang kelima pada hari minggu tanggal 8 maret 2015 dankeenam pada hari jumat tanggal 20 maret 2015 dan yang ketujuh pada hari rabutanggal 25 maret 2015 ;Bahwa benar terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengan cara menciumwajah dan bibir saksi korban sembari merabaraba tubuh saksi dan selanjutnyamembuka baju saksi selnjutnya meraba payudara saksi dan memasukkan kemaluanterdakwa

2015 lalu yang kedua pada hari minggu tanggal 15 february 2015 danyang ketiga pada hari jum at tanggal 20 february 2015 dan yang keempat pada hari minggutanggal maret 2015 dan yang kelima pada hari minggu tanggal 8 maret 2015 dan keenampada hari jumat tanggal 20 maret 2015 dan yang ketujuh pada hari rabu tanggal 25 maret2015 dengan caracara terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengan cara menciumwajah dan bibir saksi korban sembari merabaraba tubuh saksi dan selanjutnya membukabaju saksi selnjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasidi Kopman Bin Maujud Badada) dengan Pemohon II (Sumarni Boy Binti Boy Taher) yang dilaksanakan pada tanggal 02 February 2008 di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Gamlamo , Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 02 February 2008, dihadapan wali nikah Boy Taherdan mahar berupa berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama RakibSibua dan Badarudin Kopman, namun perkawinan Pemohon danPemohoin II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Rasidi Kopman BinMaujud Badada, dan Pemohon II (Sumarni Boy Binti Boy Taher ) yangdilaksanakan di Desa Gamlamo pada tanggal 02 February 2008 ;3.

;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Rakib Sibua bin Hairun Sibua, umur 68 tahun , agama islam, pekerjaanP3N, tempat tinggal Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 02 February

Burhan Kopman, umur 48 tahun , agama islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 02 February 2008di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Boy Taher sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasidi Kopman BinMaujud Badada) dengan Pemohon II (Sumarni Boy Binti Boy Taher) yangdilaksanakan pada tanggal 02 February 2008 di Desa Gamlamo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No779/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

.70.000, (tujuh puluh riburupiah)Dirampas untuk Negara;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya ;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 68/Pid.B/20 15/PN.MJL.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa TITO ALIM SUDARTO als BROTO bin NONO pada hariKamis tanggal 12 February

2015 sekitar jam 17.00 WIB atau pada waktu lain dalambulan February 2015, bertempat di Talaga Kec.Talaga, Kabupaten Majalengka atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majalengka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan

puluh ribu rupiah), memasang 3(tiga) angka hadiahnya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 4 (empat) angka hadiahnyaRp.2.000.000, (dua juta rupiah), hadiah berlipat ganda tergantung besarnya pasangandan apabila tidak sesuai nomor yang dipasang dengan undian yang keluar maka uangpemasang menjadi milik Bandar.Bahwa Terdakwa TITO ALIM SUDARTO als BROTO bin NONO, selainmelakukan pemasangan judi togel Terdakwa menampung uang pemasang untukdisetorkan pada DIMAN (DPO) bahwa pada hari Kamis tanggal 12 February

2015 sekitar jam 17.00 WIB atau pada waktu lain dalambulan February 2015, bertempat di Talaga Kec.Talaga, Kabupaten Majalengka atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majalengka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal303, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika Terdakwa TITO ALIMSUDARTO

(seribu rupiah)untuk empat angka akanmendapat pembayaran/pengembalian sebesarHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 68/Pid.B/20 15/PN.MJL.Terhadap keterangan saksi, Terdakwamembenarkannya;Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa Terdakwa tidakmempunyai hak atau ijin daripejabat yang berwenangdalam melakukan perjudiantogel jenis hongkong tersebut;tidak keberatan bahkan3) YAYA MULYANA bin DIRJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamistanggal 12 February 2015sekira jam 17.00

Laode) dengan Pemohon II (Nurlia Utokoy Binti Lucas Utokoy) yang dilaksanakan pada tanggal 15 February 2000 di Desa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Rahmat , Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 15 February 2000, dihadapan wali nikah LucasUtokoy dan mahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp.500.000, dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaMuhlis lpang dan Samad Tulado, namun perkawinan Pemohon danPemohoin II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

Pemohon danPemohon II dan diitsbatkan untuk kepentingan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Saiful Laode Bin Abd.Laode, dan Pemohon II (Nurlia Utokoy Binti Lucas Utokoy ) yangdilaksanakan di Desa Rahmat pada tanggal 15 February

Bin Kasim Yunus, umur 46 tahun , agama islam,pekerjaan guru, tempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 15 February 2000 diDesa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Lucas Utokoy;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi

Jika seandainya terdapat salah satu syaratHalaman 6 / 10 Penetapan No 899/Pdt.P/2016/PA MORTBmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 February 2000namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Laode Bin Abd.Laode) dengan Pemohon II (Nurlia Utokoy Binti Lucas Utokoy) yangdilaksanakan pada tanggal 15 February 2000 di Desa Rahmat KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No 899/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Langsa baru .Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan oleh Penyidik sejak tanggal 21 February 2013 s/d sekarang ;Terdakwa selama dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupunsudah diberitahukan akan haknya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan ke persidangan;Memperhatikan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum

gram ;e =1(satu) unit handphon nokia type 2700 warna hitam merahDipergunakan dalam perkara Khairudin Jamil Bin Kusuma5 Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp 2000,(dua ribu rupiah);Telah didengar pula keterangan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan dengan dakwaanAlternatif yaitu sebagai berikut :DakwaanKESATUween nen nen nnn nnn n= Bahwa terdakwa Khairul Anwar Bin Amrul pada hari rabutangggal 20 february

Yani lorong Apayabujuk tunong atau masih daerah lain yang setidaktidaknya masih dalamkawasan hukum Pengadilan negeri langsa , secara tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual,menjul,membeli,menerima,menjadi perantara dalamjual beli ,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I berupa satu paketnarkotika jenis shabushabu yang terbungkus dengan satu plastic tembus pandangyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai sebagai berikut ;seen een neennennnne Bahwa pada hari rabu tanggal 20 February

Yani lorong Apayabujuk tunong atau masih daerah lain yang setidaktidaknya masih dalamkawasan hukum Pengadilan negeri langsa , secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki , menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Iberupa satu paket narkotika jenis shabushabu yang terbungkus dengan satuplastic tembus pandang yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai sebagaiberikut ;nace nena nennn Bahwa pada hari rabu tanggal 20 February 2013 sekira pukul12.00 Wib terdakwa sedang berada dirumahnya

Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa ;3 SaksiBahwa saksi telah memberikan keterangan diPenyidik ;Bahwa saksisaksi mengetahui terdakwa ada membawa shabushabu untuk dijualberdasarkan informasi ;Bahwa selain terdakwa ada juga orang lain yang ditangkap yaitu Sdr KhairulAnwar ;Bahwa berdasarkan keteranang terdakwa ianya mendapatkan shabushabutersebut dari sdr Cek Lah pada hari Rabu tangal 20 February

131Monday February 24, 2014PUTUSANNomor:0972/Pdt.G/2011/PA.AmbBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT. di , tempattinggal di =, KabupatenSemarang, sebagai"Penggugat", MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak133Monday February 24, 2014pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; 4. Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat,namun. tidak berhas.. Lp ose sees See5. Bahwa, Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugattersebut, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tanggasudah tidak bisa dipertahankan lagi; ~6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara. in =Se esses7.

yang isinya tetap dipertahankan olehETN ef I IIIMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka jawaban terlampui, dan persidangandilanjutkan pada tahap pembuktian ;~~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kaetu Tanda Penduduk atas nama Eka RatnaAndriani yang diterbitkan Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang Nomor tanggal 2Nopember 2009 yang telah bermeterai, dilegalisir,135Monday February

Penggugat karena sebagaitbetangga dekat. ; poe Se Se SS SS eeBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat 7 ~~~ 7 rnBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugatpergi tanpa ijin dan tanpa alasan yangPS J REBahwa selama berpisah Tergugat pernah pulang sekaliuntuk menengok anaknya, kemudian pergi lagi hinggasekarang sudah 2 tahun tidak pernah pulang, tidakkirim kabar, dan bahkan tidak diketahui alamatnya 137Monday February

Redaksi : Ro, 5.000, Jumlah : Rp.316.000, 1313Monday February 24, 201413

Faktur CRB1650021255, tanggal 13 February 2016, tokoSaroni diPAsargunung sari senilai Rp. 61.608.;3. No. Faktur CRB1650021237, tanggal 13 February 2016, tokoNasikin di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608,;4. No. Faktur CRB1650021235, tanggal 13 February 2016, tokoDona di pasar gunung sari senilai Ro. 61.608,;5. No. Faktur CRB16 50021231, tanggal 13 February 2016, tokoRobani di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608.,;e Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa JAENAL PT.

Faktur CRB1650021255, tanggal 13 February 2016, tokoSaroni diPAsar gunung sari senilai Rp. 61.608.;3. No. Faktur CRB1650021237, tanggal 13 February 2016, tokoNasikin di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608,;4. No. Faktur CRB1650021235, tanggal 13 February 2016, tokoDona di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608,;5. No. Faktur CRB16 50021231, tanggal 13 February 2016, tokoRobani di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608.,;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa JAENAL PT.

Faktur CRB1650021255, tanggal 13 February 2016, tokoSaroni diPAsar gunung sari senilai Rp. 61.608.;No. Faktur CRB1650021237, tanggal 13 February 2016, tokoNasikin di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608,;No. Faktur CRB1650021235, tanggal 13 February 2016, tokoDona di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608,;No. Faktur CRB16 50021231, tanggal 13 February 2016, tokoRobani di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608.,;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa JAENAL PT.

Faktur CRB1650021255, tanggal 13 February 2016, tokoSaroni diPAsar gunung sari senilai Rp. 61.608.;e No. Faktur CRB1650021237, tanggal 13 February 2016, tokoNasikin di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608,;e No. Faktur CRB1650021235, tanggal 13 February 2016, tokoDona di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608,;e No.

Faktur CRB1650021255, tanggal 13 February 2016, tokoSaroni diPAsar gunung sari senilai Rp. 61.608.;3. No. Faktur CRB1650021237, tanggal 13 February 2016, tokoNasikin di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608,;4. No. Faktur CRB1650021235, tanggal 13 February 2016, tokoDona di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608,;5. No. Faktur CRB16 50021231, tanggal 13 February 2016, tokoRobani di pasar gunung sari senilai Rp. 61.608.,;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa JAENAL PT.

Cipete Kecamatan CurugKabupaten SerangAgama : Islam.Pekerjaan : Wiraswastaw Terdakwa I ditahan oleh : 1Penyidik sejak tanggal 26 February 2013 sampai dengan tanggal 17 Maret010) ee eesDiperpanjang oleh Kejaksaan Negeri sejak tanggal tanggal 18 Maret 2013sampai dengan tanggal 06 April 2013 ; Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 04 April 2013 sampai dengan tanggal 23Apel 20109 9 eeecce naar cceeceeneen cic eese renee nein erent Annan ane 1. Menyatakan ..

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2013 sampai dengantanggal 11 Mei 2013 ; Terdakwa II ditahan oleh : 1 Penyidik sejak tanggal 26 February 2013 sampai dengan tanggal 17 Maret2013 ; 222 222222 2222222222 nne n2 ===2 Diperpanjang oleh Kejaksaan Negeri sejak tanggal tanggal 18 Maret 2013sampai dengan tanggal 06 April 2013 ; 3 Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 04 April 2013 sampai dengan tanggal 23April 2013 ; 4 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2013 sampaidengan

Samsung dalam halusaha ternak ayam ; e Bahwa benar adanya kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ; 2 Saksi SAPARUDIN Bin SATA ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang telah diterangkandalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar ; Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 24 February 2013 jam15.30 Wib di Kp. Cadas Ngampar Rt.03/04 Kec. Cikeusal Kab.

SOLEMAN ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang telah diterangkandalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar ; Bahwa benar terdakwa ELI menjual ayam sebanyak 900 ekor tersebut pada hariMinggu tanggal 24 February 2013 jam 16.00 Wib di Kp. Cidadap Kec. CurugKab.

Serang ; e Bahwa benar para terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senintanggal 05 February 2013 jam 02.00 Wib di pinggir Jalan Kp. Dukuh KaungCikeusal Kab. Serang ; e Bahwa benar para terdakwa mencuri ayam sebanyak 900 ekor ; e Bahwa benar pemilik ayam tersebut yaitu DEDI dan tidak ada hubungankeluarga ; +~ 222222 n nnne Bahwa benar setelah berhasil ayam tersebut diambil dan dimasukkan kedalammobil engkel warna merah kemudian dijual melalui teman terdakwa ELI desaCipete Kec.

perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: SOBIRIN bin TASKA2 Tempat lahir : Majalengka3 Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 22 Agustus 19804 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Blok Jum/at, Rt.01/06, Desa Jatitengah,Kec.Jatitujuh Kabupaten Majalengka7 Agama : Islam8 Pekerjaan : Buruh9 Pendidikan : SDTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik tanggal 12 February

2015 No.Pol: Sp.Han/01/II/2015/Reskrim sejak tanggal 12 February 2015 sampai dengan tanggal03 Maret 2015;2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum tanggal 02Maret 2015 Nomor:B22/0.2.23/Epp.1/03/2015, sejak tanggal 04Maret 2015 sampai dengan tanggal 12 April 2015;Halaman dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015.

tanggal 11 February2015 sekitar jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di Blok Jum/at, Desa Jatitengah, Kec.Jatitujuh, Kab.Majalengka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Majalengka, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada awalnya hari Rabu tanggal 11 February

Saksi ADE ARIFIN alias IPIN bin TARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 February 2015 sekitar Jam 22.30 Wib diBlok Jumat Desa/Kec Jatitujuh, Kab.Majalengka saksi yang baru dirumahmendengar teriakan maling....maling..., lalu saksi ikut mengejar dan setelahjarak 150 meter mobil yang diteriaki maling tersebut dapat dihentikan olehwarga dan ternyata yang membawa mobil saksi Eni tersebut adalahTerdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti mobil

tersebut dibawa kekantor Polsek Jatitujuh;e Bahwa kelakuan Terdakwa di kampung sering bikin onar dan Terdakwasudah keluar masuk penjara;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan bahkan membenarkannya;4 M.SAFEI bin SARUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 February 2015 sekitar Jam 22.30 Wib diBlok Jumat Desa/Kec Jatitujuh, Kab.Majalengka saksi sebagai Ketua RTmendengar teriakan maling...maling...lalu. saksi bersama warga ikutmengejar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul D Bin M Daud) dan Pemohon II (Nur Kaidah binti Ibnu Umar) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 February 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Suka Makmue untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya;

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada tanggal 01 February 1999, di rumah Pemohon Il di GampongGAMPONG Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH,Hal 1 dari 8 Hal. Penetapan No 61/Pdt.P/2019/MS.Skmdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupaemas sejumlah 5 (lima) Mayam dibayar tunai;2.

dan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 February 1999 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beutong, Kabupaten NaganRaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan Mahkamah Syari'yah Suka Makmue kepada KantorUrusan Agama di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon IIuntuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Hal 2 dari 8 Hal.

Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan Para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI I, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 01 February 1999, di rumah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 01 February 1999, di rumah Pemohon II diGampong GAMPONG Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya;2.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il (PEMOHON Il) yangdilaksanakan pada tanggal, 01 February 1999 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya;3. Memerintahkan kepada PaniteraMahkamah Syariyah Suka Makmue untuk mengirimkan Salinan Penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBeutong Kabupaten Nagan Raya;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Abidin bin Mohd Jalil) dengan Pemohon II (Sri Erna binti Zainal Abidin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 February 2005, di Gampong Uteun Pulo Kecamatan Seunagan Timur Kabupaten Nagan Raya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Suka Makmue untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunagan Timur

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada tanggal 05 February 2005, di rumah Catin Wanita, di GampongGAMPONG Kecamatan Seunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya denganwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernamaHal 1 dari 8 Hal. Penetapan No 246/Pdt.P/2019/MS.SkmSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa emassejumlah 6 (enam) Mayam dibayar tunai;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 February 2005 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunagan Timur, KabupatenNagan Raya;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 8 Hal. Penetapan No 246/Pdt.P/2019/MS.SkmBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap di persidangan.

Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan Para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI I, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 05 February 2005 di Gampong

Penetapan No 246/Pdt.P/2019/MS.SkmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 05 February 2005, di Gampong GAMPONGKecamatan Seunagan Timur Kabupaten Nagan Raya;.

dengan Pemohon II (PEMOHON II) yangtelah dilaksanakan pada tanggal O5 February 2005, di GampongGAMPONG Kecamatan Seunagan Timur Kabupaten Nagan Raya;3. Memerintahkan kepadaPanitera Mahkamah Syariyah Suka Makmue untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seunagan Timur Kabupaten Nagan Raya;Hal 7 dari 8 Hal. Penetapan No 246/Pdt.P/2019/MS.Skm4.