Ditemukan 8 data
YOVITA MORINA TARIGAN
Terdakwa:
FEBRYANDA OKA PALA
18 — 11
M EN G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Febryanda Oka Pala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN
Terdakwa:
FEBRYANDA OKA PALA
NENNY KARMILA, SH
Terdakwa:
SAPTA FEBRYANDA Als APEK Bin MARSISNO
46 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAPTA FEBRYANDA Als APEK Bin MARSISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak/ melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000.00 (satu milyar
Penuntut Umum:
NENNY KARMILA, SH
Terdakwa:
SAPTA FEBRYANDA Als APEK Bin MARSISNOMenyatakan terdakwa SAPTA FEBRYANDA Als APEK BinMARSISNO secara sah dan meyakinkan bersalan melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1)UU Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Satochid Kartanegara, SH, Balai Lektur Mahasiswa, Hal. 83);Dari pendapat tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa manusiamerupakan subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dikenakanatau dibebankan pertanggungjawaban hukum.Bahwa di muka persidangan SAPTA FEBRYANDA Als APEK BinMARSISNO, setelah ditanyakan dan diteliti oleh Majelis Hakim, ternyataidentitias terdakwa sama dengan identitas yang terdapat dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terjadi error in persona, selanjutnya di
sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini.Berdasarkan keterangan para saksi, surat, alat bukti lainnya danpengakuan bahwa terdakwa SAPTA FEBRYANDA Als APEK Bin MARSISNO,saksi YOS PRIYANTO ALS YOS BIN PONIDI bersamasama dengan PRIYOOCTARINO ALS RENO BIN SUHERMAN (berkas perkara terpisah), dan sdr.DANI (belum ditemukan) pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul17.00 Wib atau setidaktidaknya
Menyatakan Terdakwa SAPTA FEBRYANDA Als APEK Bin MARSISNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah permufakatan jahatmelakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak/ melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
PARLINDUNGAN PANE Als LINDUNG
25 — 5
Binjai Barat Kota Binjai Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi Fenryanda HilangHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 462/Pid.B/2018/PN Bnj Bahwa selanjutnya saksi membuka rekaman cctv dan terlihat yang mengambilsepeda motor tersebut adalah terdakwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan temannya yang bernama Roma ada mengambilsepeda motor milik Febryanda pada
Binjai Barat Kota Binjal. 1(satu) buah kunci kontak bertuliskan honda. 1(satu) buah flashdisk warna putih yang berisi rekaman CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan temannya yang bernama Roma ada mengambilsepeda motor milik Febryanda pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 sekitarpukul 19.00 Wib saksi ada pergi dari rumah saksi yang berada di jalan manggisLingkungan Kel.
25 — 5
Perkara PDM95/Euh.2/Rengat/09/2015, tanggal 1 September 2015,yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa DODY FEBRYANDA SAPUTRA BATUBARA BinSHALAMUDDIN BATUBARA Pada hari Senin 29 Juni 2015 sekira pukul 00.30WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaknya dalam tahun2015 bertempat di Warnet Mama Net yang terletak di Jaln Lintas Timur Kel.Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab.
Spektrofotometri : Amphetamin;Spektrum contoh barang bukti samadengan Spektrum baku pembandingMAet Amphetamin; Kesimpulan : contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis Narkotika Gol sesuai dengan UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perouatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) Jo 132 ayat (1) Undang Undang No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DODY FEBRYANDA SAPUTRA BATUBARA BinSHALAMUDDIN BATUBARA
Setiap Penyalahguna.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 butir 15 yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa sebatasterhadap hukum maka terdakwa adalah DODY FEBRYANDA SAPUTRABATUBARA Bin SHALAMUDDIN BATUBARA;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tanpa wewenangatau tanpa ijin atau tanpa surat ijin
48 — 15
tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana Jo Pasal 56 Ke1 dan Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasTerdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, telah didengarketerangan saksisaksi dibawah sumpah menurut agamanya dan yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi 1 : SANDY FEBRYANDA
pekerjaan pada divisi tersebut;e Mengatur administrasi divisi;e Menyetujui BKM dan BHK yang diterbitkan oleh mandor untuk diajukanke petugas input di kantor besar untuk dilakukan penerbitan pay rollatau daftar gaji karyawan BHL dan SKU;e Membayarkan gaji karyawan BHL dan SKU;e Bahwa, masingmasing asisten harus membuat persetujuan BHK dan BKMyang diajukan oleh mandornya untuk masingmasing Divisi;e Bahwa, saksi mengetahui perbuatan tersebut karena diberitahukan olehauditor internal yaitu saksi SANDY FEBRYANDA
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
YOS PRIYANTO ALS YOS BIN PONIDI
44 — 12
nama terdakwa PRIYO OCTARINO BIN SUHERMAN.1 (satu) unit Handphone merek NOKIA warna hitam dengansimcard1 (Satu) kotak warna putih hijau bertuliskan PEMPEK RAIHAN;7 (tujuh) bungkus plastik bening masingmasing berisikankristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 14.119 (empatbelas ribu seratus sembilan belas) gram;1 (Satu) buah tube bertuliskan HAPPYDENT COOL WHITE;1 (Satu) buah tube bertuliskan REXONA;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa SAPTA FEBRYANDA
Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Pig1 (satu) unit Handphone merek NOKIA warna hitam dengansimcard1 (Satu) kotak warna putih hijau bertuliskan PEMPEK RAIHAN;7 (tujuh) bungkus plastik bening masingmasing berisikankristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 14.119 (empatbelas ribu seratus sembilan belas) gram;1 (Satu) buah tube bertuliskan HAPPYDENT COOL WHITE;1 (Satu) buah tube bertuliskan REXONA;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa SAPTA FEBRYANDA
50 — 5
saksi bersama saksi FAJAR SIDIK masuk kedalamkamar kost saksi Fajar Sidik danmembantu mencari barangbarangtersebut disekeliling kamar tersebut namun tidak juga ditemukan, hinggaakhirnya saksi FAJAR SIDIK mendatangi Polsek Tanjungpinang Baratuntuk membuat laporan guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Fajar Sidik mengalami kerugiansekitar Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;SAKSI3 :FEBRYANDA
24 — 5
Inhu;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Saksi dan Saksi Dody Febryanda;Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan Petugas Kepolisianditemukan barang bukti berupa 2 (Dua) bungkus narkotika jenis shabushabu yang dilakban didalam kotak rokok Marlboro;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa atas pertanyaanpertanyaan Majelis