Menyatakan Terdakwa ROCKE FELLER alias ROCKY bin ARY (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram dan menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I. sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair dan kedua primair;2.

pidana-ROCKE FELLER Alias ROCKY Bin ARY (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTem pat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanROCKE FELLER Alias ROCKY Bin ARY (Alm);Ujung Pandang;40 Tahun / 12 Januari 1974;Lakilaki;Indonesia;Kp. Gempol Rt. 003 Rw. 005, Desa Babakan Caringin,Kec. Karang Tengah Kab.

30 September 2014 tentang perubahan penunjukanM ajelis Hakim;@ Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Cbi tanggal 25Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;@ =6Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ROCKE FELLER

serahkan kepada Yupi Akbar setalah itu Terdakwabersama Yupi Akbar dan Lukas kembali kerumah Yupi Akbar;Bahwa oleh Yupi Akbar narkotika jenis shabushabu tersebut dikemas kembalidengan menggunakan plastic warna bening dengan disaksikan dan menghasilkanL/'1&se7 dill; <1/#4#xO"Petes; FELLER

/VII/2012 tanggal 11 Juli 2012 yang ditandatangani olehRiamawaty Hutabarat selaku Kepala Kantor Cabang Utama Jayapura telahdirotasikan kembali menjadi Staff teller pada cabang Pembantu Abepura;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013 berdasarkan Nota Dinas Nomor 340/CUBPD/ND/VII/2013 yang ditandatangani oleh Riamawaty Hutabarat, Penggugatdirotasikan menjadi staff analis Kredit Komersial Kantor Cabang Utama Jayapura;Bahwa adapun job deskripsi atau ruang lingkup tugas dan tanggung jawabPenggugat selaku feller

oleh Kepala UnitOperasional Yati Msiren melakukan penyetoran uang sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) ke rekening pribadi dengan sumber dana berasal dari danakas ATM dengan tujuan sesuai penjelasan kepala teller perlakuan tersebut agardapat melayani transaksi penarikan dan memperlancar pelayanan nasabahdikarenakan pada waktu itu modal kas dan fisik uang di meja teller menipis dandana tersebut akan dikembalikan pada akhir hari (proses tutup buku feller) kepadakepala unit operasional dan

Aprilia Dewi Indah Darisedan diketahui/disetujui oleh kepala unit operasional Yati Msiren melakukanpenyetoran uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ke rekeningpribadi dengan sumber dana berasal dari dana kas ATM dengan tujuan sesuaipenjelasan kepala feller perlakuan tersebut agar dapat melayani transaksipenarikan dan memperlancar pelayanan nasabah dikarenakan pada waktu itumodal kas dan fisik uang di meja feller menipis dan dana tersebut akandikembalikan pada akhir hari (proses tutup

buku feller) kepada kepala unitoperasional dan kepala cabang untuk dimasukan kembali ke kas ATM.

Caracara pemeriksaan yang demikian sangattidak profesional, karena sebenarnya tim SKAF tersebut mempunyai waktu dankesempatan yang cukup untuk mengkonfirmasikan seluruh keterangan Penggugatkepada atasan Penggugat ataupun kepada sesama rekan feller yang ada di KantorCabang Pembantu Abepura;Bahwa kemudian pada tanggal 13 September 2013, bertempat di lantai 7 KantorPusat Tergugat tepatnya di ruangan depan tempat semua staff SKAF bekerjaseharihari tim pemeriksa yang terdiri dari Yunus Bunga Todingalo

Unit Pelaksana Pelayanan Terpadu Satu Pintu KelurahanTebet Barat tertanggal 12 November 2018;Ibu : R.A Siti Sumarni binti Djajusman telah meninggal dunia padatanggal 12 November 2000; berdasarkan Surat KeputusanPerpanjangan izin Penggunaan Tanah Makam yang dikeluarkanoleh Unit Pelaksana Pelayanan Terpadu Satu Pintu KelurahanTebet Barat tertanggal 12 November 2018;ae Bahwa, Pewaris semasa hidupnya hingga akhir hayatnya menikahsatu kali dengan seorang lakilaki, yang bernama Johannes Jozef FellerBin Feller

Soewarno)menikah dengan Johannes Jozef Feller Bin Feller dan dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak:5. Bahwa Suami Pewaris telah meninggal dunia terlebih dahulu dariPewaris, yailtu pada tanggal 27 Mei 2017, berdasarkan kutipan AkteHal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 446/Pdt.P/2020/PAJTKematian Nomor: 3674KM240720170001 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan pada tanggal 24 Juli 2017;6. Bahwa, pasangan suami istri R.

Nomor 1179 K/Pdt/201611.12.13.14.1S.16.17.18.pada kantor PT Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Laino Raha (TergugatI);Bahwa berdasarkan ketentuan Tergugat , feller adalah orang yangbertanggung jawab atas proses pembukaan Costumer Information File(CIF), pembukaan rekening, penutupan rekening, transaksi nasabah sertamemastikan semua dokumen dan di dokumentasikan dengan baik.

meminta kepada Tergugat untukdipermudah dalam melunasi kredit tersebut;Bahwa permohonan Penggugat disetujui olen Tergugat I, dengan carasementara di tiap bulannya membayar walau tidak cukup sesuai denganperjanjian, yang penting Penggugat membayar terusBahwa seiring berjalannya waktu usaha Penggugat mulai membaik, danPenggugat terus melakukan pembayaran dengan total angsuran sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa pada bulan Juli 2013, Penggugat bersama suaminya menanyakankepada feller

sudah tidak ada masalah lagi, tetapi kami tidak dapatmemberikan sertifikat disebabkan yang tertera di sertifikat tanah atas namaHidayat (Suami Penggugat), oleh sebab itu aturan yang tidak bisa dilanggarmaka Unit Manager (Verry Bartimeus Harmon) meminta kepada Penggugatdan Kuasa Hukumnya untuk menyuruh Bapak Hidayat (suami Penggugat)untuk datang mengambil sertifikat pada tanggal 5 Mei 2014;Bahwa setelah bertemu dengan Unit Manager, Penggugat bersama KuasaHukumnya bertemu dengan Bapak Ronald sebagai feller

Nomor 1179 K/Pdt/201638.3.40.41.42.43.Ad.45.46.Bahwa Penggugat telah mencari tahu keberadaan feller bank yangmerupakan karyawan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtetapi sampai sekarang tidak diketahui dimana keberadaan pegawaitersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Unit Manager (Very Harmon Bartimeus)didamping Kuasa Hukum yang berasal dari kantor PT Danamon IndonesiaTbk.

Nomor 1179 K/Pdt/201647.48.49.50.51.52.53.di unit DSP dan melakukan fungsi kontrol dan supervise terhadap feller dansecurity;Bahwa Pasal 1367 Kitab Undang Undang Hukum Perdata Tiap perbuatanyang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk mengganti kerugian tersebut.

DEDI HIDAYAT,saksi ROCKE FELLER Als ROCKY Bin ARY, saksi ADE MUCHTAMIL Als ADEBin DASIMIN, saksi ARSIT ALAN Alias BOTAK Bin AHMAD SAFE, dan saksiAGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin SARMADA (dalam penuntutan terpisah), padahari Rabu, tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di Kp. Cibening Rt. 003 Rw. 002Desa Cisarandi Kab.

DEDIHIDAYAT, saksi ROCKE FELLER Als ROCKY Bin ARY, saksi ADE MUCHTAMILAls ADE Bin DASIMIN, saksi ARSIT ALAN Alias BOTAK Bin AHMAD SAFEI, dansaksi AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin SARMADA (dalam penuntutan terpisah),pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di Kp. Cibening Rt. 003 Rw.002 Desa Cisarandi Kab.

Dedi Hidayatmenerangkan bahwa keseluruhan barang bukti narkotika jenis ganja tersebutdan (satu) bungkus plastic bening yang berisikan narkotika jenis shabushabu yang ditemukan saksi adalah milik Rocke Feller als. Rocky bin Ary;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2014./PN. CbiBahwa Yupi Akbar, SE als. Yupi bin H.

Dedi Hidayatmenerangkan bahwa keseluruhan barang bukti narkotika jenis ganja tersebutdan (satu) bungkus plastic bening yang berisikan narkotika jenis shabushabu yang ditemukan saksi adalah milik Rocke Feller als. Rocky bin Ary;Bahwa Yupi Akbar, SE als. Yupi bin H.

Cianjur;Bahwa saat saksi diinterogasi, saksi menjelaskan bahwa narkotika tersebutadalah milik Ricki yang dititipkan kepada Rocke Feller als.

b.Nama: Lerur A , Umur 55 Th, Pasal 2(Ci) ott 2Agama Slay, Suku : Tentang ;, parts betene Mearqon Det.eePekerjaan Poli,Sire, Alamat: AF feller Cpe TOP, Cal pts tecttganee oeMenerangkan ah selesai dibuat, kemudian RELAS :Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukBAP Cepat ini teldibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang diberikan menghadap ke pengadilan Negeri Bale Bandungdan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada hari Jewwntanggal 9 mle. 2021angka

SAKSI ADE FELLER HIDAYAT. menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Januari 2009 jam16.30 Wib, bertempat di rumah Oentadi (orangtua saksi)yang sekaligus sebagai kantor di Desa Mundu Pesisir,Kec. Mundu, Kab.

SOESILO dalam bukunyaKitab Undang Undang Hukum Pidana Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, (BogorPoliteia, 1996, hal 239) ;Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap~ dipersidangan dari keterangan saksi korban OENTADIHIDAYAT, saksi ADI FELLER HIDAYAT, saksi RASALENSEMBIRING, saksi Ny.

ancaman dengan Sesuatu perbuatan lain ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenagkan, , akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupunterhadap orang lain akan dipertimbangkansebagai berikut Bahwa unsur ini bersifat alternatif aratinya apabilasalah satu unsur telah terpenuhi ada pada perbuatanterdakwa maka terhadap unsur selebihnya tidak perludipertimbangkan lagi ; Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap~ dipersidangan dari keterangan saksi korban OENTADIHIDAYAT, saksi ADI FELLER

Chanuel Feller, S.H., S.IP, M.M.; 2. lwan Yoestiawan Adyaksa, S.IP., S.H. ; 3.

., M.Si,CHANUEL FELLER, S.H., S.lp, M.M., dan EKA HADIPRIYANTO, A.Ptnh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 203 /600. 32.10.IX/ 2012tanggal 30 April 2012, dan Surat Perintah Tugas Nomor202/600.32.10/IV/2012 tanggal 30 April 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca:1. Surat Penetapan PLT Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 06 Pebruari2013 No. 35 / Pen/Pdt/2013/PT. Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Warkat bisa dibawa oleh siapa saja (penerima/pemegang) danditransaksikan bisa dengan datang langsung ke feller atau ditransaksikanmelalui bank lain (k/iring) atau pindah buku;c. Untuk cek, apabila sifatnya tunai maka pembawa langsung datang ke felleruntuk mencairkan cek tersebut. Teller yang menerima akan melakukanHal. 3 dari 29 hal. Put.

Untuk cek yang tidak tunai atau giro bilyet, mekanismenya pembawalangsung datang ke feller dengan melampirkan warkat dan slip setoranatau slip pemindahbukuan. Teller yang menerima akan melakukanverifikasi tanda tangan yang ada di cek tersebut serta nominal uangnya.Khusus untuk bilyet giro, verifikasi juga meliputi nama penerima yangtercantum di bilyet giro dengan nama pemilik rekening yang dituju harussama. Setelah itu barulah dilakukan pemindahbukuan dana ke rekeningyang dituju;e.

Warkat bisa dibawa oleh siapa saja (penerima/pemegang) danditransaksikan bisa dengan datang langsung ke feller atau ditransaksikanmelalui bank lain (k/iring) atau pindah buku;c. Untuk cek, apabila sifatnya tunai maka pembawa langsung datang ke felleruntuk mencairkan cek tersebut. 7eller yang menerima akan melakukanverifikasi tanda tangan yang ada di cek tersebut serta nominal uangnya.Verifikasi tersebut adalah mencocokan angka pembilang yang tertulis danHal. 11 dari 29 hal. Put.

(Kepala Seksi Sengketa Konflik dan PerkaraPertanahan) ; Chanuel Feller, SH.,SIP.,MM. (Kepala Seksi Hak Tanah dan PendaftaranEka ~~ Hadipriyanto, A.Ptnh. (Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan) ; Hj. Cucu Rohaeti, SH.

., M.Si, CHANUEL FELLER, S.H., Sip,M.M., EKA HADIPRIYANTO, A.Ptnh, dan Hj.

Chanuel Feller, S.H., S.IP.,M.M., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Pada Kantor PertanahanKabupaten Cianjur, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 426/SKU32.03/V/2020,tanggal 26 Mei 2020;Termohon Kasasi I;PT.

Nomor 1000 K/Padt.SusPHI/2019Tergugat terhadap Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat di PTBank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit (NBP) 4 padajabatan/posisi yang sama sebelumnya yaitu sebagai staf feller;Atau setidak tidaknya menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)terhadap Pemohon Kasasi/Penggugat yang dilakukan TermohonKasasi/Tergugat secara sepihak;Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk membayar hakhakPenggugat atas uang pesangon

Bahwa setelan PENGGUGAT mencari informasi kepada Para Kerabatdan Rekan Bisnisnya, akhirnya PENGGUGAT mendapatkan referensidari Saudara Feller Lokanata selaku rekan bisnisnya, yangmenginformasikan adanya Pihak yang dapat mengadakan persediaanstok Batubara sebagaimana yang dibutuhkan oleh Hangzhou TiaofengElektric Resources Co. Ltd:5.

Ltd yang berasal dari Negara Chinatersebut, dimana pada saat itu diperkenalkanlah PENGGUGAT kepadaTERGUGAT III dan TERGUGAT V terkait yang mengklaim sebagai Pihakyang dikatakan sanggup mengadakan penyediaan stok pengadaanBatubara;Bahwa setelah adanya informasi dari Saudara Feller Lokanata tersebut,terkait mengenai Pihak yang menyanggupi untuk mengadakanpersediaan pengadaan stok Batubara yang dibutuhkan oleh PihakPerusahaan Hangzhou Tiaofeng Elektric Resources Co.

Ltd yang berasaldart Negara China tersebut, maka pada saat itu PENGGUGATmengadakan pertemuan dengan Saudara Feller Lokanata di Hotel Mulia,Senayan, guna menindaklanjuti informasi terkait telah adanya kandidatPihak yang sanggup mengadakan penyediaan pengadaan Batubaratersebut:Bahwa untuk menindaklanjuti hal tersebut diatas, diadakanlah kembalipertemuan oleh PENGGUGAT bersamasama Saudara Feller Lokanata,yang pada saat itu Saudara Feller Lokanata memperkenalkan pihakpihak dari TERGUGAT yaitu TERGUGAT

Bag.Husni Salikin, untuk diperkenalkan kepada saudara DanandjajaWanandi (Penggugat) oleh Feller Lokanata, Henke Yunkins.Tidak ada Soudara Kenny Hioe pada pertemuan tersebut Belumada pembicaraan serius mengenai transaksi batu bara :+ Bahwa Setelah pertemuan di atas, tidak ada keterlibatan secaralangsung PT.

sebagai Badan Hukum ; Bahwa saksi melihat Tergugat IV yang menandatangani Kontrak tersebutdalam kapasitasnya sebagai Direktur dari Tergugat 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5 yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi Penggugat (saksi Feller Lokanatadan Henke), Majelis berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan,bahwa Para Tergugat telah wanprestasi yang merugikan Penggugat danTergugat I, Tergugat !

Chanuel Feller, S.H.,M.M);1 (satu) Lembar Kuitansi Jual Beli sebidang tanah darat besertarumah dengan SHM No.07 a.n. Ny. Lilis Jenab, luas 339 M* yangberlokasi di Blok Sindanglaka, sebesar: Rp.339.000.000. (tiga ratustiga puluh sembilan juta rupiah) tanggal 13 April 2016.1 (Satu) Bundel Sertifikat Hak Milik Nomor 600 / Sindanglaka, SuratUkur No.773 / 2017, Luas 23 M? a.n Ny. Lilis Jenab.1 (Satu) Bundel Sertifikat Hak Milik Nomor 601 / Sindanglaka, SuratUkur No.774 / 2017, Luas 377 M? a.n Sdri.

Chanuel Feller, S.H.,M.M);1 (Satu) Lembar Kuitansi Jual Beli sebidang tanah darat beserta rumahdengan SHM No.07 a.n. Ny. Lilis Jenab, luas 339 M* yang berlokasi diBlok Sindanglaka, sebesar: Rp.339.000.000. (tiga ratus tiga puluhsembilan juta rupiah) tanggal 13 April 2016.1 (Satu) Bundel Sertifikat Hak Milik Nomor 600 / Sindanglaka, SuratUkur No.773 / 2017, Luas 23 M? a.n Ny. Lilis Jenab.1 (satu) Bundel Sertifikat Hak Milik Nomor 601 / Sindanglaka, SuratUkur No.774 / 2017, Luas 377 M? a.n Sdri.

awalnyaTerdakwa, Saksi Halmah dan Saksi Siti Husnah setelah melengkapi berkasberkas untuk pencairan ganti rugi tananh Saksi Halmah dan Saksi SitiHusnah untuk jalan tol tersebut, kKemudian Terdakwa membawa SaksiHalmah ke Bank BNI Kayu Besar untuk melakukan pencairan uang gantirugi tersebut akan tetapi pencairan tersebut tidak bisa dilakukan di Bank BNIKayu Besar akan tetapi di Bank BNI Cabang Lubuk Pakam;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Halmah mendatangi Bank BNICabang Lubuk Pakam dan bertemu dengan feller

SUTRISNO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan dalam persidangan ini;Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganadanya kejadian pencurian dengan kekerasan pada hari Selasa tanggal25 Juli 2017 sekira pukul 13.11 Wib bertempat di Bank Rakyat Indonesia(BRI) Desa Mangupeh Kecamatan Tengah llir Kabupaten Tebo PropinsiJambi;Bahwa benar kapasitas saksi adalah selaku feller

sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B./2017/PN Mt.Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan dalam persidangan ini;Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganadanya kejadian pencurian dengan kekerasan pada hari Selasa tanggal25 Juli 2017 sekira pukul 13.11 Wib bertempat di Bank Rakyat Indonesia(BRI) Desa Mangupeh Kecamatan Tengah llir Kabupaten Tebo PropinsiJambi;Bahwa benar kapasitas saksi adalah selaku feller

kemudianTerdakwa melakukan pengecekan pada data yang akan menerima transfer yaitunomor rekening, Bank penerima RTGS, dengan Terdakwa tidak melakukanterlebih dahulu pemeriksaan aplikasi RTGS yang dilampiri oleh cek dan BGuntuk diperiksa kebenarannya (tanda tangan, Nasabah yang berhak untukmencairkan cek atau BG atau model 107) dengan dokumen sumber untukselanjutnya diRTGSkan dengan alasan karena Terdakwa terburuburu sedangadanya rapat dengan Dana Pensiunan Rajawali Nusindo dan Terdakwa telahmenanyakan ke feller

(Saksi Citra Puspitasari) Bahwa Transaksi sudah dicekdan OK selanjutnya dijawab oleh feller Sudah Pak ;Setelah saksi Citra Puspitasari menghadap Terdakwa ANDI ASCARYA, S.E.

kemudianTerdakwa melakukan pengecekan pada data yang akan menerima transfer yaitunomor rekening, Bank penerima RTGS, dengan Terdakwa tidak melakukanterlebih dahulu pemeriksaan aplikasi RTGS yang dilampiri oleh cek dan BGuntuk diperiksa kebenarannya (Tanda tangan, Nasabah yang berhak untukmencairkan cek atau BG atau model 107) dengan dokumen sumber untukselanjutnya diRTGSkan dengan alasan karena Terdakwa terburuburu sedangadanya rapat dengan Dana Pensiunan Rajawali Nusindo dan Terdakwa telahmenanyakan ke feller

(Saksi Citra Puspitasari) bahwa Transaksi sudah dicekdan OK selanjutnya dijawab oleh feller Sudah Pak ;Setelah saksi Citra Puspitasari menghadap Terdakwa ANDI ASCARYA, S.E.

ROCKI FELLER MANURUNG, bertempat tinggal diJalan Mongonsidi Ill, Nomor 28, Kelurahan Anggrung,Kecamatan Medan Polonia:Nomor 3, 4 dalam hal ini memberi kuasa kepada OktomanSimanjuntak, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum OktomanSimanjuntak, S.H., M.H.