Hasan Liu vs Femly Pinontoan

dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa walaupun Tergugat telah wanprestasi terhadap perjanjian,olehkarena dalam perjanjian tidak di perjanjikan tentang bunga dan adanyakerugian yang timbul, maka tuntutan ganti rugi harus ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banjarmasin dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Hasan Liu dan PemohonKasasi Il Femly

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Hasan Liu ,Pemohon Kasasi Il Femly Pinontoan, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi II/ Termohon Kasasi Femly Pinontoanuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 September 2020 oleh Maria Anna Samiyati,S.H.,M.H Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo.

Penggugat:
HASAN LIU
Tergugat:
FEMLY PINONTOAN

Pembanding/Tergugat : FEMLY PINONTOAN Diwakili Oleh : D Novian Baeruma
Terbanding/Penggugat : HASAN LIU

Saksi FEMLY PINONTOAN. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tahu ada masalah perkawinan antara Penggugat denganTergugat dan mereka adalah suami isteri ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah di Tendeki padatanggal 09 Januari 2004, tepatnya di Gereja GMIM Baitel ;e Bahwa saksi tahu perkawinan mereka tidak dikaruniai anak, hanya saja adaanak bawaan dari Tergugat bernama Michael ;e Bahwa saksi tahu sebelumnya pada tahun 2008 pernah diajukan gugatancerai

perkara ini sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1865 BW ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P3 dan 4 (empat) orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yaitu EKIELUMINGKEWAS, NELTJE ELISABETH WALUKOUW, MOUDI PELENGKAHU, danNELLY SOVIANA LAMBEY ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan sangkalannya, Tergugat telahmengajukan bukti suratsurat bukti bertanda T1 s/d T10 dan 4 (empat) orang saksiyaitu FEMLY

dan tergugat tidak dikarunia anak sebagaimana positapenggugat, hal mana telah dibantah oleh tergugat bahwa dalam perkawinan antarapenggugat dan tergugat ada anak Jlakilaki bernama MICHAEL REYNALDILUMINGKEWAS, berdasarkan Akte Kelahiran No. 498/ 1st/ Btg/2004, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi penggugat yaitu saksi EKIELUMINGKEWAS, saksi NELTJE ELISABETH WALUKOUW dan saksi MOUDIPELENGKAHU dan keterangan saksi saksi Tergugat (saksi FEMLY

dirumah orang tuanya sedangkan tergugattinggal di Jakarta ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi saksi penggugat tersebutpenggugat juga telah mengajukan bukti surat (P.3) yaitu Surat Keterangan dariKecamatan Matuari Kelurahan Tendeki tertanggal 14 Juni 2010 yang menerangkanbahwa sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang penggugat dan tergugat sudahtidak lagi hidup besama dengan tergugat ;Menimbang, bahwa tmtuk menguatkan dalil bantahannya, tergugat juga telahmengajukan saksi saksi yaitu saksi FEMLY

PINONTOAN, saksi RAYMONDJOHANNES TAKARIA, saksi GRACE LUMEMPOUW dan saksi ANEKE TELLYPONGOH, yang mama keterangan saksi saksi tersebut pada dasarnya tidakmembantah keterangan saksi saksi penggugat dan membenarkan keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat sejak tahun 2008 sudah tidak pernah rukun lagi,sedangkan keterangan dari saksi FEMLY PINONTOAN dan saksi ANEKE TELLYPONGOH mengenai rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukunlagi disebabkan oleh penggugat mempunyai wanita idaman

PENGGUGAT : FEMLY PINONTOANTERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADOTERGUGAT II INTERVENSI 1 : NEIL EDWIN M. SAHULEKATERGUGAT II INTERVENSI 2 : PT. GALILEO PRIMA

TEGUHA KRIAN VERSTEK220 HAMZAH TAMAN VERSTEK221 MAHALLI TAMAN VERSTEK222 BAYU RIZKI SIDOARJO VERSTEK223 LIA FITRI WONOAYU VERSTEK224 MALI TAMAN VERSTEK225 AGUNG SURYO KREMBUNG VERSTEK226 AGUS BUDI WONOAYU VERSTEK227 SUWARTO CANDI VERSTEK228 AHMAD SUBANDI SIDOARJO VERSTEK229 FARIDA BUDURAN VERSTEK230 SUNARYO SIDOARJO VERSTEK231 DIDIKH SIDOARJO VERSTEK232 M FAHRI SIDOARJO VERSTEK233 AGUNG SUPRIYANTO KRIAN VERSTEK234 RETNOTRI KREMBUNG VERSTEK235 ACH AFANDY PRAMBON VERSTEK236 EDISANTOSO KRIAN VERSTEK237 FEMLY

TEGUHA KRIAN VERSTEK220 HAMZAH TAMAN VERSTEK221 MAHALLI TAMAN VERSTEK222 BAYU RIZKI SIDOARJO VERSTEK223 LIA FITRI WONOAYU VERSTEK224 MALI TAMAN VERSTEK225 AGUNG SURYO KREMBUNG VERSTEK226 AGUS BUDI WONOAYU VERSTEK227 SUWARTO CANDI VERSTEK228 AHMAD SUBANDI SIDOARJO VERSTEK229 FARIDA BUDURAN VERSTEK230 SUNARYO SIDOARJO VERSTEK231 DIDIKH SIDOARJO VERSTEK232 M FAHRI SIDOARJO VERSTEK233 AGUNG SUPRIYANTO KRIAN VERSTEK234 RETNOTRI KREMBUNG VERSTEK235 ACH AFANDY PRAMBON VERSTEK236 EDISANTOSO KRIAN VERSTEK237 FEMLY

Saksi korban Femly Lanny BaraKoreh, dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi diperiksa berhubungan dengan masalah Kekerasan yangdilakukan oleh suami saksi sorban /Terdakwa kepada saksi korban ; Bahwa saksi korban dan Terdakwa menikah pada tanggal 19 Juli 2003 digereja Kota Kupang, dan telah dicatatkan di Catatan Sipil.