FERDINANT VS SATRIA UTAMA

Penggugat:
FERDINANT
Tergugat:
SATRIA UTAMA

Saksi SUARDI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi Tinggal dikandang limun dari tahun 1970;Bahwa Rokayah adalah isteri kedua Muktar Habib;Bahwa rokayah tidak pernah memindahtangankan tanah ke orang lain;Bahwa Saksi tidak pernah punya lahan di RT .4 atau di dekat tanahobyek sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah bawa istri pada saat menggarap sawah nyatersebut;Bahwa saksi mengenal sdr. ferdinant adalah anak istri pertama muktarhabib;Menimbang, bahwa

Pembanding/Penggugat : FERDINANT
Terbanding/Tergugat : SATRIA UTAMA

1. Menyatakan Terdakwa Verel Ferdinant Perez tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa Verel Ferdinant Perez dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Verel Ferdinant Perez tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam

Terdakwa:
VAREL FERDINANT PEREZ

Nama lengkap : Varel Ferdinant Perez;. Tempat lahir : Merauke;. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/15 Maret 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa Varel Ferdinant Perez terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

tindak pidana yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan PenuntutUmum dan pengakuan Terdakwa mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan Saksisaksi maka MajelisHakim menilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruandalam mengadili orang sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksudkandengan barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa Verel Ferdinant

pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan PenuntutUmum, dan pengakuan Terdakwa mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan Saksisaksi maka MajelisHakim menilai dalam perkara ini tidak terdapat kekeliruan dalam mengadiliorang/error in persona sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksudkandengan barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa Verel Ferdinant

Menyatakan Terdakwa Verel Ferdinant Perez tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Verel Ferdinant Perez dari dakwaan primertersebut;3. Menyatakan Terdakwa Verel Ferdinant Perez tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaansubsider;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ferdinant Frichles M. alias Charles tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Sesuatu Dengan Memakai Kekerasan Terhadap Orang Itu, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
FERDINANT FRICHLES M Als CHARLES

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rimbi Mutia Fani Bin Agus Mulyadi (umur 15 Tahun 8 bulan) dengan Rady Ferdinant Bin Endang Supriatna (umur 17 Tahun 2 bulan) untuk melangsungkan Perkawinandi Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Membebankan

Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II telah berkenalan danberpacaran dengan Rady Ferdinant Bin Endang Supriatna, selama kuranglebih 3 (tiga) bulan;5. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan menikahdengan Rady Ferdinant Bin Endang Supriatna, namun anak Pemohonbelum mencapai usia 19 Tahun;6.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menyetujui dan merestui jikaanak Pemohon menikah dengan Rady Ferdinant Bin Endang Supriatna;8. Bahwa, akad nikah akan dilangsungkan di KUA Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang;Hal. 2 dari 17 hal. Pen. No. 19/Pdt.P/2021/PA.Tlb9. Bahwa, tidak ada halangan hukum yang merintangi perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II dengan Rady Ferdinant Bin Endang Supriatna;10.

No. 19/Pdt.P/2021/PA.TIb7 Bahwa Rady Ferdinant Bin Endang Supriatna dan Rimbi MutiaFani Bin Agus Mulyadi tidak ada hubungan darah dan juga tidak adahubungan sesusuan;7 Bahwa saksi tahu saat ini Rady Ferdinant Bin Endang Supriatnadan Rimbi Mutia Fani Bin Agus Mulyadi berstatus perjaka dan gadis dankeduanya tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain serta tidakdalam pinangan orang lain;7 Bahwa Saat ini anak Para Pemohon belum bekerja;7 Bahwa saat ini calon anak Para Pemohon bekerja sebagai Sopirdengan

jazah SMP atas nama Rimbi Mutia Fani Bin Agus Mulyadi, yang isinyamenjelaskan tentang anak Perempuan yang bernama Rimbi Mutia Fani BinAgus Mulyadi telah mengikuti pendidikan formal tingkat SLTA, bukti surattersebut memiliki kekuatan sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Rady Ferdinant Bin Endang Supriatna, yang menjelaskan identitasRady Ferdinant Bin Endang Supriatna dan menjelaskan bahwa Rady FerdinantBin Endang Supriatna

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Rimbi Mutia Fani Bin Agus Mulyadi (umur 15Tahun 8 bulan) dengan Rady Ferdinant Bin Endang Supriatna (umur 17Tahun 2 bulan) untuk melangsungkan Perkawinan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang;3.

Bahwa ketika ditelusuri oleh Penggugat tentang informasi penjualantanah kebun budel warisan tersebut melalui penjaga kebun SIMONSAHIONGE dan istrinya (TERPINA BASTIAN) termasuk anaknya MUSASAHIONGE dan hasilnya yang disampaikan bahwa katanya dijual olehJULIUS MURARI kepada FERDINANT EDIO dan istriya GRITJIRORONG (orang tua Tergugat II) dengan cara penyelundupan hukum/memutarbalikan fakta yuridis bahwa katanya tanah tersebut dititipbkankepada JULIUS MURARI oleh MARTINUS MURARI sehingga katanyabisa

dijual, itulah sebabnya katanya dibeli oleh FERDINANT EDIO,padahal tanah tersebut dititipkan kepada penjaga kebun (SIMONSAHIONGE dan istrinya TERPINA BASTIAN) sehingga jika dilakukanjual beli maka harus diberitahukan kepada penjaga kebun namunternyata penjaga kebun dalam hal ini tidak mengetahui jual beli itudilakukan);; 222022 n none n nc ccnn ence ence neces10.Bahwa kemudian setelah MARTINUS MURARI kembali ke Lirang ditahun 1979 dan menanyakan keberadaan tanah tersebut kepadaPenjaga tanah kebun

BASTIAN serta anakanaknya pun tidakmengetahui) sehingga pada waktu itu ketika FERDINANT EDIO datangke lokasi tanah kebun budel warisan tersebut dan melakukan aktifitasmaka penjaga kebun menjadi terkejut dan menegaskan kepadaFERDINANT EDIO bahwa penjaga kebunlah yang dikuasakan untukmenjaga tanah kebun tersebut sehingga berhak untuk mengawasi tetapidijawab oleh FERDINANT EDIO bahwa sudah dibeli dari MARTINUSMURARI padahal MARTINUS MURARI berada di Mayau Batang Dua11sejak tahun 1967 sampai saat itu

Menyatakan jual beli atas tanah kebun (objeksengketa) yang dilakukan oleh LORENSI MURARIdan JULIUS MURARI dengan FERDINANT EDIOdan GRITJI RORONG sebagaimana surat jual belitertanggal 14 Februari 1971 adalah tidak sah danmelawan hak serta tidak mengikat dan merupakanperbuatan melawan hukum;.

Bahwa Tergugat Il memperoleh tanah dimaksudberdasarkan warisan dari orang tua Tergugat yaknialmarhum FERDINANT EDIO dan GRITJI RORONGdan orang tua Tergugat memperoleh tanahdimaksud berdasarkan Surat Penjualan tertanggal14 Februar 1971 j~~ nnn nnn nnn. Bahwa penguasaan tanah dimaksud oleh TergugatIll yakni berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 5Kelurahan Makawidey Kecamatan Aertembaga Luas513 M2 (lima ratus tiga belas meter persegi) atasnama TOSA ALING MANGIRI dan MEDY ALINGI a mm en.

Michel alias Ferdinant Tjiong akantetapi Terdakwa malah mengatakan Anak Korban Christofer Alejandro delPozo Reich alias Alex telah berbohong dan Anak Korban ChristoferHal. 13 dari 75 hal.

Hasil pemeriksaan Psikologi dan Konseling atas nama Marc AaronKroonen (M) dari Pusat Pelayanan Terpadu PemberdayaanPerempuan dan Anak (P2TP2A) tanggal 18 Agustus 2014 yang dibuatoleh Nurul Adiningtyas, M.Psi, Psikolog SIPP: 08261221;Dikembalikan pada Jaksa / Penuntut Umum untuk dipergunakan bagipembuktian dalam Perkara Nomor 1237/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Sel atasnama Ferdinant Mitchel alias Ferdinant Tjiong;a.

Edy Purnomo,MKKK atas nama Ferdinant Michel alias Ferdinant Tjiong;i. Berita Acara Pemeriksaan Polygrap Nomor Lap 2189/FDF/2014tanggal 11 Agustus 2014 sehubungan dengan kasus/tindak pidanaperbuatan cabul dan penganiayaan terhadap anak atas nama DenizAkar, Marc Aaroon Kroonen dan Del Pozo Christofer Alejandro Reichalias Alex dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik yang dibuat oleh Ir. Lukas Budi Santoso, M.Si, Nrp 61010870,Ir.

., Nrp 860215 96 atas nama Ferdinant Michelalias Ferdinant Tjong;j. Barangbarang bukti yang diajukan oleh Tim Penasihat HukumTerdakwa yaitu:Video Truly CA Witch Hunt;Video Mc Martin Preschool;Video Metro TV Kasus JIS;Video Memori Palsu (False Memory);Video Tur Gedung Kindergarten PIE & Admin;Surat Referensi untuk Ferdinant Tjiong;Keputusan Rencana Renovasi;Peta JIS PIE 2013 2014;9. Peta JIS PIE 2012 2013;10. Gambar Gedung Admin Sebelum & Sesudah Renovasi;11.

Michel alias Ferdinant Tjiong; Bahwa setahu saksi, Saksi Korban Anak ChristoferAlejandro Del Pozo Reich alias Alex tidak pernah diserangHal. 67 dari 75 hal.

Kota Raja KotaKupang terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Agustinus Abineno; Bahwa berawal ketika terdakwa yang baru pulang dari tempat kerja melewati tempatkejadian perkara terdakwa dipukul oleh beberapa orang pemuda yang tidak dikenalioleh terdakwa; Bahwa pada saat saksi sedang duduk bercerita dengan saksi korban AgustinusAbineno dan Saksi Ferdinant Finit disamping kios dekat rumah Migel, lalu lewatterdakwa ditempat saksi sedang duduk tersebut.

Saksi Ferdinant Finit Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar jam 00.30 wita bertempatdi jalan Noelmina Dalam RT.003, RW.001 Kel. Naikoten, Kec. Kota Radja KotaKupang terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AgustinusAbineno; Bahwa berawal ketika terdakwa yang baru pulang dari tempat kerja melewatikejadian perkara, kemudian dipukul oleh beberapa orang pemuda yang tidakdikenali oleh terdakwa.

dihadang oleh beberapaanak muda Noelmina Dalam dan dilempari, lalu saksi bersama teman temanyakni Yeppi Mitsubishi Lado, Max Kore, Orio Antonio Lado, diajak oleh terdakwaCornelis Jacobus Pasumain untuk kembali ke tempat terdakwa dihadang dandilempari di Noelmina Dalam dengan menggunakan 2 (dua) kendaraan sepedamotor; Bahwa setibanya ditempat tersebut saksi melihat ada 3 (tiga) orang yang sedangdudukduduk sambil minumminuman keras yakni saksi koroban Agustinus9Abineno, saksi Melianus Tamoama, dan saksi Ferdinant

Ngara saksi korban keluardari dari rumah tersebut dan langsung memukul terdakwa dengan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali kKearah wajah terdakwa kebetulan terdakwa menggunakanhelm maka yang kena helmnya pada saat itu terdakwa sedang mengendaraisepeda motor dan langsung melapor kantor Polsek Oebobo.Bahwa karena anggota Polsek belum ada yang berangkat ke TKP, lalu terdakwapergi meninggalkan Kantor Polsek, melewati jalan Noelmina Dalam bertemu lagidengan saksi korban , Saksi Melianus Tamoama dan saksi Ferdinant

karena ada yang melempari terdakwa lalu terdakwa pergi; Bahwa sebelum sampai kerumah terdakwa bertemu Yeppi Mitsuvishi Lado,Emanuel Moy, Orio Antonio Lado dn Max Kore dan terdakwa menceritakan padatemantemannya bahwa dijalan Noelmina Dalam terdakwa dipukul oleh saksikorban Agustinus Abineno; Bahwa selanjutnya terdakwa dan temantemannya tersebut kembali ke tempatsaksi koroban dengan menggunakan 2 (Dua) unit sepeda motor, setelah tiba ditempat saksi koroban dan saksi Melianus Tamoama serta saksi Ferdinant

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan seorang laki-laki (Adik Kandung Pemohon) yang bernama YOLANDHA FERDINANT YUDHIESTIRA, yang lahir di Sidoarjo, tanggal 01 Juni 1997 dalam keadaan tidak hadir (afwezigheid);
3. Menetapkan Pemohon dapat bertindak sendiri dan/atau berwenang mewakili segala kepentingan hukum adik kandung Pemohon yang dalam keadaan tidak hadir (afwezigheid) yakni YOLANDHA FERDINANT YUDHIESTIRA