MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa FERDITA SEPTO SAHRI Alias ETO Bin RAISPIDIN tersebut di atas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa FERDITA SEPTO SAHRI Alias ETO Bin RAISPIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

SH
Terdakwa:
FERDITA SEPTO SAHRI Alias ETO Bin RAISPIDIN

PUTUSANNomor 80/Pid.Sus/2019/PN TlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FERDITA SEPTO SAHRI Alias ETO Bin RAISPIDIN;2. Tempat lahir : Talontam;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/30 September 1987;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa FERDITA SEPTO SAHRI Alias ETO BinRAISPIDIN terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidairitas, yaitu melanggarPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDITA SEPTO SAHRIAlias ETO Bin RAISPIDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan serta denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratusjuta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara, sebagai berikut :Kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019sekira jam 14.00 WIB ketika itu Terdakwa FERDITA SEPTO SAHRImenghubungi Sdr.

Menyatakan Terdakwa FERDITA SEPTO SAHRI Alias ETO BinRAISPIDIN tersebut di atas tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN TIk2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa FERDITA SEPTO SAHRI Alias ETO BinRAISPIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERDITA SEPTO SAHRI Alias ETO Bin RAISPIDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUNADI. SH

Terdakwa FERDITA SEPTO SAHRImenghubungi Sdr.

Menyatakan Terdakwa FERDITA SEPTO SAHRI Alias ETO Bin RAISPIDINterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Subsidairitas, yaitu melanggar Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDITA SEPTO SAHRI AliasETO Bin RAISPIDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan serta denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratusjuta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa FERDITA SEPTO SAHRI Alias ETO Bin RAISPIDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana. TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Subsidair;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDITA SEPTO SAHRI AliasETO Bin RAISPIDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan serta denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

Nazatifa Ferdita anak dari Suwarno, 1 (satu) buah kaos jemper lengan panjang warna abu-abu A/X HOUSE ada bercak darah, 1 (satu) buah celana jeans warna hitam merk EVOLUTION, 1 (satu) kaos lengan warna abu-abu kombinasi lengan warna biru dongker merk Jim Boss Dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih No. Pol.

SdrNAZATIFA FERDITA SHANDY anak dari SUWARNOyang saat itu memegang kemudi, sedangkan Sdr. Sdr.

orang tersebut sampai Nazatifa Ferdita Shandi terjatuhkemudian temannya memukul dan mendang Nazatifa Ferdita Shandi ;Bahwa HP Nazatifa Ferdita Shandi diambil oleh orang yang bertubuh gempaldan memakai kaos serta topi dan oleh orang tersebut HP Nazatifa FerditaShandi berusaha dimasukkan kedalam saku orang tersebut tetapi terjatuhdan orang tersebut kabur kearah selatan sedangkan HP milik Nazatifa FerditaShandi dapat diambil kembali oleh Nazatifa Ferdita Shandi ;Bahwa teman saksi berteriak minta tolong

Ferdita Shanditetapi terjatuh dan tidak terbawa oleh yang memukuli Nazatifa Ferdita Shandi;Bahwa saksi melihat Terdakwa menabrakkan sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa secara berulangulang ke tubuh Nazatifa Ferdita Shandisedangkan teman terdakwa memakai jumper warna putin berdiridisampingnya ;Bahwa Nazatifa Ferdita Shandi mengalami luka pada wajahnya yaitu padabagian mata sebelah kanan mengalami memar hingga berwarna kebiruandan kaki mengalami Iluka bakar karena terkena knalpot sepeda motor

kanan orang tersebut sampai Nazatifa Ferdita Shandi terjatuhkemudian temannya memukul dan mendang Nazatifa Ferdita Shandi ; Bahwa HP Nazatifa Ferdita Shandi diambil oleh orang yang bertubuh gempaldan memakai kaos serta topi dan oleh orang tersebut HP Nazatifa FerditaShandi berusaha dimasukkan kedalam saku orang tersebut tetapi terjatuhdan orang tersebut kabur kearah selatan sedangkan HP milik Nazatifa FerditaShandi dapat diambil kembali oleh Nazatifa Ferdita Shandi ; Bahwa Bagus Adi Setio berteriak

tersebut ;Menimbang, bahwa yang menyetir mendatangi Nazatifa Ferdita Shandidan langsung memukul wajah Nazatifa Ferdita Shandi sebelah kiri denganmenggunakan tangan kanan orang tersebut sampai Nazatifa Ferdita Shanditerjatuh kemudian temannya memukul dan mendang Nazatifa Ferdita Shandi ;Menimbang, bahwa HP Nazatifa Ferdita Shandi diambil oleh orang yangbertubuh gempal dan memakai kaos serta topi dan oleh orang tersebut HPNazatifa Ferdita Shandi berusaha dimasukkan kedalam saku orang tersebuttetapi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HEVINIA LAILYRA FERDITA Binti HARIYADI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama ANDRIAN DWI ALDI Bin JOKO WINARNO;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama HEVINIA LAILYRA FERDITA Binti HARIYADI dengan seorang laki-laki yang bernama ANDRIAN

Agama Mojokerto dengan Nomor398/Pdt.P/2019/PA.Mr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 penetapan Nomor 398/Pat.P/2019/PA.MrBahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah padatanggal 06 Juli 2003 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor234/17/VII/2003 tanggal 07 Juli 2003 ;Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak bernama :2.1. .HEVINIALAILYRA FERDITA

ELMAYRACINTA RAHMADAYU, lahir tanggal 21 Mei 2018 ;Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama HEVINIA LAILYRA FERDITA Binti HARIYADI, lahir tanggal 09 Mei2004 (umur 15 tahun, 5 bulan) dengan seorang lakilaki yang bernamaANDRIAN DWI ALDI Bin JOKO WINARNO, lahir tanggal 05 September 2002(umur 17 tahun, 1 bulan)SDpekerjaan Pelayan Warung Kopi, tempat tinggal diDusun Bandung Wetan RT.001 RW. 003 Desa Bandung Kecamatan GedegKabupaten Mojoke, akan tetapi ditolak oleh Kepala

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HEVINIALAILYRA FERDITA Binti HARIYADI untuk melaksanakan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama ANDRIAN DWI ALDI Bin JOKOWINARNO ;3.

pribadi dipersidangan, dan Majelistelah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yangmasih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama : HEVINIA LAILYRA FERDITA

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HEVINIALAILYRA FERDITA Binti HARIYADI untuk melaksanakan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama ANDRIAN DWI ALDI Bin JOKOWINARNO;Halaman 12 dari 14 penetapan Nomor 398/Pat.P/2019/PA.Mr3.

Agama Mojokerto dengan Nomor398/Pdt.P/2019/PA.Mr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 penetapan Nomor 398/Pat.P/2019/PA.MrBahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah padatanggal 06 Juli 2003 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor234/17/VII/2003 tanggal 07 Juli 2003 ;Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak bernama :2.1. .HEVINIALAILYRA FERDITA

ELMAYRACINTA RAHMADAYU, lahir tanggal 21 Mei 2018 ;Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama HEVINIA LAILYRA FERDITA Binti HARIYADI, lahir tanggal 09 Mei2004 (umur 15 tahun, 5 bulan) dengan seorang lakilaki yang bernamaANDRIAN DWI ALDI Bin JOKO WINARNO, lahir tanggal 05 September 2002(umur 17 tahun, 1 bulan)SDpekerjaan Pelayan Warung Kopi, tempat tinggal diDusun Bandung Wetan RT.001 RW. 003 Desa Bandung Kecamatan GedegKabupaten Mojoke, akan tetapi ditolak oleh Kepala

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HEVINIALAILYRA FERDITA Binti HARIYADI untuk melaksanakan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama ANDRIAN DWI ALDI Bin JOKOWINARNO ;3.

pribadi dipersidangan, dan Majelistelah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yangmasih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama : HEVINIA LAILYRA FERDITA

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HEVINIALAILYRA FERDITA Binti HARIYADI untuk melaksanakan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama ANDRIAN DWI ALDI Bin JOKOWINARNO;Halaman 12 dari 14 penetapan Nomor 398/Pat.P/2019/PA.Mr3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ANDRIAN DWI ALDI bin JOKO WINARNO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama HEVINIA LAILYRA FERDITA binti HARIYADI ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama ANDRIAN DWI ALDI bin JOKO WINARNO dengan seorang perempuan yang bernama HEVINIA

LAILYRA FERDITA binti HARIYADI;

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Vera Oktavia Ferdita, perempuan, umur 3 (tiga) tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan November tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran teruSs menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah :1.

Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama VeraOktavia Ferdita, perempuan, umur 3 (tiga) tahun, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya;;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah Kakak Ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2012 di Raman Utara Lampung Timur ; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Vera Oktavia Ferdita, perempuan, umur 3 (tiga) tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat bernama Sarni dan Tergugat bernamaDandung Endri Wibowo; Saksi adalah Tetangga Penggugat dengan jarak rumah 50 meter; Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2012 di Raman Utara Lampung Timur dan saat itu Saksi hadir; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Vera Oktavia Ferdita

Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai anak orangbernama Bilqst Ferdita Septiasari, 26 September 2009 yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat Rekonpensi dan membutuhkan biaya setiap bulan sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ; 3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa mut'ah sebesar Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah), nafkahiddah sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), nafkah anak yangbernama Bilqst Ferdita Septiasari, 26 September 2009 minimal sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun)Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensitelah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa benar Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniaianak 1 orang bernama Bilqst Ferdita Septiasari, 26 September 2009 yang sekarangdalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi ; 3. Bahwa benar Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkah kepada PenggugatRekonpensi selama mulai januari 2011 ; 4.

berkomunikasi lagi sudah saling mendiamkan ;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi telah memenuhi persyaratan formil danmateril maka keterangannya dapat di pertimbangkan ; Menimbang, bahwa dengan dipertimbangkan keterangan Pemohon dan pengakuanTermohon serta keterangan saksisaksi baik dari pihak Pemohon dan Termohon, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut ; e Pemohon dan Termohon menikah tanggal 23 Desember 2007 dan selama menikahtelah dikaruniai satu orang anak bernama BILQST FERDITA

KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 21 April2009, setelah nikah Pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun 4 bulan, dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: Ferdita

Bojonegoro , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 21 April2009, setelah nikah Pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun 4 bulan, dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Ferdita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDRIAN DWI ALDI Bin JOKO WINARNO) terhadap Penggugat (HEVINIA LAILYRA FERDITA Binti HARIYADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Indra Cahyono bin Suwignyo) terhadap Penggugat (Ferdita Wahyuningrum binti Edy Susilo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERLAN MARNA SUSANDI BIN SUKMAWIJAYA) kepada Penggugat (FERDITA ANDIYATI BINTI ASBANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Mulianto bin Surahmin) terhadap Penggugat (Lila Ferdita binti Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIEF FADILLAH bin H.SYAIBANI FAJERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FERDITA ARIYANTI binti M.YUSUF) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan

ANDYKA WIDHARTA bin MASDURI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada Kantor Pemda KabupatenBangkalan, tempat tinggal Kalikepiting Jaya2/31 RT 006, RW 005, Kelurahan PacarKembang, Kecamatan Tambak Sari KotaSurabaya, selanjutnya disebut penggugatempat.5, FERDITA TRY WARDHANA bin MASDURI, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal DusunMasjid RT 001, RW 004, Desa Marengan Laok,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut penggugat lima.6.MASDURI bin GAFUER, umur

Ferdita Try Wardhana Bin Masduri, umur 23 tahun, Penggugat V.d). Dhafa Febriyan Wiranata Bin Masduri, umur 14 tahun, Penggugat VI.4. Bahwa kemudian H. Saleh ada informasi kawin lagi di bawahtangan/kawin siri dengan seorang perempuan yang bernama : Hj. SitiMariyam (Tergugat I) dan tidak dikaruniai anak;5. Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 1979, H. Saleh meninggal dunia karenasakit;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1978, Amin Rahman meninggal duniakarena kecelakaan;6. Bahwa H.

Saleh (PenggugatIV);c) Ferdita Try Wardhana bin Masduri, / cucu dari H. Saleh(Penggugat V);d) Dhafa Febriyan Wiranata bin Masduri, / cucu dari H. Saleh(Penggugat VI);4.

Saleh(Penggugat IV);c) Ferdita Try Wardhana bin Masduri, / cucu dari H. Saleh(Penggugat V);d) Dhafa Febriyan Wiranata bin Masduri, / cucu dari H. Saleh(Penggugat VI), sebagai anak dari Ermawati yang menikahdengan Masduri juga sebagai cucu dari H. Saleh adalah abhliwaris dari H. Saleh, yang juga mempunyai hak ataspeninggalah H. Saleh terhadap harta peninggalan berupatanah yang dikenal dengan Kohir Nomor 632 Persil 77 Klas Vdengan Luas 1.189 M2 atas nama H.

Penduduk atas Penggugat III/ERVINAMEIRIVIDAWATI Nomor: 352601485840005 tanggal 02 April 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumenep, bermaterai cukup, diberi tanda kode P. 12 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas Penggugat IV/ANDIKAWIDHARTA Nomor: 35260121075705350002 tanggal 14 Juli 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, bermaterai cukup, diberi tanda kode P. 13 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas Penggugat V/FERDITA

Ferdita Indra Kusuma, lahir tanggal 22102005;C.

Penetapan Nomor 0695/Padt.P/2017/PA.Pmkdan saling mendukung serta relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon(vide pasal 172 H.1.R), oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwaketerangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,keterangan saksisaksi dan alat bukti yang ada, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon Hendak menikah dengan calon suaminya yang bernamaRudi Ferdita

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1501091211180001 atas nama KepalaKeuarga Andre Ferdita. (bukti P.10)Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu :1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bengkala, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30 oktober 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-09062014-0035 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pemcatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 19 Juni 2019 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;