FERIE ROTIE, Spd

PUTUSANNo. 1970 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FERIE ROTIE, Spd ;Tempat lahir : Batu ;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 04 Februari 1968 ;Jenis kelamin : LakiLakt ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kokoleh Satu Jaga Ill, KecamatanLikupang Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak pernah ditahan ;yang diajukan

di muka persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Ferie Rotie, Spd pada hari Sabtu tanggal 20Desember 2008 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2008, bertempat di Desa Kokoleh Satu Jaga III, Kec.LikupangSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi dengan sengaja dan secaramelawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapatdipakai lagi berupa pagar

Menyatakan Terdakwa Ferie Rottie, SPd tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;al. 2 dari 6 hal. Put. No. 1970 K/Pid/20113. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 55/Pid/2011/ PT.Mdo.

., tanggal 28 Januari 2011 yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :e Menyatakan perbuatan Terdakwa Ferie Rottie sebagaimana didakwakantelah terbukti, tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindakpidana;e Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerecht vervolging) ;e Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;e Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan

membenarkan tentang adanya suatu kejadian atau keadaantertentu ;Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi telah terpenuhi minimum pembuktian bahwa lebihdari satu alat bukti yang memberikan keyakinan akan kesalahan Terdakwasebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 183 KUHAP ;Bahwa berdasarkan uraianuraian kami sebagaimana tersebut di atasterhadap putusan lepas dari segala tuntutan hukum Nomor: 55/PID/2011/PT.Mdo., tanggal 29 April 2011 atas nama Terdakwa Ferie

FERIE alias GOBER

Aqua dan kemudian saksilangsung membakar mayat korban Inah Antimurti tersebut, setelah itu saksidan saudara Ferie Yanto kembali ke rumah saksi dan menjemput saudaraAbdul Malik dan Anak Febriansyah selanjutnya saksi mengajak saudaraFerie Yanto, saudara Abdul Malik dan Anak Febriansyah kembali lagi keTalang Taling;Bahwa saksi hanya mengajak saudara Ferie Yanto sendiri karena saksiberpikir bahwa saudara Ferie Yanto tidak akan membuka rahasiapembunuhan yang saksi lakukan terhadap korban Inah Antimurti

Yanto, dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap saudara Ferie Yanto, yang awalnya kami kesulitan karena saudaraHalaman 19 dari 52Putusan Nomor 16/Pid.Sus Anak /2020/PN MreFerie Yanto Bisu, untunngnya ada salah satu anggota polisi yang mengertibahasa Tubuh dan dari keterangan saudara Ferie Yanto didapatlah namapara Anak, Saudara Ferie Yanto, Saudara Abdul Malik Alias Tete dansaudara Asri Marli:Bahwa kemudian saksi dan team langsung melakukan penangkapanterhadap Anak Dian Prayoga, selanjutnya Anak

Yanto, dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap saudara Ferie Yanto, yang awalnya kami kesulitan karena saudaraFerie Yanto Bisu, untunngnya ada salah satu anggota polisi yang mengertibahasa Tubuh dan dari keterangan saudara Ferie Yanto didapatlah namapara Anak, Saudara Ferie Yanto, Saudara Abdul Malik Alias Tete dansaudara Asri Marli:Bahwa kemudian saksi dan team langsung melakukan penangkapanterhadap Anak Dian Prayoga, selanjutnya Anak Febriyansyah, lalu saudaraAbdul Malik Alias Tete dan yang

:Bahwa kemudian Anak II, saudara Dian Prayoga, saudara Ferie Yanto dansaudara Abdul Malik mengangkat springbad dari dalam rumah kontrakansaudara Asri Marli Ke mobil pick up;Bahwa ketika itu Anak II melihat bensin yang berada di galon Aqua yangdiletakkan di bak belakang mobil pick up tepatnya dibelakang sopir;Bahwa Anak II tidak ada melihat karung didalam bak mobil tersebut;Halaman 27 dari 52Putusan Nomor 16/Pid.Sus Anak /2020/PN Mre Bahwa setelah itu Anak II, saudara Ferie Yanto, Anak Dian Prayoga

, selanjutnya saksi Asri Marli menyiramkan bensin di atasSpringbed tersebut dan menyuruh saudara Ferie Yanto Bin Zulkifli untukmembakarnya tetapi saudara Ferie Yanto Bin Zulkifli menolaknya, kKemudiansaksi Asri Marli sendiri yang membakar mayat korban Inah Antimurnitersebut dengan mengunakan korek api yang sudah saksi Asri Marli bawa;Bahwa setelah memastikan mayat korban Inah Antimurni terbakar, lalu saksiAsri Marli dan saudara Ferie Yanto Bin Zulkifli Kembali menjemput saksiAbdul Malik Als Tete

Selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebut sekira pukul 22.00wib terdakwa main ke SD talang taling dan melihat saksi FERIE YANTO bersamaanak DIAN PROYOGA sedang nongkrong di SDN 23 kec.

YANTO Ikut dengan terdakwa, kemudianterdakwa dan FERIE YANTO pergi membawa korban INAH tersebut kedalaman desarambutan yang jauhnya lebih kurang 1 KM dari rumah terdakwa, kemudian terdakwadan saksi FERIE YANTO mengangkat korban dan diletakan di tanah lalu terdakwadan saksi FERIE tutup dengan mengunakan Spring bed selanjutnya terdakwamenyiramkan bensin di atas Springbed tersebut dan menyuruh saksi FERIE YANTOuntuk membakar tetapi saksi FERIE YANTO menolaknya dan terdakwa membakarkorban (INAH ANTIMURNI

YANTO Ikut dengan terdakwa, kemudianterdakwa dan FERIE YANTO pergi membawa korban INAH tersebut kedalaman desarambutan yang jauhnya lebih kurang 1 KM dari rumah terdakwa, kemudian terdakwadan saksi FERIE YANTO mengangkat korban dan diletakan di tanah lalu terdakwadan saksi FERIE tutup dengan mengunakan Spring bed selanjutnya terdakwaHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 221/PID/2019/PT PLGmenyiramkan bensin di atas Springbed tersebut dan menyuruh saksi FERIE YANTOuntuk membakar tetapi saksi FERIE

YANTO Ikut dengan terdakwa, kemudianterdakwa dan FERIE YANTO pergi membawa korban INAH tersebut kedalaman desarambutan yang jauhnya lebin kurang 12 KM dari rumah terdakwa, kemudianterdakwadan saksi FERIE YANTO mengangkat korban dan diletakan di tanah lalumayat tersebut terdakwa dan saksi FERIE tutup dengan mengunakan Spring bedselanjutnya terdakwa menyiramkan bensin di atas Springbed tersebut dan menyuruhsaksi FERIE YANTO untuk membakar tetapi saksi FERIE YANTO menolaknya danterdakwa membakar korban

,MH
Pembanding/Terdakwa : FERIE YANTO BIN ZULKIPLI Diwakili Oleh : ISMAIL PATTANASSE, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : ESTER MARISSA RS,SH

FERIE YANTO Bin ZULKIFLI menggunakan sabusabu, selanjutnya sambil menggunakan narkotika jenis sabu terdakwa berkataHalaman 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 220/PID/2019/PT PLGmeminta bantuan kepada terdakwa 2. FERIE YANTO Bin ZULKIFLI , anak DIANPROYOGA, terdakwa 1.

FERIE YANTO Bin ZULKIFLI mengangkat korban dan diletakandi tanah lalu terdakwa dan saksi FERIE tutup dengan mengunakan Spring bedselanjutnya saksi ASRI MARLI Als ASRI Bin ROZIQ (penuntutan perkara terpisah)menyiramkan bensin di atas Springbed tersebut dan menyuruh terdakwa 2. FERIEYANTO Bin ZULKIFLI untuk membakar tetapi terdakwa 2.

FERIE YANTO BinZULKIFLI menolaknya dan saksi ASRI MARLI Als ASRI Bin ROZIQ (penuntutanHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 220/PID/2019/PT PLGperkara terpisah) membakar korban INAH tersebut dengan mengunakan korek apiyang saksi ASRI MARLI Als ASRI Bin ROZIQ (penuntutan perkara terpisah) bawa.Bahwa selanjutnya saksi ASRI MARLI Als ASRI Bin ROZIQ (penuntutanperkara terpisah) dan terdakwa 2. FERIE YANTO Bin ZULKIFLI kembailimenjemput terdakwa 1.

TETE BIN MUSLIM danterdakwa II FERIE YANTO BIN ZULKIFLI, bersalah melakukan tidak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA, sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatumelanggar pasal 340 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL MALIKALS. TETE BIN MUSLIM dan terdakwa II FERIE YANTO BIN ZULKIFLI,dengan pidana penjara masingmasing :20 (dua puluh) tahun.3.

Menyatakan terdakwa Terdakwa ABDUL MALIK ALIAS TETE BIN MUSLIMdan terdakwa II Terdakwa FERIE YANTO BIN ZULKIPLI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta SecaraBersamaSama Melakukan Pembunuhan Dengan Berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa ABDUL MALIK ALIAS TETEBIN MUSLIM dan terdakwa II Terdakwa FERIE YANTO BIN ZULKIPLI olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 20 (dua puluh)tahun;3.

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPara Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan: ABDUL MALIK alias TETE bin MUSLIM;: Tebing Gerinting;:21 tahun/27 Oktober 1996;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Desa Talang Taling, KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim;: Islam;: Petani;: FERIE

FERIE YANTO bin ZULKIFLI bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana, sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatumelanggar Pasal 340 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . ABDUL MALIK aliasTETE bin MUSLIM dan Terdakwa II. FERIE YANTO bin ZULKIFLI denganpidana penjara masingmasing selama 20 (dua puluh) tahun;3.

FERIE YANTO bin ZULKIFLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara bersamasama melakukan pembunuhan dengan berencana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ABDUL MALIK alias TETE binMUSLIM dan Terdakwa Il.

FERIE YANTO bin ZULKIFLI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 20 (dua puluh) tahun;Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) otot pinggang MRS x; 1 (satu) tulang iga rawan sebelah kiri MRS.X; 1 (satu) tulang iga kanan MRS.X; 1 (satu) tulang paha kanan MRS.X; 1 1satu) tabung darah basah atas nama Soparudin;

FERIE YANTObin ZULKIFLI tersebut; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr.

1. Menyatakan Terdakwa I Kusmiadi Bin Abu Zahri dan Terdakwa II Ferie Bin M. Yunus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Kusmiadi Bin Abu Zahri oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan kepada Terdakwa II Ferie Bin M.

Penuntut Umum:
Nur Athiyah, S.H
Terdakwa:
1.Kusmiadi Bin Abu Zahri
2.Ferie Bin M. Yunus

Terdakwa Ferie Yanto Bin Zulkipli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN DENGAN BERENCANA;

Penuntut Umum:
ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
3.ABDUL MALIK ALIAS TETE BIN MUSLIM
4.FERIE YANTO BIN ZULKIPLI

Ferie Setianingsih (Saksi8) dan anaknya berobat ke Rumah Sakit Marinir Cilandak (RSMC) bertemudengan Lettu Laut (KH) Ade Parman Jaka (Saksi1) Staf Pers Brigif2 Mar, laluSaksi1 bertanya kepada Terdakwa siapa perempuan yang dibawa berobat,sambil memperhatikan perempuan dan anak tersebut lalu Terdakwa menjawabperempuan dan anak tersebut adalah istri dan anak saya, setelah itu Saksi1pergi dan melaporkan kepada Kapten Mar Arief Rahman Hendrata Ang gorojati(Saksi2) ;18.

Ferie Setianingsih sekira pukul17.00 WB ;h. Bahwa sekira pukul 16.00 WIB Pemohon Kasasi dengan berpakaianloreng lengkap dan membawa pisau komando bersama Sdri. NelySusyanti yang memakai kaos switer lengan panjang tanpa kerahwarna dasar hitam, celana jeans abuabu dan pakai kerudung warnapink berboncengan naik sepeda motor Jupiter MX R. 3829 WC warnamerah menuju Bekasi, dalam perjalanan Sdri.

Ferie Setianingsin maupun Sdri. Koroban Nely Susyanti samasama mengajak Pemohon Kasasi untuk mudik Lebaran ke masingmasingdaerah ;Seseorang mungkin dihinggapi oleh penyakit jiwa secara terus menerustetapi juga mungkin secara sementara (temporair) atau kumatkumatan. Halini bisa saja terjadi dalam diri Terdakwa yang mempunyai penyakit jiwa yangsementara (temporair) karena sesuatu halhal tertentu.

Ferie Setianingsih(Saksi4), dari perkenalan tersebut dilanjutkan dengan hubunganpacaran ;b. Bahwa sekira tahun 2006 di depan kampus Universitas PancasilaLenteng Agung Pemohon Kasasi berkenalan dengan Sdri. Nely Susyanti,kemudian Pemohon Kasasi sering janjian bertemu dengan Sdri. NelySusyanti dan berlanjut dengan hubungan pacaran, selama berpacaranPemohon Kasasi dengan Sdri. Nely Susyanti telah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri di luar nikah.c.

Ferie Setianingsihdan menitipbkan Sdri. Nely Susyanti kepada Paman Pemohon Kasasiyang berada di Bekasi. ;Di dalam diri Pemohon Kasasi tidak ada sedikitpun niat untuk menghabisiSdri. Nely Susyanti, ini dapat kita linat pada keterangan Pemohon Kasasipada saat Pemohon Kasasi menjatuhnkan sepeda motor lalu mendirikanberdua bersama korban Sdri. Nely Susyanti Pemohon Kasasi masihsempat memberikan air minum kepada Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ferie bin Arbie) terhadap Penggugat (Mulliana binti Tgk. Abdullah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah)

Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Penasihat HukumAnak dan pendapat dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Anak 1 dan Anak 2 diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primer :Bahwa ia anak DIAN PROYOGA ALIAS YOGA BIN BUDI dan anak IIPEBRIANSYAH BIN IWANSYAH baik bertindak secara sendirisendiriataupun bersama dengan ASRI MARLI Als ASRI Bin ROZIQ (berkas perkaraterpisah), ABDUL MALIK Als TETE Bin MUSLIM (berkas perkara terpisah),FERIE

alel dari masing masing pembanding milik SOPARUDINBIN YAHYAH (ayah korban) dan FATIMAH AZAHRA (anak korban).Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 340 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana.Subsidair:Bahwa ia anak DIAN PROYOGAALIAS YOGA BIN BUDI dan anak IIPEBRIANSYAH BIN IWANSYAH baik bertindak secara sendirisendiriataupun bersama dengan ASRI MARLI Als ASRI Bin ROZIQ (berkas perkaraterpisah), ABDUL MALIK Als TETE Bin MUSLIM (berkas perkara terpisah),FERIE

Pembanding/Penuntut Umum : Nur Athiyah, S.H
Terbanding/Terdakwa I : Kusmiadi Bin Abu Zahri Diwakili Oleh : ANISAH MARYANI, SH
Terbanding/Terdakwa II : Ferie Bin M. Yunus Diwakili Oleh : ANISAH MARYANI, SH

14.06.2017;Setelah persyaratan administrasi telah lengkap, terdakwa disuruh pulang dandatang lagi pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018, terdakwa datang kembali keKantor Imigrasi kelas Il TPl Sanggau dan menemui saksi RADEN FERIEPRANATA untuk melaksanakan proses wawancara dan pengambilan Biometrik,pada saat proses wawancara, terdakwa ditanya oleh saksi RADEN FERIEPRANATA mengenai identitas dan disesuaikan dengan dokumen yangdilampirkan, lalu saksi RADEN FERIE

2017; Bahwa berdasarkan Standar Operasional Prosedur (SOP) berkas permohonanpengajuan Paspor terdakwa telah memenuhi persyaratan dokumen identitasdan diajukan sesuai dengan prosedur penerbitan Paspor RI;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2018/PN Sag Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah barang bukti pada saat terdakwa mengajukan permohonan pembuatanPaspor;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Raden Ferie

yang berlaku sampai dengan tanggal 19Januari 2023;Bahwa setelah dilakukan konfirmasi ke Konsulat Jenderal Malaysia yang berada diPontianak tentang keabsahan Paspor Malaysia Nomor K41424264 atas namaMohammed Didi Bin Bujang adalah benar terdakwa Dedi alias Mohammed Didi BinBujang adalah warga negara Malaysia;Bahwa saksi Dwi Permana yang menerima berkas permohonan pengajuan Paspordari terdakwa menerangkan bahwa berkas permohonan terdakwa telah memenuhipersyaratan dokumen identitas;Bahwa saksi Raden Ferie

Juli 2020 dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Put.No3/Pid/Anak/2020/PT.PLGPrimairBahwa ia anak DIAN PROYOGA ALIAS YOGA BIN BUDI dan anak IlPEBRIANSYAH BIN IWANSYAH baik bertindak secara sendirisendiri ataupunbersama dengan saksi ASRI MARLI Als ASRI Bin ROZIQ (penuntutan perkaraterpisah), saksi ABDUL MALIK Als TETE Bin MUSLIM (penuntutan perkaraterpisah), saksi FERIE

SOPARUDIN BIN YAHYAH (ayah korban)dan FATIMAH AZAHRA (anak korban);Perbuatan AnakAnak sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Subsidair:Bahwa ia anak DIAN PROYOGA ALIAS YOGA BIN BUDI dan anak IIPEBRIANSYAH BIN IWANSYAH baik bertindak secara sendirisendiri ataupunbersama dengan saksi ASRI MARLI Als ASRI Bin ROZIQ (penuntutan perkaraterpisah), saksi ABDUL MALIK Als TETE Bin MUSLIM (penuntutan perkaraterpisah), saksi FERIE

dan juga tidaksedang melaksanakan tugas Operasi Militer.Bahwa di Kesatuan Yonarmed4/105 GStelah diaturprosedur perizinan, prosedur perizinan tersebut telahdiketahui oleh seluruh personel Yonarmed4/105GStermasuk Saksi dan Terdakwa.Bahwa di Kesatuan Yonarmed4/105 GStelah diaturprosedur perizinan, prosedur perizinan tersebut telahdiketahui oleh seluruh personel Yonarmed4/105GStermasuk Saksi dan Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Ferie

pukul 17.00 Wib Terdakwa beserta istrisampai di rumah dinas dan menghadap Komandan,lalu Terdakwa dibawa ke Batalyon oleh Pasi Inteluntuk di BAP.Bahwa penyebab Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuankarena Terdakwa memiliki hutang sehingga Terdakwaberniat untuk mencari uang gaib namun tidakberhasil.BahwaTerdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri diantar oleh istri menghadapDanyonarmed4 di Kediaman lalu dijemput oleh PasiIntel dan Danrai Lettu Arm Ferie

Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dengancara menyerahkan diri diantar oleh istri menghadapDanyonarmed4 di Kediaman lalu dijemput oleh PasiIntel dan Danrai Lettu Arm Ferie Army Diliyanto, ST.Han (Saksi2) untuk dibawa ke Batalyon.9.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ferie bin Juanda H. A.