Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMAD RAMLI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGENG WIYONO Bin WIDJI SLAMET Diwakili Oleh : Fhaisal, S.H.

, Saksi3 menjawab Siap, Fhaisal AntomiBatih, selanjutnya Terdakwa 1 memanggil Prada Fhaisal Antomi (Saksi1) kedepankemudian Terdakwa 1 bertanyabetul kamu yang celometan tadi pagi?, dijawab Saksi1 Siap pelatih, Terdakwa 1 berkataKok kamu bisa ngomong seperti itu?, setelah itupeserta Latorlan Terdakwa 1 perintahkan untuk mengambil sikap push up dan sikap tobat.f.

, Saksi2 menjawab Siap,Fhaisal Antomi Batih, selanjutnya Terdakwa memanggil Saksi4 Prada Fhaisal Antomikedepan kemudian Terdakwa bertanyaBetul kamu yang celemotan tadi pagi?, dijawabSaksi4 Siap pelatih, Terdakwa berkataKok kamu bisa ngomong seperti itu?, setelahitu peserta Latorlan Terdakwa perintahkan untuk mengambil sikap push up dan sikap tobatsecara kolektif.5.

, Saksi3 menjawab Siap, Fhaisal Antomi Batih,selanjutnya Terdakwa memanggil Saksi4 Prada Fhaisal Antomi kedepan kemudianTerdakwa1 bertanya "Betul kamu yang celemotan tadi pagi?, dijawab Saksi4 Siappelatih, Terdakwa1 berkataKok kamu bisa ngomong seperti itu?, setelah itu pesertaLatorlan diperintahkan oleh Terdakwa1 untuk mengambil sikap push up dan sikap tobat.7.

, Saksi2 menjawab "Siap, Fhaisal AntomiBatih, selanjutnya Terdakwa1 memanggil Saksi4 Prada Fhaisal Antomi kedepankemudian Terdakwa1 bertanya "Betul kamu yang celemotan tadi pagi?, dijawab Saksi4 Siap pelatih, Terdakwa1 berkataKok kamu bisa ngomong seperti itu?, setelah itupeserta Latorlan diperintahkan oleh Terdakwa1 untuk mengambil sikap push up dan sikaptobat.7.

,Saksi2 menjawab Siap, Fhaisal Antomi Batih.7. Bahwa benar setelah itu Terdakwa1 memanggil Saksi4 selanjutnya Terdakwa3berkata kepada Saksi4 Kenapa kamu enggak jujur, kamu tega sama lettingmu sendiri,kamu akui enggak kesalahanmu ?, dijawab Saksi4 Siap salah, kemudian Saksi4diperintahkan Terdakwa1 untuk menungging, setelah itu Terdakw3 memukul Saksi4pada bagian pantat menggunakan selang warna merah.8.

Pembanding/Terdakwa : TEK SIONG ALS KOH AWI Diwakili Oleh : Fhaisal, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : BHAROTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MAT YASIN, SH

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 2 (dua) lembar foto copy Visum Et Repertum Nomor VER/11/Vlll/2014 tanggal 26 Agustus 2014, atas nama Prada Fhaisal Antomi, NRP 31130327201290.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan Dokter Ahli dari Kesdam IM Nomor SKDA/80/RST/IX/2014 tanggal 8 September 2014.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Berita Lepas Perawatan Nomor RM 03 63 22/RSTNlll/2014 tanggal 4 Agustus 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :1) 2 (dua) lembar foto copy Visum Et Repertum Nomor VER/11/VII/2014tanggal 26 Agustus 2014, atas nama Prada Fhaisal Antomi, NRP31130327201290.2) 1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan Dokter Ahli dari Kesdam IMNomor SKDA/80/RST/IX/2014 tanggal 8 September 2014.3) 1 (satu) lembar foto copy Surat Berita Lepas Perawatan Nomor RM 03 6322/RSTNII/2014 tanggal 4 Agustus 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2014 (hari dan tanggal Saksi 1 lupa) sekira pukul 23.30WIB, Prada Fhaisal Antomi (Saksi 1) dipanggil oleh Terdakwa untuk membantu Terdakwamelakukan pembersihan kamar mandi Kompi D, Yonif 115/ML, setelah Saksi 1 sampai dikamar mandi kemudian Terdakwa memukul Saksi 1 sebanyak 1 (satu) kali pada bagianperut, selanjutnya Terdakwa memegang kedua tangan Saksi 1 dari arah belakang danmenutup kepala Saksi 1 dengan menggunakan baju PDL loreng milik Terdakwa.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Prada Fhaisal Antomi (Saksi1) sejak bulan Juni 2014 diKompi D, Yonif 115/ML, dalam hubungan sebatas atasan dengan bawahan.4. Bahwa pada bulan Juli tahun 2014 sekira pukul 06.30 WIB Terdakwa membangunkanSaksi1 yang masih tidur kemudian Terdakwa membawa Saksi1 kedepan pintu barak lajang,kemudian Terdakwa mengatakan "Kenapa kamu kamu saja yang telat bangun tidur,sedangkan letting kamu sudah pada bangun dan bersih bersih disekeliling barak ?

Bahwabenar barang bukti berupa 2 (dua) lembar foto copy Visum Et Repertum NomorVER/11/VII/2014 tanggal 26 Agustus 2014, atas nama Prada Fhaisal Antomi, NRP31130327201290, 1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan Dokter Ahli dari Kesdam IMNomor SKDA/80/RST/KX/2014 tanggal 8 September 2014 dan 1 (satu) lembar foto copySurat Berita Lepas Perawatan Nomor RM 03 63 22/RSTNIII/2014 tanggal 4 Agustus 2014yang menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh dokter pemeriksadr.Richa Dewi menyimpulkan

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto copy Visum Et Repertum Nomor VER/11/VIII/2014 tanggal 26Agustus 2014, atas nama Prada Fhaisal Antomi, NRP 31130327201290.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan Dokter Ahli dari Kesdam IM NomorSKDA/80/RST/X/2014 tanggal 8 September 2014.17c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Berita Lepas Perawatan Nomor RM 03 6322/RSTNII/2014 tanggal 4 Agustus 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Mesuji atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang mengadili danmemeriksa, Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan Anak dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 18.45 WIBsaksi Yunisman Bin Sulaiman, saksi Made Adi Rama Anak Dari Made Ubuh Yasa dansaksi Fhaisal

Saksi YUNISMAN Bin SULAIMAN; Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 18.45WIB saksi Yunisman Bin Sulaiman, saksi Made Adi Rama Anak Dari Made UbuhYasa dan saksi Fhaisal Bin Zikwan (masingmasing merupakan anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada warga yang diduga memilikinarkotika jenis shabu, dan berdasarkan informasi masyarakat tersebut para saksilangsung melakukan penyelidikan ; Bahwa pada sekira pukul 19.00 WIB ketika para saksi sedang melintas

Saksi MADE ADI RAMA Anak Dari MADE UBUH YASA: Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 18.45 WIBsaksi Yunisman Bin Sulaiman, saksi Made Adi Rama Anak Dari Made Ubuh Yasadan saksi Fhaisal Bin Zikwan (masingmasing merupakan anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada warga yang diduga memilikinarkotika jenis shabu, dan berdasarkan informasi masyarakat tersebut para saksilangsung melakukan penyelidikan; Bahwa pada sekira pukul 19.00 WIB ketika para saksi

Saksi FHAISAL Bin ZIKWAN :Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 18.45 WIBsaksi Yunisman Bin Sulaiman, saksi Made Adi Rama Anak Dari Made Ubuh Yasadan saksi Fhaisal Bin Zikwan (masingmasing merupakan anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada warga yang diduga memilikinarkotika jenis shabu, dan berdasarkan informasi masyarakat tersebut para saksilangsung melakukan penyelidikan;Bahwa pada sekira pukul 19.00 WIB ketika para saksi sedang melintas di JalanDesa

Idrianto Fhaisal bin Faisal) terhadap Penggugat (Mariny, S.Pd.I binti M.

Amin Sandi);

4. Menetapkan anak kedua yang bernama Muhammad Al Humam Urwatul Wutsqo bin Idrianto Fhaisal, umur 10 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat;

5. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah kedua orang anak, minimal Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun, sampai anak tersebut berusia dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) dilluar biaya kesehatan dan Pendidikan;

6.

Pada Petitum : Setelah petitum angka 2 ditambah petitum angka 3 dan angka 4sebagai berikut : Petitum angka 3 berbunyi : Menetapkan anak Penggugat danTergugat bernama Afifa Uliya Qurrota Aini binti IdriantoFhaisal, umur 12 tahun, dan Muhammad Al Humam UrwatulWutsgo bin Idrianto Fhaisal, umur 10 tahun berada di bawahpemeliharaan(hadhanah) Penggugat; Petitum angka 4 berbunyi : Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebutsebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulanuntuk seorang orang

Hal. 15Menimbang, bahwa tentang hak asuh/hadhanah dan nafkahterhadap kedua anak tersebut, dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa anak pertama dan anak kedua tersebutsekarang tinggal bersama dengan Penggugat sebagai ibunya;Menimbang, bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakimagar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan anak(hadhanah) terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat bernamaAfifa Uliya Qurrota Aini binti Idrianto Fhaisal, umur 12 tahun, danMuhammad Al Humam Urwatul

Wutsgo bin Idrianto Fhaisal, umur 10tahun dan mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar nafkahkedua anak tersebut kepada Penggugat masingmasing sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta) setiap bulan;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan tanggapan karena Tergugat selamapersidangan tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun sudah dipanggil secara resmidan patut dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpadisebabkan

Bilamanaterjadi perselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilanmemberi keputusannya;Menimbang, bahwa ditemukan fakta dalam persidangan bahwaanak yang kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad AlHumam Urwatul Wutsgo bin Idrianto Fhaisal masih belum mumayyizkarena belum berusia 12 tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidanga tidak terbukti selama anakbernama Muhammad Al Humam Urwatul Wutsgo bin Idrianto Fhaisaldalam asuhan Penggugat tidak ditemukan adanya

Menetapkan anak kedua yang bernama Muhammad Al HumamUrwatul Wutsqo bin Idrianto Fhaisal, umur 10 tahun, berada di bawahhadhanah Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkahkedua orang anak, minimal Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun, sampai anaktersebut berusia dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun)dilluar biaya kesehatan dan Pendidikan;6.

Saini alias Fhaisal bin Cani Saini) terhadap Penggugat (Putri Indah Sari binti Yadi Abusama Linto);

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON,Nik XXXX, Umur XX ,tahun,Tempat/Tgl.Lahir Jakarta, 25 Agustus1976, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal Jakarta Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2018 wakili olehkuasanya FHAISAL

Surat Keterangan Ghoib atas nama Fhaisal Ghoni yang diterbitkan oleh KelurahanNgampin Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang; Nomor : tanggal 25Nopember 2014 setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudian ditandai dengan P.3Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena

., Fhaisal, S.H., SriNuryati, S.H., Rusmin Ayub, S.H., Julkifli L.

., FHAISAL, S.H., HENDRA MANSYAH, S.H., WAHYUDEBAT SAPUTRO, S.H., RUSMIN AYUB, S.H., JOVIENUS SITORUS, S.H.,AVRIELLIA SAFITRI, S.H. masingmasing sebagai Advokat dan PemberiHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan.

Memberi izin kepada pemohon, Andi Fhaisal S.Pd bin Andi Abd. Samad untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap termohon, Andi Surya AM. S.Pd binti Andi Massappirang didepansidang Pengadilan Agama Watampone.3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan ,Kabupaten Bone selambatlambatnya 30 hari setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.Dalam rekonvensi:1.

., FHAISAL, S.H., HENDRA MANSYAH, S.H., WAHYUDEBAT SAPUTRO, S.H., RUSMIN AYUB, S.H., JOVIENUS SITORUS, S.H.,AVRIELLIA SAFITRI, S.H. masingmasing sebagai Advokat dan PemberiHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan.

Fhaisal, S.H., dan kawankawan, Penasihat Hukum, berkantor di Posbakumadin Jakarta Barat, yang ditunjukHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brtoleh Majelis Hakim untuk mendampingi Terdakwa dengan Penetapan Nomor464/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 04 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor464/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 464/Pid.Sus

., Fhaisal, S.H., Rusmin Ayub, S.H.,dan Restu Sri Utomo, S.H., Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Barat yang beralamat di Jalan Karya No.3Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1047/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.Grogol Petamburan Jakarta Barat, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Nomor :1047/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 7 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1047/Pid.Sus/ 2020/PN. JKt.

., FHAISAL, S.H.,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1137/Pid.Sus/2018/PN. JktBrtRUSMIN AYUB, S.H., Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Barat, beralamat Kantor di Jalan KaryaRaya No.3, RT.14/RW.02 Wijaya Kusuma, Grogol Petamburan Jakarta Barat,berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor1137/Pid.Sus/2018/PN. JktBrt, tanggal 7 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

., DARAQUDNI, SH , FRANCYWIL, SH, FHAISAL, SH., RUSMIN AYUB, SH., SRINURYATI, SH. Penasehat Hukum pada Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Barat yang beralamat di Jalan KaryaRaya No.3 Grogol Petamburan Jakarta Barat, Karena terdakwa sebagaiorang yang tidak mampu untuk membayar Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.4.Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Jakarta Barat tertanggal15 Maret 2019 No.

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 September 2020 ;Terdakwa didampingi Penashat Hukumnya FHAISAL, S.H., Dkk., Para Advokatdan Penasehat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(Posbakumadin) Jakarta Barat, yang beralamat di Jalan karya Raya No. 3 RTHal. 1 dari 19 Halaman, Putusan No. 929/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

., FHAISAL,SH.,RUSMIN AYUB, SH PenasehatHal. 1 dari 17 Hal Putusan No. 1493 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Hukum pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) JakartaBarat yang beralamat di Jalan Karya Raya No. 3 Grogol Petamburan Jakarta Barat,Karena terdakwa sebagai orang yang tidak mampu untuk membayar PenasehatHukum,, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 22 Oktoberber 2019 ;Setelah membaca :1.

RASYID ) terhadap Penggugat (IRA MAYA alias IRAMAYA ABDULLAH BINTI ABDULLAH);