Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FIANDIKA DWI BUDI SAPUTRO bin BUDIYONO untuk menikah dengan RAFIANTI RESITA binti RAHMAT RUSTADI dihadapan Pegawai Pencatat Nikah ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp, 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

FIANDIKA DWI BUDI SAPUTRO , umur 18 Tahun 6 bulan;Bahwa anak ke Dua Pemohon yang bernama FIANDIKA DWI BUDISAPUTRO ~ bin BUDIYONO akan menikah dengan RAFIANTI RESITAbinti RAHMAT RUSTADI akan tetapi belum cukupBahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun.

Foto kopi Surat Kelahiran an FIANDIKA DWI BUDI SAPUTRO,BuktiP.5; 6. Foto kopi Kartu tanda Penduduk an FIANDIKA DWI BUDI SAPUTRO, bermaterai cukup, BuktiP.6; 7. Foto kopi Kartu tanda Penduduk an RAFIANTI RESITA ,bermaterai cukup, BuktiP.7;8. Foto kopi kartu keluarga an Pemohon, BuktiP.8Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing untuk didengar keterangannya, yaitu:1.

SAKSI Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di kelurahan Donan Rt 5 Rw 06 Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasebagai saudara Sepupu Pemohon e Bahwa saksi kenal dengan calon suami (anakPemohon) yang bernama FIANDIKA DWI BUDISAPUTRO bin BUDIYONO dan calon istrinyabernama RAFIANTI RESITA binti RAHMATRUSTADI e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon akanmenikahkan anaknya yang usianya baru

DWI BUDI SAPUTRO bin BUDIYONO belumgenap mencapai umur 19 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapenolakan untuk melangsungkan pernikahan antara FIANDIKA DWI BUDISAPUTRO bin BUDIYONO dengan RAFIANTI RESITA binti RAHMATRUSTADI , sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, karenanya penolakantersebut beralasan, namun demikian Pemohon dapat mengajukan dispensasikepada Pengadilan Agama sesuai ketentuan

anak Pemohon yang masih dibawahumur, karena hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangaterat bahkan sudah hamil 2 bulan ; e Bahwa antara anak Pemohon (calon suami ) dengan calon istrinya sudahsaling mencintai dan tidak ada hubungan keluarga / nasab, sehingga tidak ada halangan menikah antara keduanya;e Bahwa calon suami sudah bekerja dan mempunyai penghasilan yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan keluarga; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah nyataantara FIANDIKA DWI

FIANDIKA DWIBUDI SAPUTRO , umur 18 Tahun 6 bulan;Bahwa anak ke Dua Pemohon yang bernama FIANDIKA DWI BUDISAPUTRO bin BUDIYONO akan menikah dengan RAFIANTI RESITAbinti RAHMAT RUSTADI akan tetapi belum cukup umur;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

halamanketerangan sebagai berikut:melampirkan alat bukti surat berupa:1.Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada sesuatu yangmenghalangi untuk menikah; ane Menimbang, bahwa di depan persidangan, calon istri memberikan Bahwa benar, saya adalah calon istri anak Pemohon, dan sekarang saya berumur 17 tahun 1 bulan ;Bahwa calon istri sudah siap menjadi ibu rumah tangga yang baik dengan segala resikonya;Bahwa calon istri sudah saling mencintai dan sudah mantap menikahdengan calon suami yang bernama FIANDIKA

Pemohon Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapTengah, Nomor : KK.11.01.05/PW.01/303/2014 tertanggal 31 Desember2014, bermaterai cukup, Bukti P.1 ;Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan tertanggal 31Desember 2014, Bukti P.2;Surat keterangan telah menikah an Pemohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Tengah NomorKK.11.01.05/PW.00/304/2014, teertanggal 31 Desember 2014, BuktiFoto kopi Kartu tanda Penduduk an Pemohon, Bukti P.4 Foto kopi Surat Kelahiran an FIANDIKA

DWI BUDISAPUTRO, BuktiFoto kopi Kartu tanda Penduduk an FIANDIKA DWI BUDI SAPUTRO,bermaterai cukup, Bukti P.6;Foto kopi Kartu tanda Penduduk an RAFIANTI RESITA , bermateraiCuKUP, BUKII P..7j n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnn nnnnnnnnnnneFoto kopi kartu keluarga an Pemohon, Bukti P.8Penetapan Nomor: 024/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing untuk didengar keterangannya, yaitu: 1.SAKSI , umur 47 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fiandika Dwi Budi Saputro bin Budiono) terhadap Penggugat (Rafianti Resita binti Rahmat Rustandy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Tris Fiandika bin Triswoyo) terhadap Penggugat (Sri Latifa binti Subandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

:::::::ccceeeeeees Rp. 25.000, /bulanUang sekolah/SPP Rp. 250.000, /oulanTunjangan Kesehatan Rp, 50,000, /bulanTotal Rp. 430.000, /bulanb) Fiandika Ramadhan, umur 12 TahunUang jajan/saku dirumah Rp. 15.000, perhariUang transport ke sekolah Rp. 5.000, perhariUang MAaKAN...........cceccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 15.000,perhariJumlah Rp. 35.000, perhariHal 7 dari 28 hal. Put.

Menetapkan Wulan Puspa Gary dan Fiandika Ramadhan dalam pengasuhandan perwakilan Termohon Konpensi.Dalam Rekonpensi1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untuk seluruhnya.2. Menetapkan harta yang diperoleh Pemohon Konpensi/tergugat Rekonpensidan termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dalam perkawinan sebagaiHarta Bersama.3.

Tentang Hadhonah/Pemeliharaan Anak.Menimbang, bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dalamkonpensi minta ditetapkan Wulan Puspa Gary dan Fiandika Ramadhan dalampengasuhan dan perwakilan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Tergugat telahmenanggapinya keberatan anak diasuh oleh Penggugat seluruhnya tetapiTergugat menyatakan Hak atas asuh anak dibagi dua karena anak ada dua, jadisatu pihak mengasuh satu anak.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Sudah dikaruniai anak 1 bernama Raka Fiandika danbelum pernah bercerai;3.

Riki Fiandika bin Kasuri) terhadap Penggugat (Anita Duwi Saputri binti Sukemi);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Fahrizal Fiandika bin Pudji Santoso) terhadap Penggugat (Siti Kalimatus Sa'diyah binti Mahmudi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediaka untuk itu ;5.

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Fiandika Sevilla (L) 4 tahun;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2015, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat malas bekerja;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;.

li>

Memberi ijin kepada Pemohon (Bayu Andika bin Samadi alias Sahi) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Elvin Gustiana binti Abdullahman) di hadapan siang Pengadilan Agama Kraksaan;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan (2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama; ADWITIYA VALDA VINDIKALISTA, perempuan, lahir 07 Juni 2008 dan ARFAGRA FIANDIKA

Alfin Fiandika yang dimakamkan di makam keluarga Terdakwa Kp. Pilar Barat Ds.Karang Asih Kec.Cikarang Utama Kab. Bekasi kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebutke kesatuan Terdakwa dan Saksi diterima oleh Serka Rio Mendung Aditya Warman, namunpada saat diperiksa Saksi difokuskan kepada permasalahan perceraian saja dan tidakmengarah ke perkara perselingkuhan Terdakwa dan Serda (K) Diana Kustiana Kamal, setelahselesai diperiksa Saksi langsung plng ke Tambun Bekasi.10.