masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PelalawanTanpa Mendapat Izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ,Putusan No.30/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 3 dari 18 Halaman.atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu perbuatanmana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal tanggal 16 November 2016 , sekirajam 21.00 wib saksi Srikandi Atmaja Bacin dan saksi Fiantara

daerah hukum Pengadilan Negeri PelalawanTanpa Mendapat Izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata ohcara perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut e Berawal pada hari Rabu tanggal tanggal 16 November 2016 , sekirajam 21.00 wib saksi Srikandi Atmaja Bacin dan saksi Fiantara

Saksi Srikandi Atmaja Bacin,didepan persidangan pada pokoknyamenerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian sebelumnya sebagaisaksi dalam perkara terdakwa BOYO NABABANBahwa benar saksi merupakan Anggota Kepolisian yang melakukanPenagkapan terhadap terdakwaBahwa benar, pada hari Rabu tanggal tanggal 16 November 2016 ,sekira jam 21.00 wib saksi Srikandi Atmaja Bacin dan saksi Fiantara AlsTara yang merupakan anggota kepolisian Polres Pelalawan mendapatinformasi dari masyarakat

Saksi Friantara,Berita Acara Pemeriksaan saksi yang telah disumpah dalamBerkas Pwerkara dibacakan didepan persidangan pada pokoknyamenerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian sebelumnya sebagaisaksi dalam perkara terdakwa BOYO NABABANBahwa benar saksi merupakan Anggota Kepolisian yang melakukanPenagkapan terhadap terdakwaBahwa benar, pada hari Rabu tanggal tanggal 16 November 2016 ,sekira jam 21.00 wib saksi Srikandi Atmaja Bacin dan saksi Fiantara AlsTara yang merupakan

Black Berry,e 1(satu) buah buku tulise 1(satu)buah Buku mimpie Uang tunai sebesar Rp 592.000 (lima ratus sembilan puluh dua riburupiah),Menimbang, bahwa setelah memperhatikan ket erangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan satu dengan ldinnya, yang diperkuatdengan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, ditemukan faktahukum sebagai berikut:e Bahwa benar, terdakwa ditanggkap pada hari Rabu tanggaltanggal 16 November 2016 , sekira jam 21.00 wib saksi SrikandiAtmaja Bacin dan saksi Fiantara

Befliansyah Fiantara;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan antara lain :a. Tergugat sering meninggalkan rumah berharihari tanpa izin danmemberitahu Penggugat;;b. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;c.

Befliansyah Fiantara;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena:a. Tergugat sering meninggalkan rumah berharihari tanpa izin danmemberitahu Penggugat;;b.

I Gede Angga Oktavia Fiantara,umur tahun 4 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Kadek, antaraTergugat dengan perempuan tersebut saling SMSan dan Telfontelfon ;b.

Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 28 Juli 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kediaman bersama di rumah Kost Penggugat dan Tergugat di daerah KutoBali kurang lebih selama tahun 6 bulan kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sidorukun RT. 019 RW. 003 Desa Clumprit KecamatanPagelaran Kabupaten Malang kurang lebih selama 1 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak bernama I Gede Angga Oktavia Fiantara

dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 28 Juli2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman bersama di rumah Kost Penggugat dan Tergugat di daerah Kuto Balikurang lebih selama tahun 6 bulan kemudian pindah di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Sidorukun RT. 019 RW. 003 Desa Clumprit Kecamatan PagelaranKabupaten Malang kurang lebih selama 1 bulan, dan dikaruniai 1 orang anakbernama I Gede Angga Oktavia Fiantara

PENETAPANNomor 65/Pdt.G/2021/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Findi Fiantara, Swasta, yang berlamat di JI. Jaya Negara RT 05 RW 05Langensari Kec. Ungaran Barat Kab. Semarang, yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada St.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselesihan dan pertengka: fiantara Pemohon dan Termohondisebabkan : en Termohon s, Pemohonyi) Meneruskanpermasalahan rumah tangga ters@Uibea al flapi tidak berhasil ;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fiantara Budi Putra bin Budi Andaryo) terhadap Penggugat (Ratih Ahyanita binti Sumardji Rejo Sentono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

No. 0017/Pdt.P/2020/PA.MTKmenolak melangsungkan permikahan anak Pemohon dengan anakPemohon II, karena anak Pemohon dan anak Pemohon II tersebut belumcukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa bukti P.1L0 berupa fotocopy Surat KeteranganNomor: xx/II/SKH/2020 yang dikeluarkan oleh Klinik xxxx Muntok yangditandatangani oleh xxxx sebagai pemeriksa yang berwenang untuk ituyang menerangakan bahwa Vina Fiantara mempunyai taksiran persalinantanggal 27 November 2020.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ir. fiantara Septriman Nasutiondengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;7.

KriaspesaNusaperdana disetujui oleh Pejabat Pembuat KomitmenSdr Ir. fiantara Septriman Nasution ; gAsli Berita acara pembayaran tanggal 27 September 2011yang ditandatangani oleh oleh pejabat pembuatkomitmen Ir. Ifiantara Septriman Nasution dan PT.Kriaspesa Nusaperdana ; hAsli Permohonan pembayaran angsuran pertama tanggal27 September 2011 yang ditandatangani oleh olehPejabat Pembuat Komitmen Ir. Ifiantara SeptrimanNasution ; Hal 171 dari 222 hal.

KriaspesaNusaperdana disetujui oleh Pejabat Pembuat KomitmenSdr Ir. fiantara Septriman Nasution ; aa Asli Berita acara pembayaran tanggal 15 Desember2011 yang ditandatangani oleh oleh pejabat pembuatkomitmen Ir. Ifiantara Septriman Nasution dan PT.Kriaspesa NusaperdanaHal 173 dari 222 hal. Putusan Nomor : 49/Pid/TPK/2014/PT.DKI.bb Asli Permohonan pembayaran angsuran pertamatanggal 15 Desember 2011 yang ditandatangani oleholeh Pejabat Pembuat Komitmen Ir.