Anik Fidyawati Binti Jumadi VS Mahfud Bin Satibi

Menyatakan barang bukti berupa:5.1.1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba wama biru.5.2.1 (satu) buah Charge Laptop Merk Tosh dst. dikembalikan kepada korban Fidyawati Als Afi;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba warna biru. 1 (satu) buah Charge Laptop Merk Toshdikembalikan kepada saksi korban FIDYAWATI Alias TAM4.

tempat shalat wanita, kemudian saksiFidyawati als Efi pergi untuk mengambil air wudhu dan melaksanakansholat, selesai shalat saksi Fidyawati als Efi kembali ketempat saksimeletakkan tas jinjing namun tas tersebut sudah tidak ada lagi, saksiFidyawati als Efi berusaha mencari tas jinjing tersebut keseluruh bagianMesjid dengan dibantu para Jamaah namun tidak ditemukan, kemudiansaksi Dani memberitahukan kepada saksi Fidyawati als Efi bahwa tasmilik saksi Fidyawati als Efi dibawa oleh terdakwa kearah

PasarGamalama, mendapat informasi tersebut saksi Fidyawati als Efi pergimelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi Ditreskrimum PoldaMaluku Utara.

Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Fidyawati Als Efiberupa tas Jinjing warna abuabu tali coklat yang berisi 1 (satu) buahLaptop Merk Toshiba warna biru beserta Charger, 1 (satu) buah HPSamsung Vi warna Putih, 1(satu) buah Tab Merk advan warna putihtanpa ada izin dari saksi Fidyawati Als Efi.

Menyatakan barang bukti berupa:5.1.1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba wama biru.5.2.1 (satu) buah Charge Laptop Merk Tosh dst.dikembalikan kepada korban Fidyawati Als Afi;6.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon (Khairul Ishak) dengan calon istrinya (Fidyawati Kunuti);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

No. 0092/Pdt.P/2014/PA.GtloUmur : 18 tahun, agama IslamPendidikan > SMAPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Jalan Mangga II, Kelurahan Huangobotu, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo;Dengan calon istrinya:Nama : Fidyawati KunutiUmur : 18 tahun, agama IslamPendidikan : SMAPekerjaan : TiadaTempat kediaman di : Kelurahan Molosipat W, Kecamatan Kota Barat,Kabupaten Gorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mootilango.2.

Fotokopi Kartu Keluarga, No. 7571041603080180, tanggal 31 Maret2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Gorontalo (bukti P.3).Buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup.Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi kesatu, Sulastri Kunuti Binti Arfan Kunutie Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Khairul Ishak dancalon istrinya bernama Fidyawati

Kunuti.e Bahwa anak Pemohon ingin menikah, tapi ditolak oleh KUA KecamatanKota Barat karena anak Pemohon masih di bawah umur.e Bahwa anak Pemohon mendesak untuk dinikahkan karena calon istrinyatelah hamil.e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Saksi kedua, Iskandar Luma Bin Yusuf Lumae Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Khairul Ishak, dan calonistrinya bernama Fidyawati Kunuti.Hal. 5 dari 12 hal.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkeinginan untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama Fidyawati Kunuti.3. Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama menjalinhubungan cinta (pacaran), bahkan calon istrinya tersebut telah hamil.4. Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menjadi suami dan kepalarumah tangga.5.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (Khairul Ishak) dengan calon istrinya (Fidyawati Kunuti);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enamribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 28 Agustus2014 M. bertepatan dengan tanggal 02 Zulkaidah 1435 H. oleh kami Drs.Syahidal sebagai Ketua Majelis, Hasan Zakaria, S.Ag., SH dan Dra.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
2. Menetapkan penulisan nama anak Pemohon dan Termohon yang bernama Vieky Vedyawati dan Dewi Saiska Anjani sebagaimana tersebut dalam Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 0844/Pdt.G/2010/PA.Skh tanggal 14 Desember 2010 yang benar adalah Vicky Fidyawati dan Dewi Siska

Pent No 0030/Pdt.P/2016/PA.SkhBerdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untukberkenan memutus dan memberi penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :enetapkan penulisan nama anak Pemohon yang bernama ViekyVedyawati yang benar adalah Vicky Fidyawati dan penulisan namaanak yang bernama Dewi Saiska Anjani yang benar adalah Dewi SiskaAnjani.embebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang

saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang telah menikah denganSukarjo tahun 1991 namun sudah bercerai pada tahun 2010; Bahwa saksi tahu, dalam putusan pengadilan Agama Sukoharjoada kesalahan ketik nama anak Pemohon dan Termohon yaknitertulis Vieky Fedyawati padahal yang benar adalah Vicky Fidyawatikemudian anak yang satu lagi tertulis Dewi Saiska Anjani yangbenar adalah Dewi Siska Anjani; Bahwa saksi tahu nama yang biasa dipanggil seharihari adalahVicky Fidyawati

Pent No 0030/Pdt.P/2016/PA.SkhMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena dalam putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor0844/Pdt.G/2010/PA.Skh tanggal 14 Desember 2010 terdapat kesalahan ketikdalam penulisan nama anak Pemohon dan Termohon, tertulis Vieky Vedyawatiyang benar adalah Vicky Fidyawati dan tertulis nama Dewi Saiska Anjani yangbenar adalah Dewi Siska Anjani sehingga tidak sama dengan nama yang adadalam ijazah dan surat keterangan lahir yang ada;Menimbang,

Pent No 0030/Pdt.P/2016/PA.Skh Bahwa saksi mengetahui terdapat kesalahan ketik dalam penulisannama anak dalam putusan Pengadilan Agama Sukoharjo, tertulis ViekyVedyawati yang benar adalah Vicky Fidyawati dan tertulis Dewi SaiskaAnjani yang benar adalah Dewi Siska Anjani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi ijazah SekolahMenengah Pertama Negeri dan bukti P3 berupa fotokopi Surat KeteranganKepala Desa Godok yang dikuatkan dengan keterangan saksi Pemohon bahwaternyata telah terjadi

Menetapkan penulisan nama anak Pemohon dan Termohon yangbernama Vieky Vedyawati dan Dewi Saiska Anjani sebagaimana tersebutdalam Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor0844/Pdt.G/2010/PA.Skh tanggal 14 Desember 2010 yang benar adalahVicky Fidyawati dan Dewi Siska Anjani;4.

INVOICE J0718/053516 tanggal 06 Juli 2018 atas nama PAK JEFRY

Bahwa tempat Terdakwa Hary Cahyono Akmiliyanto memberikan ceksebagai jaminan atas penukaran uang kepada saksi Siti Fidyawati alias Fifiadalah di wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.4.

Bahwa tidak cukup bukti adanya saksi Siti Fidyawati alias Fifi sebagai pemilikuang, karena dipersidangan Penuntut Umum tidak bisa menunjukkan adanyabukti transfer dana dari saksi Siti Fidyawati alias Fifi kepada saksi AmandaAdelina sebagaimana yang menjadi pertimbangan majelis hakim padahalaman 72 alinea pertama;.

Bahwa saksi Amanda Adelina mentransper uang ke Money Changer PT.Anugerah Mega Perkasa adalah atas perintah saksi Siti Fidyawati alias Fifibukan oleh Terdakwa Hary Cahyono Akmiliyanto..

Siti Fidyawati adalahjual beli Valas dan Terdakwa tidak pernah menerima uang dari saksi SitiFidyawati.Bahwa saksi Amanda Adelina mentrasfer uang ke PT.

Anugra Mega Perkasa; Selanjutnya terdakwa Harry Cahyono A menyampaikan kepada saksikorban Siti Fidyawati Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Fidyawati Ismail binti Ismail Ibrahim untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rahmat Rahman Lasido bin Rudin Lasido;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak paraPemohon bernama ( Fidyawati Ismail binti Ismail Ibrahim) untuk menikahdengan calon suaminya bernama (Rahmat Rahman Lasido bin RudinLasido);3.

dan ternyata permohonan para Pemohon mengalami perubahan dantambahan pada posita poin 2 yakni anak para Pemohon dengan calonsuaminya sudah saling cinta mencintai, dan sulit untuk dipisahkan dandikhawatirkan mereka berdua akan melakukan perbuatan yang melanggarnorma agama, selain itu demi menjaga nama baik keluarga;Halaman 3 dari 13 Halaman PenetapanNo.17/Padt.P/2022/PA.GtloBahwa untuk meneguhkan alasanalasan permohonan para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :a.Fotokopi ljazah atas nama Fidyawati

Ismail Yunus bin Hamid Yunus, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pengemudi bentor, bertempat tinggal di Kelurahan Dembe I,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama Ismail Ibrahim bin IbrahimKanung dan Asna Abdullah binti Abdullah Djamalu karena saksi adalahmenantu Pemohon dan Il;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Fidyawati Ismail bintiIsmail Ibrahim, anak para

mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Permohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telan berusaha menasehati paraPemohon agar mengurungkan niatnya mengajukan dispensasi nikah, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Fidyawati

berarti hingga saat ini anak para Pemohon tersebut belumcukup umur 19 tahun (masih berumur 18 tahun 9 bulan);Halaman 8 dari 13 Halaman PenetapanNo.17/Padt.P/2022/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Kartu Keluarga atas namaIsmail Ibrahim (bukti P.2) yang merupakan bukti otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (vide : pasal 285 R.bg) maka harus dinyatakan terbuktibahwa Ismail Ibrahim adalah ayah kandung dari Fidyawati

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama Fidyawati A. Husauntukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Riski Ripaldi Moolahu;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama Fidyawati A.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fidyawati A.Husa untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riski RipaldiMoolahu;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fidyawati A. Husa Nomor7505CLT2312201006405 tanggal 23122010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nama Fidyawati A.

Husa saat ini bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gorontalo Utarayang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Kwandang;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PA.Kwd.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 dan P.5 berupa fotokopi AktaKelahiran dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Fidyawati A.

Husa, lahir Leboto,04 Maret 2003 oleh karena itu saat ini anak Para Pemohon tersebut saat iniberumur 18 (delapan belas) tahun 4 (empat) bulan, status belum kawin;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.6 berupa fotokopi Surat KeteranganLulus atas nama Fidyawati A.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fidyawati Djamilu binti Aton Djamilu alias Pidyawati Djamilu binti Aton Djamilu lahir tanggal 16 September 2002 (umur 17 tahun 06 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Alpian U.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama :Fidyawati Djamilu binti Aton Djamilu, umur 17 tahun, tempat tanggal lahir,Saibua, 16 September 2002, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Olele, KecamatanKabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2019/PA Sww Hal. 1 dari 14 halamanAlpian U.

Ansar Pakiun bin Ibrahim Pakiun, (Sepupu dari calon suami anak paraPemohon), memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon yang ingin menikahkananak Pemohon yang masih di bawah umur bernama Fidyawati Djamilu aliasPidyawati Djamilu dengan calon suaminya bernama Alpian U.

Antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidakada larangan untuk menikah.Menimbang, bahwa orangtua dari calon istri bernama Fidyawati Djamilubinti Aton Djamilu alias Pidyawati Djamilu binti Aton Djamilu. dan calon suamibernama Alpian U.

Dengan demikian patut dinyatakan terbukti semua hal yang telahditerangkan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti para Pemohon dimuka persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:B ahwa Fidyawati Djamilu binti Aton Djamilu berumur 17 tahun adalah anakkandung dari para Pemohon.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Fidyawati Djamilu binti Aton Djamilu alias PidyawatiDjamilu binti Aton Djamilu lahir tanggal 16 September 2002 (umur 17 tahun06 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilaki yang bernamaAlpian U. Hulalata bin Usman Hulalata;3.