Pemohon:
1.Alimuddin
2.Fidawati

Marwan
Tergugat:
Fidawati binti H. Marwan, dkk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Saribanong binti Usman) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Sri Fidawati binti Muhammad Amin Dg. Naja;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, selanjutnya diberi kode P.2:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7305010103190002 tanggal 13 Oktober2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Takalar Provinsi Sulawesi Selatan atas nama kepalakeluarga Saribanong, bermeterai cukup yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, selanjutnya diberi kode P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7305LT220920160003 tanggal 22September 2016 atas nama Sri Fidawati

secara administrasi kependudukan sebagai kepala keluarga dan Sri FidawatiHal. 6 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.TkISALINANsebagai anggota keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi Akta Nikahatas nama Pemohon (Saribanong) dengan almarhumah suaminya yang bernamaMuhammad Amin, maka secara materiil terbukti Pemohon dan almarhum suaminyabenar merupakan suami siteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Sri Fidawati

lahir pada tanggal 05 Desember 2015 daripasangan Saribanong (Pemohon) dan #####, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Sri Fidawati adalah anak kandung Saribanong dengan ###4### dan anaktersebut saat ini telah berusia kurang lebih 7 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kematian atas nama ##HH# yang menerangkan bahwa ###4### telah meninggaldunia pada tanggal 18 Desember 2018 karena sakit di maka harus dinyatakanterbukti bahwa ##HHH (suami Pemohon) telah meninggal

dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti surat danketerangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta yang disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atas anakbernama Sri Fidawati

Berdasarkan fakta tersebut Pemohon yang merupakanorangtua kandung dari Sri Fidawati merupakan keluarga terdekat dari anaktersebut, maka Pemohon dapat ditetapkan sebagai wali dari ###H# sebagaimanaketentuan Pasal 3 dan 4 Peraturan Pemerintah Nomor 29 tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadengan memperhatikan ketentuan Pasal 50, 51 dan 53 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Nur Fidawati Pohan;
1 (satu) buah flashdisk;
1 (satu) buah E-KTP An.

Nur Fidawati Pohan;
1 (satu) buah kartu Ramayana;
1 (satu) buah Kartu Alfamart;
Kertas-kertas lainnya yang sudah rusak;

1 (satu) buah kotak Handphone Merk Xiaomi Type Red Me 5 S2;
1 (satu) lembar surat Mas yang diterbitkan Toko Mas Sumatera tertanggal 25 Desember 2017;
1 (satu) lembar Surat Mas yang diterbitkan Toko Mas Sumatera tertanggal 28 Desember 2013;

Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban NURFIDAWATI POHAN;

4.

Nur Fidawati Pohan, 1(satu) buah flashdisk, 1 (Satu) buah EKTP An.

Nur Fidawati Pohan 1 (satu) buah EKTP An.

Nur Fidawati Pohan;e 1 (satu) buah flashdisk;e 1 (satu) buah EKTP An.

Fidawati,Tenri Sanna, Suriani, dan Sompa WardanaBahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bulucitta, Kelurahan Pattirosompe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo Oleh karenanya

II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadaotidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernik;Pemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anak bernama Fidawati

sewaktukeduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di rumah kediaman bersama ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anak bernama Fidawati

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Saimin bin Maarif sebagai Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2013 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
   1. Rosnah binti Mongkal (Istri);
   2. Nurman bin Saimin (anak laki-laki);
   3. Zulkifli bin Saimin (anak laki-laki);
   4. Fidawati binti Saimin (anak perempuan);
   5. Asmanidar binti

bin Maarif pada diktum putusan angka 8 (delapan) sebagai berikut:

1. Rosnah binti Mongkal (Istri), mendapat 11/88 (12,500%) bagian dari harta warisan pada diktum putusan angka 8 (delapan);
2. Nurman bin Saimin (anak laki-laki), mendapat 14/88 (15,910%) bagian dari harta warisan pada diktum putusan angka 8 (delapan);
3. Zulkifli bin Saimin (anak laki-laki), mendapat 14/88 (15,910%) bagian dari harta warisan pada diktum putusan angka 8 (delapan);
4. Fidawati

Sak2.2.Penggugat (Nurman Bin Saimin)2.3.Penggugat II (Zulkifli Bin Saimin)2.4.Penggugat III (Fidawati Binti Saimin)2.5.Penggugat IV (Asmanidar Binti Saimin)2.6.Penggugat V (Juanda Bin Saimin)2.7.Penggugat VI (Santi Yunita Binti Saimin)2.8.Almarhum Nuraini Binti Saimin meninggal tahun 2014 (diwakili olehsuaminya/Penggugat VII)2.9.Turut Tergugat (Miftahul Jannah Binti Saimin).

Semasa hidupPewaris pernah menikah dengan 2 (dua) orang Istri yang masingmasingbernama Siti Zahra (Penggugat VIII) dan Rosnah binti Mongkal (Tergugat).Perkawinan antara Pewaris dengan Siti Zahra telah dikarunia 7 (tujuh) oranganak yang masingmasing bernama Nurman bin Saimin, Zulkifli bin Saimin,Fidawati binti Saimin, Asmanidar binti Saimin, Juanda bin Saimin, SantiYunita binti Saimin, dan Nuraini binti Saimin.

Bahwa benar pada saat Saimin bin Maarif meninggal dunia telahmeninggalkan ahli waris istri Rosnah binti Mongkal (Tergugat) dan anakkandung yang masingmasing bernama Nurman bin Saimin, Zulkifli binSaimin, Fidawati binti Saimin, Asmanidar binti Saimin, Juanda bin Saimin,Santi Yunita binti Saimin, Nuraini binti Saimin, dan Miftah Huljanah bintiSaimin.3.

Isinya menjelaskanbahwa Joko Umbaran adalah kepala keluarga yang berdomisili di lingkunganRT. 003/ RW. 004 Desa Kampung Rempak Kelurahan Sungai MempuraKecamatan Mempura Kabupaten Siak dan penjelasan atas pengakuanbahwa Joko Umbaran suami Fidawati yang merupakan anak dari pasanganSaimin bin Maarif dan Siti Zahra.

Bahwa pernikahan Saimin bin Maarif dengan Siti Zahra dikarunia 7 (tujuh)orang anak yang masingmasing bernama Nurman bin Saimin, Zulkifli binSaimin, Fidawati binti Saimin, Asmanidar binti Saimin, Juanda bin Saimin,Halaman 40 dari 68 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PA. SakSanti Yunita binti Saimin, Nuraini binti Saimin, dan Miftanh Huljanah bintiSaimin.. Bahwa sekitar tahun 1989 Saimin bin Maarif pindah dari Bengkalis ke Siakseorang diri..

Beddu Umar) dengan Pemohon II (Fidawati binti Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1996 di Desa Waetuwo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.

Fidawati binti Jufri, umur 20 tahun, 2. Firdayani bintiJufri, uur 18 tahun, 3. Firsanjaya bin Jufri, umur 15 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Fidawati binti Jufri, umur 20 tahun,2. Firdayani binti Jufri, umur 18 tahun, 3. Firsanjaya bin Jufri, umur 15 tahun;Hal. 7 dari 10 Penetapan No. 754/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadi bin Ismail) terhadap Penggugat (Ida Fidawati alias Ida Firawati binti Helmi);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu ) kepada Penggugat;

Wawing) terhadap Penggugat (Fidawati binti Fidering);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FINANTO Bin KARIM) terhadap Penggugat (FIDAWATI AL AZIZAH Binti ACHMAD MUJAHID);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARLAN Bin SUMITRO) terhadap Penggugat (IKA RESTU FIDAWATI Binti PUJIAJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abadi bin Saeri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Aan Fidawati binti Farid) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah

RASIK bin HASAN) terhadap Penggugat (FIDAWATI binti BUKASEM);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muspika M.R BinMursalin) terhadap Penggugat (Fidawati Binti Muhammad Yusup);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (EDI RISKON ERHAMI binti SASTRO MURSIDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR ROHMAH FIDAWATI binti AHMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Memerintahkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Agustan bin Taggala) terhadap Penggugat, (Fidawati alias Hapidawati Tamur binti Tahang);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Surya Prasetiyo bin Sugiantoro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Fidawati

Kampung padang lalang Dusun rantau Keloyang KecamatanPelepat Kabupaten Bungo telah di gelapkan oleh terdakwa 1 (satu) Unit Sepedamotor Merk SUZUKI FU warna Hitam merah dengan Nomor Polisi: BH 2215 UA ;Bahwa cara terdakwa menggelapkan sepeda motor tersebut dengan caramenumpang menginap di rumah saksi namun sewaktu pagi harinya terdakwameminjam sepeda motor milik suami saksi melalui saksi dengan mengatakan : "YUK MINJAM MOTOR BENTAR" dan kemudian saksi tanya kembali : " MAUKEMANA dan di jawab sdr FIDAWATI