Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 25/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 21 Maret 2011 — BENI HIDAYAT Bin TATA
2623
  • Lalu, terdakwadan BENI menyetujui rencana EGIV FIENI EMLI BinMAS KHOIRONI tersebut.Kemudian, terdakwa bersama saksi EGIV FIENI EMLIBin MAS KHOIRONI dan HENDRA menunggu truk tengkiyang akan memuat CPO (Crude Palm Oil / MinyakSawit) tersebut di sebuah warung di daerah WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah.
    Kemudian, BENI mengambil uangjalan dari saksi KADIRIN Bin MAT RAWI sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sedangkan saksi EGIV FIENI EMLI Bin MAS KHOIRONIpada saat kejadian itu tetap menunggu di warung.Bahwa, sekitar pukul 19.30 WIB terdakwa bersamasaksi EGIV FIENI EMLI Bin MAS KHOIRONI danHENDRA melihat 3 (tiga) unit truk tengki yangakan memuat CPO (Crude Palm Oil / Minyak Sawit)di Muara Enim dan selanjutnya terdakwa bersamasaksi EGIV FIENI EMLI Bin MAS KHOIRONI danHENDRA dengan menggunakan
    Kemudian, BENI mengambil uangjalan dari saksi KADIRIN Bin MAT RAWI sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sedangkan saksi EGIV FIENI EMLI Bin MAS KHOIRONIpada saat kejadian itu tetap menunggu di warung.Bahwa, sekitar pukul 19.30 WIB terdakwa bersamaPage 15 of 37Nomor:25/Pid./2011/PT.TK.16saksi EGIV FIENI EMLI Bin MAS KHOIRONI danHENDRA melihat 3 (tiga) unit truk tengki yangakan memuat CPO (Crude Palm Oil / Minyak Sawit)di Muara Enim dan selanjutnya terdakwa bersamasaksi EGIV FIENI EMLI Bin MAS
Register : 03-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 15 Oktober 2018 — SP.THT.KL
7.NUZUL FIENI
8.SURYADI PRADA DIBUMI
9.SURYA LEONARDI
10.DENI FISESTRA
Tergugat:
1.RIDWAN
2.INANG ZAKRI
3.ZAINAL AMAT
4.NIKMATING RASA MULYA
5.SYAMSUHARDI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
6228
  • SP.THT.KL
    7.NUZUL FIENI
    8.SURYADI PRADA DIBUMI
    9.SURYA LEONARDI
    10.DENI FISESTRA
    Tergugat:
    1.RIDWAN
    2.INANG ZAKRI
    3.ZAINAL AMAT
    4.NIKMATING RASA MULYA
    5.SYAMSUHARDI
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
    NUZUL FIENI, Tempat dan Tanggal Lahir : Medan 10 Desember1965, Jenis Kelamin Perempuan, beralamat di Jalan Kapt. Muslim GGJawa LK IV No. 59 A, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 004,Kelurahan Sei. Sikambing C Il, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan, Agama Islam, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia.Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 64/Padt.G/2018/PN Pdg8.
Register : 06-04-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 434/Pdt.G/2022/PA.LLG
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara esmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Solimin Bin Bujid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winarsih Fieni Kisti Binti Pahrul Rozi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 19-07-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PADANG Nomor 143/Pdt.G/2022/PN Pdg
Tanggal 29 September 2022 — SP.THT.KL
6.Nurul Fieni
7.SURYADI PRADA DIBUMI
8.SURYA LEONARDI
9.DENI FISESTRA
Tergugat:
1.Ridwan
2.INANG ZAKRI
3.ZAINAL AMAT
4.Noviarti
5.Syamsuardi
477
  • SP.THT.KL
    6.Nurul Fieni
    7.SURYADI PRADA DIBUMI
    8.SURYA LEONARDI
    9.DENI FISESTRA
    Tergugat:
    1.Ridwan
    2.INANG ZAKRI
    3.ZAINAL AMAT
    4.Noviarti
    5.Syamsuardi
Register : 14-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 81/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 27 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Hj. Mariana binti Johan Diwakili Oleh : SANUSI HAMZAH, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. Sayuti bin Adam Diwakili Oleh : Muhammad Isa Yahya, S.H dkk
30061
  • harusdikesampingkan dengan alasan tidak berkesesuaian dan tidak relevandengan dalil yang harus dibuktikan yaitu Majelis Hakim dalam putusannyatidak menetapkan hutang sejumlah Rp. 14.900.000.000, (empat belas milyarsembilan ratus juta rupiah) sebagai utang bersama, tidak dapat dibenarkandisebabkan terjadinya pendaftaran utang pada notaris terjadi pada waktuantara Pembanding ke l/Tergugat dengan Penggugat/Terbanding telahbercerai pada tanggal 9 Januari 2012, sedangkan pendaftaran utang padanotaris Fieni