JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALANGKA RAYA ; FIERMAN HADINATA als FIERMAN bin HADI SISWOJO, SH.;

PUTUSANNo. 1976 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FIERMAN HADINATA als FIERMANbin HADI SISWOJO, SH.

No.1976 K/Pid/2009Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangka Rayakarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa FIERMAN HADINATA Alias FIERMAN Bin HADISISWOJO, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalamkurun waktu antara bulan Januari tahun 2008 sampai dengan bulan Juli tahun2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2008, bertempat di KotaPalangka Raya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang

FIERMAN Bin HADISISWOJO, SH telah bersalah melakukan tindak pidana "penipuan yangdilakukan secara berlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa FIERMAN HADINATA Als.FIERMAN Bin HADI SISWOJO,SH dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) lembar slip bukti transferuang, 2

Fierman bin Hadi Siswojo, SH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana yang dirumuskan dalam Pasal378 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dengan ancaman pidanapenjara selama 4 (empat) tahun ;Hal. 8 dari 10 hal. Put. No.1976 K/Pid/2009 Bahwa Straaf March yang dijatuhkan oleh Judex Facti selama 10 (sepuluh)bulan penjara terhadap Terdakwa Fierman Hadinata als.

No.1976 K/Pid/2009Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi Terdakwa : FIERMAN HADINATA als FIERMAN bin HADI SISWOJO,SH. tersebut ;Membebankan pada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 12 Nopember 2009 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH. MSc. Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dirwoto, SH., dan H.

Penuntut Umum:
MUMUH MADYA, SH
Terdakwa:
FIERMAN SYAH Bin KUSNANDANG

BP Mandoge Kab.Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul11.00 Wib saksi Fierman Sihaloho

Asahan, tibatiba terdakwa Hengki Sirait datangdengan mengendarai sepeda motor lalu memberhentikannya di pinggirjalan lalu terdakwa turun dari sepeda motor sambil membawa sebilahparang berlari dan menghampiri saksi Fierman Sihaloho yang berada diareal kebun PT.

SPR Blok K93J, setelah posisinya dekat dengan saksiFierman Sihalolo yaitu sekira 2 (dua) meter, tangan kanan terdakwamengacungkan sebilah parang kearah saksi Fierman Sihaloho sambilmengatakan jangan kau coba tanam sawit dilahan ini, ini lahan kami,lalu saksi Fierman Sihaloho menjawab kami hanya melaksanakan tugaskami selaku karyawan disini selanjutnya terdakwa mondarmandir Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 447/Pid/2017/ PT.MDNmendekati saksi Efson Robinson Sinaga, saksi Jhony M.

Ali Lubis dansaksi Fernando Silalahi dan karyawan lainnya sambil tangannyamemegang sebilah parang;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Fierman Sihaloho, saksiEfson Robinson Sinaga, saksi Jhony M.

Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Depok Babakan, RT.012 RW.006, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai Seorang anakbernama Fierman

,Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikarunialseorang anak bernama Fierman Ferdiansyah bin Yayan Mulyana(Purwakarta, 14 September 2003 / umur 16 tahun);;16.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;17.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamdan tetap beragama Islam;18.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon

Mustopa danUduy, maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;24.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai Matidan Pemohon II berstatus Perawan;25.Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Depok Babakan, RT.012 RW.006, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;26.Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II dan telah dikaruniai Seoranganak bernama Fierman Ferdiansyah bin Yayan Mulyana

telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Fierman Ferdiansyah bin Yayan Mulyana(Purwakarta, 14 September 2003 / umur 16 tahun);;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

mencari pekerjaan, namun hingga sekarang 19 tahun tidakpernah kembali bahkan tidak diketahui lagi dimana sekarang Tergugatberada;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencariTergugat melalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidakada yang mengetahui;Bahwa, selama 19 tahun tersebut Tergugat sama sekali tidak mengirimnafkah untuk Penggugat;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama Dipa Nusantara Armansyah bin Hendro Fierman

sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 163 HIR, Majelis Hakim berpendapatPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1dan Dipa Nusantara Armansyah bin Hendro Fierman

(bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Asli SuratKeterangan Lurah Gayamprit, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten KlatenNomor 045.2/441/328, tanggal 21 Nopember 2018, terbukti bahwa Tergugattelah pergi dan tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1dan Dipa Nusantara Armansyah bin Hendro Fierman

SPR yaitu saksi AntoniPanjaitan, Fierman Haloho, Syahrin Sinurat dan Budi Suragil langsungterjun ke lokasi, saat tiba dilokasi saksisaksi tersebut melihat seorangperempuan yaitu. Loida Br Sagala Als Mak Ramses sedangmembersihkan lahan yang mana rumputrumputnya sudah terbakar,kemudian saat itu juga saksi Muhammad Sinaga, Rencus Sirait danSinton Sinaga mengatakan kenapa dibakar bu?

lalu saksi Loida BrSagala Als Mak Ramses mengatakan kalau ngak dibakar ngak bisasaya tanami kemudian dari lokasi tersebut, saksisaksi Antoni Panjaitan,Fierman Haloho, Syahrin Sinurat menuju lokasi kebakaran lain yangberada didekatnya lalu bertemu dengan terdakwa, saksi Wiji Sinaga,saksi Suwardi dan saksi Marolop Doloksaribu, saat itu saksisaksi AntoniPanjaitan, Fierman Haloho, Syahrin Sinurat sedang berada diareal lahanyang terbakar dan memegang bambu yang ujungnya sudah ada apinyadan mengarahkannya

ke daun kering yang belum terbakar untukmenyulut api sehingga daun kering tersebut terbakar, selanjutnya saksiMuhammad Sinaga mengatakan kepada terdakwa dilarang membakarhutan kerana kena undangundang karhutla lalu terdakwa mengatakankami melakukan pembakaran apinya kecil nggak besar, selanjutnyasetelah melakukan pengecekan lokasi kebakaran yang lain saksiMuhammad Sinaga, Rencus Sirait, Sinton Sinaga bersama saksi AntoniPanjaitan, Fierman Haloho, Syahrin Sinurat dan Budi Suragilmenemukan 7 (tujuh

tidakmengetahui berapa luas areal yang terbakar namun jika ditaksir 3rante atau 1200 Meter persegi jika digabung semuanya diatas lahanseluas 1 Ha (Satu) hektar;Bahwa di sekitargubuk milik kelompok tani, ada tulisan berupa himbauan untuk tidakmembakar adalah milik kelompok tani; Bahwa = menurutsaksi tulisan himbauan tidak membakar lahan milik kelompok tanimerupakan himbauan yang baik; Bahwa saksimelihat bahwa dilokasi tersebut ada pohon karet namun saksi tidakmengetahui siapa pemilik kebun karet tersebut;Fierman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fierman Aris Kuncoro Bin Soekojo.RA ) terhadap Penggugat (Dwi Wulan Agustin Binti Cucun alm);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000 ,- ( empat ratus enam ribu );

ARISMAN serta FIERMAN melerai KORBAN.

oleh karena itu dapat dikabulkan;e Menimbang, berdasarkan syariat Islam seorang ayah berkewajibanmemberi nafkah kepada anakanaknya, Surat at thalag ayat 7:Loo g2iJtls adj, alt 525 Yog ainw yo drwy) gailw. all oLlArtinya : hendaklah orang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya, dan orang yang disempitkan rizkinya hendaklahmemberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya;e Menimbang, berdasarkan Syariat islam wanita yang diceraikan olehsuaminya memiliki hak atas nafkah iddah, sebagaimana fierman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Richard Fierman Pratama Bin M. Soleh) terhadap Penggugat (Tri Lestari Binti Moch. Sholehuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fierman Syachputra bin Imam Bikudi ) kepada Penggugat (Yulianti binti Hadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FIERMAN CRISTIANTO B ALIAS FIRMAN CRISTIANTO B BIN DANI BUDIARTO) terhadap Penggugat (INA NURNA NENGSIH BINTI NURDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00

Memberi izin kepada Pemohon ( Fierman Syah bin Ilham Rachmat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Gina Nurdiani Eka Putri binti Budi Nugroho ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa melaksanakan cuti tahunan dengan tujuan DesaNata Ute Kecamatan Nangaroro Kabupaten Nagakeo Provinsi NusaTenggara Timur berdasarkan surat ijin jalan yang ditandatangani olehDanyonif 743/Psy Letkol Inf Fierman Sjafiral Agustus terhitung sejaktanggal 1 Februari 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016 sesuaisurat cuti Nomor SC/45/V2016 tanggal 30 Januari 2016.Cc.

Bahwa benar Terdakwa melaksanakan cuti tahunan dengantujuan Desa Nata Ute Kecamatan Nangaroro Kabupaten Nagakeo ProvinsiNusa Tenggara Timur berdasarkan surat ijin jalan yang ditandatanganioleh Danyonif 743/Psy Letkol Inf Fierman Sjafiral Agustus terhitung sejaktanggal 1 Februari 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016 sesuaisurat cuti Nomor SC/45/V2016 tanggal 30 Januari 2016.Hal. 7 dari 14 hal Put Nomor : 24K/PM.III15/AD/VIII/2016MenimbangMenimbangMenimbang3.

SALINAN PUTUSANNomor 0209/Pdt.G/2015/PA.BktEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Ardi Levana Chaniago bin Fierman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon;Melawan :Susi Helmi binti Jaharuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Menjahit

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Farras Afif binti Iswachyudi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Muhammad Rangga Fierman Khadafi bin Agus Yulian di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 170.000,00

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Fierman Sahabudinbin Dedy Supriatna) Terhadap Penggugat (Ruci Sucia Irianti binti UutUdaya Sudjaya);3.

Setelah ituSaksi dan rekan melakukan interogasi Saudara Megis Bin Fierman Baharbahwa memperoleh 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabudari salah seorang lakilaki yang kami amankan diluar mobil yaituTerdakwa Alek Saputra Bin Aini (alm) setelah itu dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa Alek ditemukan barang berupa 1 (satu) unithandpone merk china mobile dan uang tunai Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) kemudian uang tersebut diakui sebagai uang dari penjualan 1paket sabu kepada Saudara Megis

FIERMAN Ais PUI membawa 1 (satu) buah handphonemilik terdakwa saat sampai dirumah Sdr. HERMAN Ais PUI Saksi IRFAN Ais IPANG berkata tolong kak 1 (satu) paketsabu tukar dengan handphone" kemudian dijawab Sdr. HERMAN Ais PUI ya bentar de kemudian selang 10 (Sepuluh)menit Sdr.

Menyatakan terdakwa FIERMAN Als BOGOR Bin LETANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan)bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.