MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fihri

Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
FIHRI SIMANJUNTAK ALIAS PAI

sabutersebut terdakwa menyimpan sisa Narkotika sabu tersebut kedalam kantongcelana miliknya dan bong terdakwa simpan di dalam kamar mandi tersebut danterdakwa kemudian kembali ke Pos melanjutkan tugas Jaga.Bahwa kemudian sekira pukul 23:30 Wib terdakwa kembali ke kamarmandi untuk mengambil bong yang disimpannya lalu duduk diluar sampingkamar mandi dan membersihkan kaca pyrex dengan maksud akanmenggunakan lagi sisa sabu yang disimpan dikantong celana terdakwa danpada saat itu tibatiba saksi MusAmar Fihri

sabutersebut terdakwa menyimpan sisa Narkotika sabu tersebut kedalam kantongcelana miliknya dan bong terdakwa simpan di dalam kamar mandi tersebut danterdakwa kemudian kembali ke Pos melanjutkan tugas jaga.Bahwa kemudian sekira pukul 23:30 Wib terdakwa kembali ke kamarmandi untuk mengambil bong yang disimpannya lalu duduk diluar sampingkamar mandi dan membersihkan kaca pyrex dengan maksud akanmenggunakan lagi sisa sabu yang disimpan dikantong celana terdakwa danpada saat itu tibatiba saksi MuAmar Fihri

Bahwa pada saat saksi dan saksi MuAmmar Fihri berkeliling di bloktahanan saksi dan saksi MuAmmar Fihri melihat terdakwa beradadisamping kamar mandi diantara bangunan masjid, selanjutnya saksidan saksi MuAmmar Fihri mendatangi terdakwa yang ternyata sedangmembersihkan kaca pirek dan bong untuk menggunakan sabusabu. Bahwa terdakwa mengakui akan menggunakan sabusabu, selanjutnyasaksi dan saksi MuAmmar Fihri mengamankan terdakwa besertabarang bukti keruangan KA KPR Rutan Tanjung Pura.

Bahwa ketika terdakwa sedang menggunakan sabusabusaksiMuammar Fihri dan saksi lonu Rusdi melihat terdakwa yang sedangmembersihkan kaca pirex dan bong untuk menggunakan sabu. Bahwa terdakwa sudah ketergantungan dengan sabu, jika tidakmemakainya badan tidak segar dan sakit.

Bahwa pada saat saksi MuAmmar Fihri dan saksi lbnu Rusdi berkelilingdi blok tahanan saksi MuAmmar Fihri dan saksi lbnu Rusdi melihatterdakwa berada disamping kamar mandi diantara bangunan masjid,selanjutnya para saksi mendatangi terdakwa yang ternyata sedangmembersihkan kaca pirek dan bong untuk menggunakan sabusabu. Bahwa terdakwa mengakui akan menggunakan sabusabu, selanjutnyapara saksi mengamankan terdakwa beserta barang bukti keruangan KAKPR Rutan Tanjung Pura.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FIHRI HIDAYAT ALS IYE BIN TOTON AP TONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke-2KUHP sesuai dengan dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
FIHRI HIDAYAT ALS IYE BIN TOTON AP TONI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Nunung binti Kosasih untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Siti Maria Indriyani binti Sabud) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Fihri Kusaeri bin Cecep Jaenudin) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Siti Maria Indriyani binti Sabud) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Fihri Kusaeri bin Cecep Jaenudin);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

Fihri Kusaeri (Calon mempelai pria)Nomor: 3217121705970008 yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenBandung Barat tanggal 18 Mei 2016 yang telah dinazagelen dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim Pemeriksa telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dandiberi kode P.7;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3217LT150820170739 atasnama Fihri Kusaeri yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 15 Agustus 2017 yangtelah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, olehHakim Pemeriksa telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.8;Pada bukti a quo dinyatakan Fihri Kusaeri (calon mempelai wanita)lahir tanggal 17 Mei 1997 (berumur 22 tahun);9.

Fotokopi ljazah atas nama Fihri Kusaeri yang dikeluarkan az.n.Kementerian Agama Republik Indonesia Kepala MTs. AlLuthfah Cililin padatanggal 01 Juni 2013 yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinyadi persidangan, oleh Hakim Pemeriksa telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.9;Halaman 9 dari 22 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Nph10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti MariaIndriyani binti Sabud untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Fihri Kusaeri bin Cecep Jaenudin;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Sopi , Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai,pada tanggal 25 October 2009, dihadapan wali nikah Fihri (saudarakandung bapak Pemohon Il) dan mahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp.5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Jain dan Sabri, namun perkawinan Pemohon danPemohoin II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

PulauMorotai, ada hubungan keluarga denagn Pemohon sebagai cucu:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 25 October 2009 diDesa Jayapura Kecamatan Jayapura Kabupaten Papua;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Fihri (saudara kandung bapakPemohon Il);Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Jain dan

Pulau Morotai,ada hubungan keluarga dengn Pemohon dan Il, Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 25 October 2009 diDesa Jayapura Kecamatan Jayapura Kabupaten Papua; Bahwa Fihri (saudara kandung bapak Pemohon Il) sebagai wali nikahpada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikahmenggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jain danSabri

dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 October 2009 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 5 / 10 Penetapan No. 1002/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa wali nikahnya Fihri

MORTBmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 October 2009namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Fihri

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Ill Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama Fihri Adelia umur 13 tahun5. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7.

hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun III Desa Polewali, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Hal. 3 dari 11Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Fihri

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun III Desa Polewali, Kecamatan Libureng, KabupatenBone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Fihri

Fihri;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 20 Desember 2016karena terjadi perselisiha dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburubuta menuduh Penggugat ada hubungan cinta dengan laki laki lain tanpa bukti danalasan yang jelas, karenanya, sejak tanggal 20 Desember 2016 antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi dan tinggal di rumah Paman Penggugatbernama Nurul Fihri sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana

antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu butamenuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan selain itu jugaTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, hingga menghacurkanbarangbarang dirumah bahkan melakukan tindak kekerasan fisik terhadapPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpergi dan tinggal di rumah Paman Penggugat bernama Nurul Fihri

Putusan No.0734/Pat.G/2019/PA.Srgsaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat)bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 20 Mei 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Muhammad Al Fihri (P), tanggal lahir 11 Juni2013

Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugatbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 20 Mei 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Muhammad Al Fihri (P), tanggal lahir 11 Juni2013:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Gunungsari Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhtar Bin Fihri) terhadap Penggugat (Rica Prihani Rahayaan Binti Martinus Rahajaan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fihri) terhadap Penggugat (Rohana binti Saparuddin) ;

FAJAR ALIANDO alias FAJAR Bin DARWIS, Terdakwa II IMAM ZIKRI Bin Darwis dan Terdakwa III FIHRIANSYAH alias FIHRI Bin DAIMUMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
Juanita Indah Suryani, S.H
Terdakwa:
1.FAJAR ALIANDO Alias FAJAR Bin DARWIS
2.IMAM ZIKRI Bin DARWIS
3.FIHRIANSYAH Alias FIHRI Bin DAIMUMI

Memberi izin kepada Pemohon (Fihri Bin Maknun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vera Binti Sechan) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FIHRI HIDAYAT BIN TOTON AFTHONI) terhadap Penggugat (MURNI BINTI CASMUNI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Slawi bin Sariki,)terhadap Penggug at (Fatliyah binti Fihri);

Fihri Amrullah Jabir (Saksi4), yangpada awalnya Sdr. Fajar lrawan merental kendaraanmilik Saksi4 yaitu Honda Brio warna Kuning Nopol.lupa selama 2 (dua) hari dengan uang sewa sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) danselanjutnya mobil Honda Brio tersebut dipinjamkanoleh Sdr. Fajar Irawan kepada Terdakwa, namunkemudian kendaraan tersebut Terdakwa gadaikankepada Sdr.

Fani maupun dari Terdakwa.Atas keterangan Saksi5 yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.SaksiVI:Nama lengkap > Fihri Amrullah ZabirPekerjaan : WiraswastaTempat, tanggal lahir : Indramayu, 18 Agustus 1993Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Subang Grand City Blok C No. 25RT 28 RW 8 Desa Cinangsih Kec.Cibogo Kab.

Fihri Amrullan Jabir) dimana pada tanggal 6Pebruari 2021 awalnya Sdr. Fajar = lrawanmeminjamkan kendaraan mobil jenis Honda Briowarna Kuning Pekat Nopol D 1856 AIQ milik Saksi6(Sdr. Fihri Amrullah Zabir) untuk kepentingan Sdr.Fajar, namun selanjutnya Terdakwa merentalkendaraan milik Saksi6 tersebut melalui Sdr.

Fihri Amrullah Jabir)dan tim rental di Polsek Kota Subang dengan hasilmusyawarah Sdr.

Fihri Amrullah Jabir) dengan cara sebagaiberikut:11.12.a. Pada bulan Januari 2021 Terdakwa menyewatiga unit mobil milik Saksi1 (dr. Dede Firdhous)untuk harga sewanya Rp300.000,00 (tiga ratusribu. rupiah) per harinya, namun kemudiandiketahui ternyata ketiga mobil Saksi1 tersebutdigadaikan oleh Terdakwa kepada Sdr. Andre diSubang, Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FIHRI JAMIS Bin MISBAH HISYAM) terhadap Penggugat (TRI ULAMI NURHAYATI Binti SUDARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Fihri Keman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fihri Wadi Dly Bin H.M Toib Dly) terhadap Penggugat (Eri Hartati Hasibuan Binti Sanusi Hasibuan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa awal bekerja tempat tidursaksi Elok Anggraini Setiowati dan saksi Aprilia Rizti Mariana beradadilantai atas tanpa alas dan selimut lalu 1 minggu setelah itu Terdakwameminta saksi Elok Anggraini Setiowati tidur didapur kering tanpa alasdan selimut sedangkan saksi Aprilia Rizti Mariana tidur dikamar Terdakwaatau kamar saksi Sausan Sabrina Fihri Bachmid lalu pada bulan Juni2020 Terdakwa meminta saksi Elok Anggraini Setiowati tidur digarasidepan tanpa alas, bantal dan selimut lalu pada bulan Maret

Bahwa awal bekerja tempat tidursaksi ElokAnggraini Setiowati dan saksi Aprilia Rizti Mariana beradadilantai atas tanpa alas dan selimut lalu 1 minggu setelah itu Terdakwameminta saksi Elok Anggraini Setiowati tidur didapur kering tanpa alasdan selimut sedangkan saksi Aprilia Rizti Mariana tidur dikamar Terdakwaatau kamar saksi Sausan Sabrina Fihri Bachmid lalu pada bulan Juni2020 Terdakwa meminta saksi Elok Anggraini Setiowati tidur digarasidepan tanpa alas, bantal dan selimut lalu pada bulan Maret