1. Menyatakan Terdakwa Fiman Murssalun Bin Suparman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan

Terdakwa:
FIMAN MURSSALUN BIN SUPARMAN.

1. Menyatakan terdakwa FIMAN PRAYUDI UTAMA telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat (1) Perda 13/2011 tentang izin usaha perdagangan.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah). Subsidair 14 Hari Kurungan
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
FIMAN PRAYUDI UTAMA

IKRAM FIMAN PRATAMA Bin YUDHI KUSUMA JAYA dan Terdakwa II. RICKY REZA FIRMANSYAH alias REKEK Bin YAKUB PATIMURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" ;

Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
1.IKRAM FIMAN PRATAMA BIN YUDHI KUSUMA JAYA
2.RICKY REZA FIRMANSYAH alias REKEK BIN YAKUB PATIMURA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fiman Joni bin Ngatiman) kepada Penggugat (Tutik Lestari binti Saryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERVAN FIMAN DANI Bin ENGKUS) terhadap Penggugat (YUYUN YUNINGSIH Binti ADENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fiman Hidayana bin Sumpena) terhadap Penggugat (Ai Anggraeni binti Amar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FIMAN SYAFII ALIAS PIMAN SYAFE'I BIN SUWARDI) terhadap Penggugat (WULANDARI BINTI PAIJAN);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh

telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini, ditunjuklah hal hal yang tercantum dalam berita acarapersidangan ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat sertaketerangan saksi saksi di persidangan, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut Bahwa Firlianti Binti Fiman

telah meninggal dunia padatanggal 22 Januari Juli 2011,di rumah sakit Sari MuliaBanjarmasin, dengan meninggalkan ayah (Firman BinMukidi , ibu ( Djanati Binti Abdul Hamid ), dan 3(tiga) orang saudara (masing masing bernama IwanKuniawan Bin Fiman,Sri Lestari ,SE Binti' Firman , danTotok Lesmana Bin Firman ) Bahwa almarhumah Firlianti bin ti Firman adamempunyai harta peninggal an berupa ;sebidang tanah dengan luas 140 m2, Sertipikat HakMilik Nomor : 2691 terletak di Kelurahan Sungai LulutKecamatan

;Hadits Nabi SAW riwayat Bukhari yang berbunyilala Gailpell gallArtinya :Bagikanlah harta pusaka itu) kepada yang berhakmendapatkannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta danpertimbangan tersebut diatas, maka ahli waris almarhumahFirlianti Binti Firman dan bagiannya adalah ; Fiman BinKasan Mukidi sebagai ayah mendapatkan 2/3 dan DjunatiBinti Abdul Hamid sebagai ibu mendapatkan 1/3 bagian dansaudara saudaranya mahjub (terdinding) ;Menimbang, bahwa alasan permohonan yang diajukanPemohon relevan dengan

Fiman Adi Tilar bin Kartam.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( FIMAN ROHMATIKA IMANSYAH Bin TATANG JUNAIDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NURUL AGUSTINA Binti MOH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fiman Ahmadi bin Mustasiran) terhadap Penggugat (Cynthia Fransischa binti Herry Efroni);

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fiman Mulyana bin Sopian) terhadap Penggugat (PEMOHON);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fiman Mulyana bin Sopian)terhadap Penggugat (PEMOHON);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

kepentingan hukum lainnya;Bahwa sehubungan anak bernama Firman dan Eva masih dibawah umur yangmemerlukan perwalian dalam pengurusan hakhak anak tersebut di KantorTaspen, maka dengan demikian mohon ditetapkan Pemohon sebagai wali darianak tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pandeglang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1,2a3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan anak yang bernama :2.1 Fiman

Pd. binti H.Sakmin yang meninggal pada tanggal 09 Nopember 2014 adalah :3.1 Fiman bin Juproni;3.2 Eva binti Juproni;4.

tiga puluh tiga koma tujuh puluh lima) gram didaerah jalan Guntur manggaraijakarta Pusat dengan upah sebesar Rp.6000.000 (enam juta rupiah) ,sesampainya didaerah Guntur manggarai Jakarta Pusat terdakwa mengambilNarkotika sebanyak 33,75 (tiga puluh tiga koma tujuh puluh lima) gram danmembawanya kekosan terdakwa untuk perintan selanjutnya dari seorangbernama Firman (DPO) untuk mengantarkan narkotika jenis sabu.Selanjutnya pada hari senin tanggal 24 Agustus 2019 terdakwa ditelpoleh seorang bernama Fiman

terdakwa dan sebagian besar saksiyang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempatkedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 gram Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:pada hari senin tanggal 24 Agustus 2019 terdakwa ditelp oleh seorangbernama Fiman

Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 24 Agustus 2019 terdakwaditelo olen seorang bernama Fiman (DPO) disuruh untuk mengantarkannarkotika jenis sabu kepada pembeli didepan TPU Karet tensin jalanKH.Masmansyur Kelurahan Karet Tengsin Tanah Abang Jakarta Pusatdengan membawa narkotika jenis 1 (Satu) plastic klip yang berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 3,20 (tiga koma dua puluh gramdibungkus permen Fisher Mand terdakwa simpan disaku celana dikantongcelana sebelah kiri terdakwa dan 1

Utr Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 24 Agustus 2019 terdakwaditelo oleh seorang bernama Fiman (DPO) disuruh untuk mengantarkannarkotika jenis sabu kepada pembeli didepan TPU Karet tensin jalanKH.Masmansyur Kelurahan Karet Tengsin Tanah Abang Jakarta Pusatdengan membawa narkotika jenis 1 (satu) plastic klip yang berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 3,20 (tiga koma dua puluh gramdibungkus permen Fisher Mand terdakwa simpan disaku celana dikantongcelana sebelah kiri terdakwa dan

tekadnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di tas, Majelis hakimberpendapat bahwa keadaan rumah Pengguga dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupakeadaannya ( broken marriage) sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal oberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan atau keluargasakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta Fiman

Al Fiman;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sesaui asas hukum presamtio iustae causa makaKeputusan Tata Usaha Negara selalu dianggap benar sampai ada keputusanbaru yang mencabut atau membatalkannya, sehingga dengan adanya gugatantidak menunda atau menghalangi dilaksanakannya keputusan tersebut;Menimbang, bahwa pelaksanaan asas hukum tersebut dapatdikesampingkan dengan adanya penundaan pelaksanaan objek sengketadengan mempedomani ketentuan Pasal 67 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan

Al Fiman, Penggugat dalam meminta uangtidak ada melakukan pengancaman dan tidak membawa nama Fakultas; Bahwa dengan diterbitkannya objek sengketa Penggugat tidak dapatmenyelesaikan perkuliahannya, dimana Penggugat sudah menyelesaikan 144SKS dan sudah masuk pada tahap semester 11 dan memasuki tahap chiefresiden dan selanjutnya masuk tahap ujian nasional dengan tenggang waktukurang lebih 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat dengan diterbitkannya

Satu) bungkus plastic klip berisi Kristalputih dengan berat netto 0.1 (nol koma satu) gram1 (Satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine, Barang bukti A dan B miliktersangka atas nama : Beni Alfajri.1 (Satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) mlurine milik tersangka atas nama : Firman S.Kesimpulan: Dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti A dan B milik tersangka atas nama:Beni Alfajri serta barang bukti C milik tersangka atas nama: Fiman

satu) bungkus plastic klip berisi Kristalputih dengan berat netto 0.1 (nol koma satu) gram1 (Satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine Barang bukti A dan B miliktersangka atas nama : Beni Alfajri.1 (Satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) mlurine milik tersangka atas nama : Firman S.Kesimpulan:Dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti A dan B milik tersangka atas nama:Beni Alfajri serta barang bukti C milik tersangka atas nama: Fiman

berat netto 0.1 (nol koma satu) gram1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine Barang bukti A dan B miliktersangka atas nama : Beni Alfajri.1 (Satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) mlurine milik tersangka atas nama : Firman S.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1039/Pid.Sus/2017/PN STBKesimpulan:Dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti A dan B milik tersangka atas nama:Beni Alfajri serta barang bukti C milik tersangka atas nama: Fiman

menuju ke kost Terdakwa dan melakukanpenggeledahan dimana Saksi dan Tim menemukan 2 (dua) sachet shabu didalam saku celana kotor milik Terdakwa yang tergantung di dinding,Selanjutnya Terdakwa dan Saksi FIRMAN Alias TO dan barang bukti kamibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sulsel untuk proses Penyidikan lebihlanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitnarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, narkotika jenis shabu tersebut milikTerdakwa dan Saksi FIMAN

Terdakwa yang tergantung di dinding,Selanjutnya Terdakwa dan Saksi FIRMAN Alias ITO dan barang bukti kamibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sulsel untuk proses Penyidikan lebihlanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitnarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa pada saat salah satu Anggota Polisi melakukan penyamaran Saksiberada di mobil memantau Anggota Polisi yang menyamar tersebut;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, narkotika jenis shabu tersebut milikTerdakwa dan Saksi FIMAN

Terdakwa yang tergantung di dinding, Selanjutnya Terdakwa dan SaksiFirman Alias tto dan barang bukti para Saksi bawa ke Kantor DitresnarkobaPolda Sulsel untuk proses Penyidikan lebih lanjut;Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi Firman Alias ITO saksi Ober Nego dan saksi Risman bersama Timmenemukan dan mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) sachet kecilnarkotika jenis shabu;Bahwa benar dari pengakuan Terdakwa, narkotika jenis shabu tersebut milikTerdakwa dan Saksi Fiman

Terdakwa dan Saksi Firman Alias Ito dan barang bukti para SaksiHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Prebawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sulsel untuk proses Penyidikan lebihlanjut;Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Saksi Firman Alias TO saksi Ober Nego dan saksi Risman bersama Timmenemukan dan mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) sachet kecilnarkotika jenis shabu;Bahwa benar dari pengakuan Terdakwa, narkotika jenis shabu tersebutmilik Terdakwa dan Saksi Fiman

tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecahsedemikian rupa keadaannya sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekakl berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan atau keluargasakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi HukumHal.3 dari 8 Put.No.508/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Islam serta Fiman

berceraidengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapatbahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah sedemikian rupa keadaannya (broken marriage) sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan atau keluarga sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana maksud Pasal3 Kompilasi Hukum Islam serta Fiman