Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN MUARO Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN Mrj
Tanggal 6 Agustus 2015 — DEFRIANTO pgl IDEP bin FITMAN
342
  • Idep Bin Fitman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Defrianto Pgl. Idep Bin Fitman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    DEFRIANTO pgl IDEP bin FITMAN
    Idep bin Fitman;5 Menetapkan supaya Terdakwa Defrianto Pgl.
    Idep Bin Fitman sehingga sisanya tinggal sebanyak1,03 (satu koma tiga) gram. Perbuatan mana dilakukan Terdakwa Defrianto Pgl. IdepBin Fitman dengan cara sebagai berikut :Bahwa Refita Seswanti Pgl.
    Idep Bin Fitman akan memesan narkotika jenis sabusabu tersebut danatas pertanyaan tersebut, Terdakwa Defrianto Pgl. Idep Bin Fitman mengatakan akanmemesan/membeli narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) jie;Bahwa atas pesanan Terdakwa Defrianto Pgl. Idep Bin Fitman tersebut, RestuMuharja Pgl. Restu melalui handphone meminta Terdakwa Defrianto Pgl.
    Idep Bin Fitman apabila akan datang lagi ke Pink Hotel;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 13.00WIB, Terdakwa Defrianto Pgl. Idep Bin Fitman menerima short message service (SMS)dari seolaholah Refita Seswanti Pgl. Refi dan menanyakan kapan kedatangan TerdakwaDefrianto Pgl. Idep Bin Fitman ke Pink Hotel dan apabila jadi datang agar TerdakwaDefrianto Pgl.
    Idep Bin Fitman ternyata berisi plastik warnabening yang diduga berisi narkotika jenis sabusabu;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di Polres Sijunjung, Terdakwa DefriantoPgl. Idep Bin Fitman mengakui bahwa plastik warna bening yang diduga berisinarkotika jenis sabusabu adalah milik Terdakwa Defrianto Pgl. Idep Bin Fitman yangbaru saja dibeli dari Restu Muharja Pgl.
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 41/Pid C/2020/PN Pti
Tanggal 8 Juni 2020 — AGUNG PRASETYA bin FITMAN
303
  • Menyatakan terdakwa AGUNG PRASETYA bin FITMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUNG PRASETYA bin FITMAN oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.3.000.000,00- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;3.
    AGUNG PRASETYA bin FITMAN
Putus : 30-05-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Ag/2022
Tanggal 30 Mei 2022 — AGUNG PRASETYA BIN FITMAN PARDONO vs JOKO SISWOYO BIN FITMAN PARDONO
11836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNG PRASETYA BIN FITMAN PARDONO vs JOKO SISWOYO BIN FITMAN PARDONO
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 229/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2020 — Terdakwa: AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO
9224
  • Menyatakan Terdakwa AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO, terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dan mengakibat luka-luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.
    Terdakwa:AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PRASETYA aliasAGUNG SAM bin FITMAN PARDONOdengan pidana penjara 10(sepuluh ) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).
    Pegandan Kecamatan Margorejo KabupatenPati atausetidaktidaknyapadasuatutempat tertentu yangmasihtermasukdalamdaerah PengadilanNegeriPati yang berwenang memeriksadan mengadili, dimukaumumbersamasamamelakukankekerasanterhadaporang atau barang hingga mengakibatkan lukaluka, perbuatanterdakwadilakukan dengancarasebagaiberikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN PtiBerawalpadahariMinggutanggal 22 September 2020 ketika terdakwaAGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONObersamasamadengan
    Pegandan Kecamatan Margorejo Kabupaten Patiatausetidaktidaknyapadasuatutempat tertentu yangmasihtermasukdalamdaerahPengadilanNegeriPati yang berwenang memeriksadan mengadili, dimukaumumbersamasamamelakukankekerasanterhadaporang atau barang, perbuatanterdakwa dilakukan dengancarasebagaiberikut: BerawalpadahariMinggutanggal 22 September 2020 ketika terdakwaAGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONObersamasamadengan saksi DONI BAGUS ADITIA alias DONISUNTANA bin NGADINO sedangberkaraoke di Cafe
    Bahwa akibatperbuatanterdakwa AGUNG PRASETYA alias AGUNGSAM bin FITMAN PARDONO bersamasamadengan saksi DONI BAGUSADITIA alias DONI SUNTANA bin NGADINO (yang perkaranya diajukansecara terpisah/ splitzing) tersebutsaksi korbanmenderitalukasebagaimana Surat KeteranganhasilpemeriksaanNomor :445/0126/2020 tanggal 28 Januari 2020 yangdibuatolehdokterAndhikaAryandhieDwiputraselakudokterumumpadaPemerintahKabupatenPatiDinasKesehatan UPT RSUD RAASoewondoPatidenganHasilPemeriksaandidapatkanlukabengkapadabagian
    DINO MARCELINO tetapi tidakkena ;Bahwa, benar ketika itu saksi dan Terdakwa DONI BAGUS dan jugateman teman yang lain dalam keadaan mabuk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut TerdakwaAGUNG PRASETYO alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO menyatakanbahwa keterangn saksi saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaAGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO, dipersidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, pada hari senin tanggal
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 123/PID.SUS/2015/PT PDG
Tanggal 10 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRMANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : DEFRIANTO Pgl IDEP Bin FITMAN
330
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRMANSYAH, SH
    Terbanding/Terdakwa : DEFRIANTO Pgl IDEP Bin FITMAN
Register : 17-07-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN PALU Nomor 185/Pid.Sus/2023/PN Pal
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Bastian MS, SH MH
Terdakwa:
FITMAN MANSUR Bin MANSUR Alias FIT
2510
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Fitman Mansur bin Mansur alias Fit seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: SECARA TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama:8(delapan) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp
    Penuntut Umum:
    Bastian MS, SH MH
    Terdakwa:
    FITMAN MANSUR Bin MANSUR Alias FIT
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 228/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2020 — Terdakwa: DONI BAGUS ADITIA alias DONI SUNTANA bin NGADINO
12048
  • Pegandan Kecamatan Margorejo KabupatenPati atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati yang berwenang memeriksa danmengadili, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang hingga mengakibatkan lukaluka, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 22 September 2020 ketika saksiAGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONObersamasama dengan terdakwa sedang berkaraoke
    Pati, pada saat terjadi keributan tersebut saksiAGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO melihatsaksi korban DINO MARCELINO bin SUGIRMAN mendekat denganmaksud akan melerai keributan tersebut dengan mengatakan sampunmas...sampun mas....
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa DONI BAGUS ADITIA alias DONISUNTANA bin NGADINO bersamasama saksi AGUNG PRASETYAalias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO (yang perkaranya diajukansecara terpisah/splitzing) tersebut saksi korban menderita lukasebagaimana Surat Keterangan hasil pemeriksaan Nomor445/0126/2020 tanggal 28 Januari 2020 yang dibuat oleh dokter AndhikaAryandhie Dwiputra selaku dokter umum pada Pemerintah KabupatenPati Dinas Kesehatan UPT RSUD RAA Soewondo Pati dengan HasilPemeriksaan didapatkan
    Saksi : AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO Bahwa, pada hari senin tanggal 23 September 2019 saksi bersamateman antara juga Terdakwa DONI BAGUS ADITIA bermain Karaokedi Rmh Cafe Karaoke di Hotel Mu, di Jl, Pati Kudus Km.04.desaPegandan Kec.
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0753/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
171
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Undra Fitman bin Sidi said) dengan Pemohon II (desni binti Ponti) yang dilaksanakan pada tanggal 20 mei 2004 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Sipora Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.
    PENETAPANNomor 0753/Pdt.P/2018/PA.PdgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Undra Fitman bin Sidi Said, tempat dan tanggal lahir Sioban, 15 Maret 1965,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun MaosaDesa Matobe Kecamatan
    Bahwa pada tanggal 20052004 Pemohon (Undra Fitman bin Sidi Said)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Desni Binti Ponti) diMasjid Mujahidin Kec. Sipora Kab. Kep. Mentawai Prop. Sumatera Barat;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0753/Padt.P/2018/PA.Pdg2.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Undra Fitman bin Sidi Said)dengan Pemohon II (Desni Binti Ponti) yang dilaksanakan pada tanggal 20052004 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sipora SelatanKabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;3.
    mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0753/Padt.P/2018/PA.PdgA.Saksi: Zulman Saidbin Sidi said umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf KantorUrusan Agama Kecamatan Sipora Selatan, tempatkediaman di Desa nemnem leleu, Kabupatn Kepulauanmentawai di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ada hubungan saudara/famili dengan Pemohon lI,Saksi kenal dengan Pemohon 1 dan pemohon II, Saksi mengetahui bahwatanggal 20052004 Pemohon (Undra Fitman
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Undra Fitman binSidi Said) dengan Pemohon II (Desni Binti Ponti yang dilaksanakanpada tanggal 20 mei 2004 di wilayah Kantor urusan Agama KecamatanSipora Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.3.
Register : 03-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Fitman bin Lamasi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan KayumalueNgapa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanKayumalue Ngapa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu pada tanggal 23Mei 2006; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon
    tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Kayumalue Ngapa, KecamatanPalu Utara, Kota Palu pada tanggal 23 Mei 2006, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ramli Radjampangi dengan maskawin berupauang sejumlah Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Fitman
    bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalilonannya telah mengajukan bukti tertulis ;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 merupakan KTP atas nama~bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Agama Palu dari segikewenangan relatif yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya;Menimbang bahwa bukti P3 menunjukka Pemohon dan Pemohon IIyang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriMenimbang, bahwa selain bukti Surat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Ramli bin Radjampangi dan Fitman
Register : 03-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Fitman bin Lamasi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kayumalue,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di KelurahanKayumalue Ngapa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu pada tanggal 20Juli 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon
    .135/Padt.P/2020/PA.Pal fenimbang bahwa bukti P1 dan P2 merupakan KTP atas namaon dan pemohon Il yang memebri bukti bahwa para pemohonpat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Agama Palu dari segienangan relatif yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang bahwa bukti P3 menunjukkan Pemohon dan Pemohon IIyang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriMenimbang, bahwa selain bukti surat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Ruslan MD.Lolo bin Tuan Mas,ad dan Fitman
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Lolak Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Llk
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2412
    1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Farman.F.Yasin, SE bin Fitman Yasin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosita Humonggio, S.Pd binti Tamrin Humonggio)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
    4. Menghukum Pemohon (Farman.F.Yasin, SE bin Fitman Yasin) untuk memberikan kepada
    Termohon (Rosita Humonggio, S.Pd binti Tamrin Humonggio), sesaat sebelum pelaksanaan ikrar talak, nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon (Farman.F.Yasin, SE bin Fitman Yasin) untuk memberikan kepada Termohon (Rosita Humonggio, S.Pd binti Tamrin Humonggio), biaya hadanah anak yang bernama Nursyifa Aulia Yasin, berusia 04 (empat) tahun sebesar Rp500.000,00 (lima
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1752 K/Pid/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — MOHAMMAD SHOLIHIN alias USTAD bin TALIB
188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fitman pemilik ABDAN KOMPUTER,kemudian oleh saksi korban AKHYAR RADI mengirim uang dari BNINomor Rekening 71794942.e Sekitar bulan September 2010 Terdakwa menghubungi lagi saksikorban AKHYAR RADI meminta uang sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta Rupiah), karena saksi berada di luar kota kemudian saksimenghubungi saksi JEFF KASRON ALI untuk meminjami uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) untuk diberikan kepadaTerdakwa, kemudian oleh saksi JEFF KASRON ALI uang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah
    Fitman pemilik ABDAN KOMPUTER, kemudian oleh saksikorban AKHYAR RADI mengirim uang dari BNI Nomor Rekening71794942;e Sekitar bulan September 2010 Terdakwa menghubungi lagi saksikorban AKHYAR RADI meminta uang sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta Rupiah), karena saksi berada di luar kota kemudian saksimenghubungi saksi JEFF KASRON ALI untuk meminjami uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) untuk diberikan kepadaTerdakwa, kemudian oleh saksi JEFF KASRON ALI uang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah RustamLanani dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLabala, saksi nikah masingmasing bernama Fitman dan Ahmad denganHal. 1 dari 4 Hal.
Register : 03-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Penetapan No.132/Padt.P/2020/PA.Pal Bahwa keduanya tidak hubungan keluarga dekat dan tidak pernahsesusuan;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas perkawinan mereka;Bahwa para pemohon sangat membutuhkan Buku Nikah;Fitman bin Lamasi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Kayumalue Ngapa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi
Putus : 19-06-2007 — Upload : 11-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211K/PID/2007
Tanggal 19 Juni 2007 — Engkos Bin Jakani
7461 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No : 56/UM118/RSUIV/1990 tanggal 16 April 1990yang ditandatangani oleh dokter AGUSTINA SOMBO TUMAANG yangmenyatakan bahwa :HASIL PEMERIKSAAN :Mayat lakilaki memakai :Jaket hijau polos tangan panjang yang banyak bercakbercak darah yangsudah mengering dan robekrobek.Baju kaos warna biru tangan pendek yang banyak bercakbercak darah yangsudah mengering dan robekrobek.Robekan pada jaket dan baju kaos sesuai dengan lukaluka di bawahnya.Celana pendek putih berlumur darah kering.Celana dalam putih merek Fitman
    No.1211 K/Pid/2007Mayat lakilaki memakai :Jaket hijau polos tangan panjang yang banyak bercakbercak darah yangsudah mengering dan robekrobek.Baju kaos warna biru tangan pendek yang banyak bercakbercak darah yangsudah mengering dan robekrobek.Robekan pada jaket dan baju kaos sesuai dengan lukaluka dibawahnya.Celana pendek putih berlumur darah kering.Celana dalam putih merek Fitman berlumur darah kering.Kaos kaki pada kaki kiri dari bahan seperti handuk berwarna abuabu.Cincin pada jari manis tangan
    Celana dalam putih merek Fitman berlumur darah kering. Kaos kaki pada kaki kiri dari bahan seperti handuk berwarna abuabu. Cincin pada jari manis tangan kiri dengan batu warna coklat bentuk ovaldengan pengikat logam warna putih. Tinggi badan + 160 cm (tanpa kepala dan leher), kulit sawo matang, rambutketiak dan kemaluan hitam (warna hitam). Kepala sampai batas pangkal leher tidak ada. Pada pangkal leher tersebut terdapat luka dengan pinggir yang tidak rata.
Register : 08-07-2022 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PA MANNA Nomor 147/Pdt.P/2022/PA.Mna
Tanggal 15 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
221
  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2.Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama Yemi Agustina binti Sanudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Megian bin Fitman;

    3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 08-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 343/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : Agung Prasetya Bin Fitman Pardono alm Diwakili Oleh : Mujahidin,SH dan Siti Suriyati,SH
Terbanding/Tergugat : Joko Siswoyo Bin Fitman Pardono Diwakili Oleh : Dicky Yuristiawan, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Mandiri Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pati
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
12541
  • Pembanding/Penggugat : Agung Prasetya Bin Fitman Pardono alm Diwakili Oleh : Mujahidin,SH dan Siti Suriyati,SH
    Terbanding/Tergugat : Joko Siswoyo Bin Fitman Pardono Diwakili Oleh : Dicky Yuristiawan, S.H., M.Kn.
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Mandiri Persero Tbk
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pati
    Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
Register : 21-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Timbang) terhadap Penggugat (Juliani binti Aidil Fitman);
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
238
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fitman Mansur bin Mansur) terhadap Penggugat (Anita Effendy binti Bustani. G alias Bustani Effendi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).
Register : 18-07-2012 — Putus : 22-08-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 113/Pdt.P/2012/MS-Bna
Tanggal 22 Agustus 2012 — JAMILAH BINTI MAHMUD RAZALI BIN MAHMUD
3112
  • Fitman Julianda, juga telah meninggal dunia padaHalaman 3 dari 6 hal.