M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FITYAN AZKIA Bin MUSAFAAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran mengkonsumsi minuman beralkohol golongan C ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh ) hari ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA PRAKOSA WIBAWA
Terdakwa:
MUHAMMAD FITYAN AZKIA bin MUSAFAAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rosliana Hamid binti Kasmad Hamid untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Fityan Supu bin Ibrahim Supu ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 519.000,00 ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah );

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Rosliana Hamid binti Kasmad HamidUmur : Popaya, 20 Maret 2002 (umur 18 tahun 10 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.MsaPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal : Desa Popaya, Kecamatan Dengilo, KabupatenPohuwatoDengan seorang lakilaki:Nama : Fityan Supu bin Titon SupuUmur : Dengilo, 04 Februari 1994 (26 tahun 11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PenambangTempat Tinggal : Desa Popaya

Memberikan ijin kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Rosliana Hamid binti Kasmad Hamid) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Fityan Supu bin Titon Supu);3.

Supu karena keduanya telahberpacaran selama 4 tahun dan hubungan keduanya sudah sedemikianerat, dan tetangga sering membicarakan hubungan keduanya serta anakHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.MsaPemohon sering datang ke rumah calon mempelai pria, dan sudahsusah dinasihati;Bahwa keduanya sudah samasama saling mencintai dan tidak ingindipisahkan lagi;Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Fityan Supu tidakada hubungan nasab, maupun sesusuan dan tidak ada halangan untukmenikah

Supu karena keduanya telahberpacaran selama 4 tahun dan hubungan keduanya sudah sedemikianerat, dan tetangga sering membicarakan hubungan keduanya serta anakPemohon sering datang ke rumah calon mempelai pria, dan sudah susahdinasihati;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Msa Bahwa keduanya sudah samasama saling mencintai dan tidak ingindipisahkan lagi; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Fityan Supu tidakada hubungan nasab, maupun sesusuan dan tidak ada halangan untukmenikah

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama RoslianaHamid binti Kasmad Hamid untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Fityan Supu bin Titon Supu;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Msa3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas warna hitam merk Axioo;- 1 (satu) unit lap top merk Axioo warna pink; - 1 (satu) buah Flashdisk warna putih merk Kingstone; - 1 (satu) buah modem warna putih merk Smartfren; - 1 (satu) buah headset warna hitam merk Cross x;(Dikembalikan kepada Saksi Korban Fityan Harridl Albaits Bin Apud Saepudin);- 1 (satu) buah tas hitam merk Westpak;(Dikembalikan kepada Terdakwa);6.

Fityan Harridl Albaits Bin Apud Saepudindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum. Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013, sekira jam 09.00 WIBTerdakwa datang ke Masjid Agung Ciamis, kemudian istirahat sambil tidurtiduranditeras mesjid sebelah barat. Menjelang sholat Dzuhur sekitar jam 12.00 WIB selesaiadzan berkumandang Terdakwa menuju wc/kamar mandi sambil menunggu waktunyasholat berjamaah dimulai.

Fityan Harridl Albaits Bin ApudSaepudin yang disimpan ditiang mesjid sebelah selatan dekat pintu masuk laluTerdakwa mengambil (satu) buah tas, dan membawanya keluar menuju ke kamarmandi sebelah utara dengan maksud sembunyi, dan setelah didalam kamar mandiTerdakwa membuka tas warna hitam yang berisi (satu) unit laptop merk Axio warnapink, berikut chargernya ke dalam tas Terdakwa sedang 1 (satu) buah Flashdisk warnaputih merk kingstone, (satu) buah modem warna putih merk Smartfren, dan 1 (satu)buah

Atas perbuatan Terdakwa, apabila barang yang diambil oleh TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 371/Pid.B/2013/PN Cms.tersebut terjual maka Saksi Korban akan menderita kerugian sekitar Rp6.300.000,00(enam juta tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHpPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Fityan Harridl Albaits Bin Apud Saepudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

Apud Saepudin, S.Pd Bin Samsudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekira jam 12.00WIB di Masjid Agung Ciamis, Kelurahan Ciamis, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, anak Saksi yang bernama Fityan Harridl Albaitstelah kehilangan (satu) buah tas warna hitam yang berisikan 1 (satu)unit lap top merk Axioo warna pink, (satu) buah Flashdisk warna putihmerk kingstone, (satu) buah modem warna putih merk Smartfren dan (satu) buah headset

Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 sekira jam 19.30 WIB ketika Saksi sedang mencari anaksaksi yang bernama Fityan karena belum pulang ke rumah kemudianSaksi mencoba mencari ke Mesjid Agung Ciamis ternyata anak saksisedang berada didalam Mesjid Agung;e Bahwa kemudian Saksi memeriksa barang bawaan anak saksi ternyatatas yang berisikan Laptop tidak ada kemudian Saksi menanyakannya dandijawab bahwa Laptop milik Fityan telah dicuri ketika sedangmelaksanakan

HARDIANTONO , AUN CARBINY ,ANDRE OKI SITEPU ,MUHAMMAD AFAN , SULAIMAN ALAMSYAH NASUTION,AIDUN SASTRA UTAMI , TRI YUDHA HANDOKO , DEDE ARIANDI , RIKO SIMANJUNTAK , SAFRIAL IRFANDI ,MUHAMMAD IRFAN , IRVAN MYDIN ,KIKI LIS SUSANTO, TRI HARDIYANSAH , RINALDO , NICO SUDANTO , AHMAD AFANDI, IRWANSYAH , RIKI KURNIADI ,ADE CANDRA KIRANA , TAMBUN DIBTY NAIBAHO , DODY , DEDI SETIAWAN , SYAIFUL RAMADHAN, WIGANDA PRADIKA, HERDANA (PENGGUGAT I)- SUIMIN DIHARJA, SUHARTO, COLLY MISRUN, MARDIANTO (PENGGUGAT II)- FITYAN

FITYAN HAMDY tertuang dalam PerjanjianKerja Profesional antara PSMS Medan dengan FITYAN HAMDYNomor : 02 / KO / PSMS / KU / XIl / 2012 tanggal 15 Desember2012;40. Penggugat XXXX ic. ABDI J. PANJAITAN tertuang dalam PerjanjianKerja Profesional antara PSMS Medan dengan ABDI J. PANJAITANNomor : 03 / KO / PSMS / KU / XII / 2012 tanggal 15 Desember2012;41. Penggugat XXXXI ic. Dr.

Fityan Hamdy 7.500.000, wernrneneneo 7.500.000,2. Abdi J. Panjaitan 7.500.000, wnrnnnnn=== 7.500.000,3. Dr. Roriwansyah Pane 5.000.000, = 5.000.000,4. Hasan Basri 2.500.000, wnweveneneeee= 2.500.000,5.

Fityan Hamdy 7.500.000, rwrevnne=e= 7.500.000,2. Abdi J. Panjaitan 7.500.000, rwveenee=ee 7.500.000,3. Dr. Roriwansyah Pane 5.000.000, 2 5.000.000,4. Hasan Basri 2.500.000, wrreveneneeee= 2.500.000,5.

Fityan Hamdy, tertuang dalam PerjanjianKerja Profesional antara PSMS Medan dengan Fityan HamdyNomor : 02 /KO/ PSMS / KU / XIl/ 2012 tanggal 15 Desember2012 ;Penggugat XXXX ic. Abdi J. Panjaitan, tertuang dalamPerjanjian Kerja Profesional antara PSMS Medan dengan AbdiJ. Panjaitan Nomor :03/KO/PSMS/ KU/ XIl/ 2012 tanggal15 Desember 2012 ;Penggugat XXXXI ic. Dr.

Rafli Fityan Amaly (L) tanggal lahir 28 Oktober 2001b. Ahmad Ghufrany (L) tanggal lahir 04 Maret 2006c. Azizah Rahima (P) tanggal lahir 12 Juli 2009d. Ahmad Fauzan (L) tanggal lahir 28 Oktober 2013. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a.

Rafli Fityan Amaly (L) tanggal lahir 28 Oktober 2001b. Ahmad Ghufrany (L) tanggal lahir 04 Maret 2006c. Azizah Rahima (P) tanggal lahir 12 Juli 2009d.

Rafli Fityan Amaly (L) tanggal lahir 28 Oktober 2001b. Ahmad Ghufrany (L) tanggal lahir 04 Maret 2006Hal. 5 dari 16 hal. Putusan No. 677/Padt.G/2019/PA.Srgc. Azizah Rahima (P) tanggal lahir 12 Juli 2009d.

Soeparto (istri Penggugat / ibu kandung Penggugat II, III, IV):Bahwa setelah ruko tersebut dibangun oleh Penggugat dari hasil penjualan4 (empat) unit ruko kepada: Edi Susilo, Yetty Handoko, Fityan Qodari danHalaman 2 dari 17 hal.Put. Nomor 1392 K/Pdt/2016Arif Wijaksono, dengan fasilitas KPR melalui Tergugat, dan transaksinyaoleh Tergugat dimasukkan melalui buku tabungan Penggugat dengan sandisandi (sandi 1000 = setoran tunai):2.1. Edi Susilo tanggal 25022011............. Rp 73.000.000,002.2.

Fityan Qodari tanggal 17032011......... Rp 80.000.000,002.3. Arif Wijaksono, tanggal 27062011...... Rp164.600.000,002.4. Yetty Handoko, tanggal 26082011...... Rp141.700.000,00 +Ju mahi... cesses. Rp459.300.000,00Bahwa dari hasil penjualan (sandi 1000 = setoran tunal) oleh Tergugatlangsung dipotong angsuran pinjaman melalui buku tabungan Penggugatdengan sandi 5200 = angsuran pinjaman:3.1. Tanggal 2502 2011.00.00.

(seribu seratus meterpersegi) dapat dijual lelang dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi terlebin dahulu mengeluarkan bagian tanah yang telah dijaminkan olehEdi Susilo, Fityan Qodari, Mohammad Arif Wijaksono dan Yetty Handoko;4. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untukmembayar kerugian materiil sebesar Ro150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah),;Halaman 10 dari 17 hal.Put. Nomor 1392 K/Pdt/20165.

Pembanding secara keseluruhan yang faktanya mengalami kesulitanuntuk membayar/mengembalikan kredit Para Penggugat /Para Pembandingkepada Tergugat Terbanding, bahkan Para Penggugat/Para Pembandingterancam kehilangan barang jaminan Para Penggugat/Para Pembandingapabila tidak segera dapat melunasi hutang Para Penggugat/ParaPembanding kepada Tergugat Terbanding;Bahwa selain alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, setelah ditelitikembali sesuai keterangan saksi Para Penggugat/Para Pembandingbernama Fityan

(seribu seratus meter persegi), sedang luas tanah pekarangan sengketatersebut telah berkurang luasnya yang antara lain sebagian telah laku dijualkepada Edi Susilo, Fityan Qodari, Moh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk merubah nama dari FITYAN GELAR AZHARI AL FAEYZA HARIS menjadi FITYAN ALBIRRU HARIS;
2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut guna mencatat segera setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini kedalam Register yang dipergunakan untuk keperluan itu ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00(Seratus tujuh

YAYASAN AL FITYAN PERWAKILAN MEDAN,berkedudukan di JI. Asrama Kaveleri, Desa AsamKumbang, Kec Medan Selayang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV/Terbanding IV;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaHal. 1 dari 23 hal. Put.

K/Pdt/2010Bahwa Tergugat IV menolak dan membantah dengan tegas seluruh dailildalil gugatan Penggugat, baik dalil Posita maupun Petitumnya, terkecualiterhadap halhal yang diakui tegas pada lembar jawaban ini; BahwaPenggugat dalam dalil Posita gugatannya halaman pertama alinea 1sampai dengan alinea ke 6 dan Petitum gugatan halaman 3 angka 5 yangpada pokoknya menyatakan Tergugat (Kepala Badan PertanahanNasional Kota Medan) yang menerbitkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1773 atas nama YAYASAN Al FITYAN

Tergugat IV) ini;Bahwa berdasarkan hal tersebut, apabila demikian yang didalilkan dandimintakan oleh Penggugat dalam dalil Posita dan Petitum gugatannyayang intinya dapat dianalogikan secara yuridis bahwa Penerbitan SertifikatHak Guna Bangunan Mo. 1773 atas nama YAYASAN AL FITYAN (lc.Tergugat IV) adalah tanpa melalui prosedur hukum yang sah, sertadengan menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Guna, Bangunan No. 1773yang diterbitkan oleh Tergugat dinyatakan batal atau tidak sah, makadengan demikian secara

Fityan Perwakilan Medan) pada tahun 2002tidak pernah melakukan hubungan hukum dengan pihak manapun dalamperkara ini (ic. Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, atau pun pihakPenggugat);Hal. 9 dari 23 hal. Put. No.1505 K/Pdt/2010 Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Penggugat harus pula mengikutsertakan atau menyatakan secara jelas Ahli waris Aim.

2011tertanggal 26 September 2011;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Rumah orangtua Termohon dengan Alamat di JalanMuharam II Kampung Siluman No.82 RT.002 RW.002 Desa MangunjayaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Fityan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sufriyadi bin Hasanudin) terhadap Penggugat (Eka Rini Febriyanti binti Fityan);

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanyan Fityan Hakim) terhadap Penggugat (Nurlaila binti Amo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FITYAN YASHIL HAQ BIN LUKMAN SYARIF) terhadap Penggugat (JIHAN SEPTIA DERA BINTI DEDE INDRAMAYA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

AHMAD FITYAN, 6. ROHMAH WAHYUNI, 7. MARWIYAH, 8. RASYADAH, 9. SITI ZALEHA, 10. MUSTOFA KAMAL, 11. SRI SUMARTI, tersebut;

DhiyaUlhaq Al Faiz umur14 (empat belas) tahun, Muhammad Rayyan Al Faiz umur 1 (Satu) tahun 10(sepuluh) bulan dan mereka tinggal dirumah sewa Dusun Cot Mee No.05Desa Pasheu Beutong Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar.Pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019 sekira pukul 16.30 wibterdakwa pamit kepada saksi korban Devi Susanti untuk mengantarkananaknya ke asrama Al Fityan dan akan pergi ke Desa Paya BakongKabupaten Aceh Utara dengan alasan ada pekerjaan, namun setelah ituterdakwa tidak ada

tanggal 20Desember 2019 sekitar pukul 10.00 wib saksi korban bertemu denganterdakwa di jalan dan pada saat itu saksi korban Devi Susanti menanyakantentang tunggakan pembayaran PDAM dan tunggakan sekolah anak,namun terdakwa hanya diam saja sehingga saksi korban merebut dompetterdakwa dan mengambil uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)dan pada tanggal 11 Januari 2020 terdakwa hanya memberikan uangsebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk keperluan perlengkapananak di asrama sekolah Al Fityan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fityan bin Jamaluddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Rohmayanti binti Syahroni) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;

4.

SEBAH) sebagai wali dari anak bernama (Fityan Fadhlil Azhim Tasya) lahir tanggal 09 September 2003 dan (Ghilman Fadhlil Azhim Tasya) lahir tanggal 09 September 2003, belum dewasa;

3. Menunjuk Pemohon untuk mewakili 2 anak tersebut dalam mengambil uang pensiun dari Drs.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari anak bernama(Fityan Fadhlil Azhim Tasya) lahir tanggal 09 September 2003 dan(XXXXXX) lahir tanggal 09 September 2003, belum dewasa;3. Menunjuk Pemohon untuk mewakili 2 anak tersebut dalam mengambiluang pensiun dari Drs. XXXXXX;4.

Susi Melinda binti Rustam, umur 49. tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swsta, bertempat tinggal di Fityan Kencana Blok SI/10 RT.011RW.006, Desa Margamulya, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Teman dekat Penggugat ;Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD FITYAN AL-WUJDI bin MOHAMMAD JALI) terhadap Penggugat (BIANTIKA ZELVYANA binti SADILI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.

Hakim Marpaung);

karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;