Ditemukan 21 data
33 — 5
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIDYAN DIRAWATNO bin NARYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada kalayak umum untuk bermain judi .;2. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa MUHAMMAD FIDYAN DIRAWATNO bin NARYONO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.;3.
MUHAMMAD FIDYAN DIRAWATNO bin NARYONO
PUTUSANNomor : 25 /Pid.B/2015/PN Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MUHAMMAD FIDYAN DIRAWATNO bin NARYONO.;Tempat lahir : Temanggung.;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 1 September 1979.;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.
;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 Maret 2015yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa Muhammad Fidyan Dirawatno bin Naryono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menggunakankesempatan main judi yang diadakana dengan melanggar ketentuan pasal 303sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke1 sebagaimana dalam dakwaankesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Fidyan Dirawatno binNaryono dengan pidana penjara selama
;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum nomor reg. perk. : PDM7/Tmang/Ep.01/2015, yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa MUHAMMAD FIDYAN DIRAWATNO Bin NARYONO padahari Rabu tanggal 3 Desember 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat di tempat cukur rambut CATUR PUTRAmilik terdakwa alamat Lingk. Kepatihan, Kel. Temanggung II, Kec.
Selanjutnya ditanyakan tentang ijin daripenyelenggaraan judi bola tersebut akan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkan ijintersebut sehingga terdakwa ditangkap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD FIDYAN DIRAWATNO Bin NARYONO padahari Rabu tanggal 3 Desember 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat di tempat cukur rambut CATUR PUTRAmilik terdakwa alamat Lingk
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIDYAN DIRAWATNO bin NARYONO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada kalayak umumuntuk bermain judi .;2. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa MUHAMMAD FIDYANDIRAWATNO bin NARYONO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. ;3.
UMI LATIFAH
16 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan perubahan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor : 10.464/XI/1999 atas nama anak Pemohon yang semula atas nama MUKAMAT FIDYAN AKIBI dibetulkan menjadi atas nama MUKAMAD FIDYAN AKIBI ;
- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);
Menetapkan, perubahan nama anak pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohonnomor 10.464/X1/1999 tertulis atas nama MUKAMAT FIDYAN AKIBI lahir di Kediri padatanggal 1 November 1999 anak kesatu laki laki dari suami isteri SISPITOYOdengan UMI LATIFAH dirubah menjadi atas nama MUKAMAD FIDYAN AKIBI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUKAMAT FIDYAN AKIBI ,diberi tanda P4;5.
Saksi : Didin Salami ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara kandung pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan untukmembetulkan nama anak Pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon tersebutNomor: 10.464/X1/1999 atas nama MUKAMAT FIDYAN AKIBI lahir di Kediri, padatanggal 1 November 1999 dibetulkan menjadi MUKAMAD FIDYAN AKIBI ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anak Pemohondi dalam akta kelahiran anak pemohon agar sesuai dengan ljazah
Saksi Muhimatus Solikah ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena kakak ipar pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan untukmembetulkan nama anak Pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon tersebutNomor: 10.464/X1/1999 atas nama MUKAMAT FIDYAN AKIBI lahir di Kediri, padatanggal 1 November 1999 dibetulkan menjadi MUKAMAD FIDYAN AKIBI ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anak Pemohondi dalam akta kelahiran anak pemohon agar sesuai dengan ljazah
Menetapkan perubahan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor :10.464/X1/1999 atas nama anak Pemohon yang semula atas nama MUKAMAT FIDYANAKIBI dibetulkan menjadi atas nama MUKAMAD FIDYAN AKIBI ;3.
UMI LATIFAH
34 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan perubahan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor : 10.464/XI/1999 atas nama anak Pemohon yang semula atas nama MUKAMAT FIDYAN AKIBI dibetulkan menjadi atas nama MUKAMAD FIDYAN AKIBI ;
- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);
Menetapkan, perubahan nama anak pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohonnomor 10.464/X1/1999 tertulis atas nama MUKAMAT FIDYAN AKIBI lahir di Kediri padatanggal 1 November 1999 anak kesatu laki laki dari suami isteri SISPITOYOdengan UMI LATIFAH dirubah menjadi atas nama MUKAMAD FIDYAN AKIBI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUKAMAT FIDYAN AKIBI ,diberi tanda P4;5.
Saksi : Didin Salami ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara kandung pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan untukmembetulkan nama anak Pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon tersebutNomor: 10.464/X1/1999 atas nama MUKAMAT FIDYAN AKIBI lahir di Kediri, padatanggal 1 November 1999 dibetulkan menjadi MUKAMAD FIDYAN AKIBI ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anak Pemohondi dalam akta kelahiran anak pemohon agar sesuai dengan ljazah
Saksi Muhimatus Solikah ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena kakak ipar pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan untukmembetulkan nama anak Pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon tersebutNomor: 10.464/X1/1999 atas nama MUKAMAT FIDYAN AKIBI lahir di Kediri, padatanggal 1 November 1999 dibetulkan menjadi MUKAMAD FIDYAN AKIBI ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anak Pemohondi dalam akta kelahiran anak pemohon agar sesuai dengan ljazah
Menetapkan perubahan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor :10.464/X1/1999 atas nama anak Pemohon yang semula atas nama MUKAMAT FIDYANAKIBI dibetulkan menjadi atas nama MUKAMAD FIDYAN AKIBI ;3.
32 — 8
Dirawatno yang isinya nama tim yang bertanding dan jugabursa taruhan dari tim tersebut (Purpuran), selanjutnya terdakwa memasang taruhanpertandingan sepak bola tersebut dengan memesan melalui SMS kepada saksi saksiMuhammad Fidyan Dirawatno yang berisi tim yang dipilin dan besar uang taruhan.Sedangkan terdakwa menyerahkan uang pasangan kepada saksi Muhammad FidyanDirawatno pada hari Selasa atau Jumat dengan cara terdakwa datang ketempat usahapotong rambut milik saksi Muhammad Fidyan Dirawatno.Bahwa
sebesar Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang merupakan uang pasangan yang akandiserahkan kepada saksi Muhammad Fidyan Dirawatno.
;Bahwa, saksimengamankan 2 (dua)buah HP~ milik saksiMuhammad Fidyan(Terdakwa dalam berkasterpisah) yang berisikannomor rekapan judi bolaonline dan juga 1 (satu)buah buku rekapan sertauang tunai Rp.435.000,00(empat ratus tiga puluh limaridbu rupiah).;Bahwa, selanjutnya saksimelakukan pengembanganterhadap siapa yangmenjadi pemasang judi bolaonline tersebut, dan saksiMuhammad Fidyan(Terdakwa dalam berkasterpisah) memberitahukanbahwa yang menjadipemasang adalahterdakwa.
;Bahwa, saksimengamankan 2 (dua)buah HP~ milik saksiMuhammad Fidyan(Terdakwa dalam berkasterpisah) yang berisikannomor rekapan judi bolaonline dan juga 1 (satu)buah buku rekapan sertauang tunai Rp.435.000,00(empat ratus tiga puluh limaridbu rupiah).;e Bahwa, selanjutnya saksimelakukan pengembanganterhadap siapa yangmenjadi pemasang judi bolaonline tersebut, dan saksiMuhammad Fidyan(Terdakwa dalam berkasterpisah) memberitahukanbahwa yang menjadipemasang adalahterdakwa.
27 — 15
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di DesaTomalehu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, dan telah dikaruniai 6 (enam) anak yang bernama:1) Fidyan Hurry, Lakilaki, umur 19 (Sembilan belas) tahun;2) Hasan Hurry, Lakilaki, umur 18 (delapan belas) tahun;3) Aril Hurry, Lakilaki, umur 15 (lima belas) tahun;4) Risda Hurry, Perempuan, umur 13 (tiga belas) tahun;5) Sitty Maryam Hurry, Perempuan
Fidyan Hurry, Lakilaki, umur 19 (Sembilan belas) tahun;2. Hasan Hurry, Lakilaki, umur 18 (delapan belas) tahun;3. Aril Hurry, Lakilaki, umur 15 (lima belas) tahun;4, Risda Hurry, Perempuan, umur 13 (tiga belas) tahun;5. Sitty Maryam Hurry, Perempuan, umur 4 (empat) tahun;6.
Fidyan Hurry, Lakilaki, umur 19 (Sembilan belas) tahun;2. Hasan Hurry, Lakilaki, umur 18 (delapan belas) tahun;3. Aril Hurry, Lakilaki, umur 15 (lima belas) tahun;Halaman 6 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 64/Pat.P/2021/PA.Drh4. Risda Hurry, Perempuan, umur 13 (tiga belas) tahun;5. Sitty Maryam Hurry, Perempuan, umur 4 (empat) tahun;6.
berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganperkawinan yaitu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungansesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Desa Tomalehu,Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, dantelah dikaruniai 6 (enam) anak yang bernama:1) Fidyan
UMI LATIFAH
83 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan perubahan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor : 10.464/XI/1999 atas nama anak Pemohon yang semula atas nama MUKAMAT FIDYAN AKIBI dibetulkan menjadi atas nama MUKAMAD FIDYAN AKIBI ;
- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);
56 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fidyan bin Muhammad) kepada Penggugat (Rahmatia binti Suendi);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aila Nurfiana binti Fidyan, umur 7 tahun;
- Membebankan
17 — 8
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fidyan Baino binti Hafid Baino) dan Tergugat (Hamid Abdurrahman bin Abdurrahman Pama) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2013 di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamid Abdurrahman bin Abdurrahman Pama) terhadap Penggugat (
>Fidyan Baino binti Hafid Baino
); - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
14 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fajar Fidyan Erviyansyah Bin Saleh) terhadap Penggugat (Nila Elitasari Binti Nur Cahyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
10 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fidyan Balu bin Saman Balu) terhadap Penggugat (Sasmita Amu binti Jaib Amu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam
21 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
- Menjatuhkantalaksatuba'in sughraTergugat (Muhammad Fidyan Dirawatno Bin Naryono) terhadap Penggugat (Ambar Oktaria Sih Utami Binti Pratomo Budiyono);
- MembebankankepadaPenggugatuntukmembayar
19 — 7
I bin Imam Bukhori) terhadap Penggugat, (Fidyan Fauziah Fahmi binti Hasyim. S.Pd.);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
18 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mareta Silvi Fernanda binti Budi Santoso untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fidyan Arbi bin Asmuni ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus puluh enam ribu rupiah);
Fotokopi surat keterangan penghasilan atas nama Fidyan Arbi yangdikeluarkan oleh kepala Desa Sempu kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi tanggal 10 Juni 2019 Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.7;8. Fotokopi surat model N5 dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXX Kabupaten Banyuwangi Nomor XXX tanggal 16 April 2019perihal Pemberitahuan Adanya Dispensasi.
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Fidian Arbi alias Fidyan Arbi bin Asmuni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mareta Silvi Fernanda binti Budi Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 650.000,00 ( enam ratuslima puluh ribu rupiah);
130 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
YosSudarso Lingkungan I, RT 001/RW 001, Kelurahan Lalang,Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Abdul Rahman Ali dan MuhammadRidha Fidyan, beralamat di Jalan Gunung Bakti LKMD Nomor 60, Lingkungan I, Kelurahan Lalang, KecamatanHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1642 K/Pdt/2019Rambutan, Kota Tebing Tinggi, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 16 November 2017Termohon Kasasi:Dan:1. SIM GUI PEN, bertempat tinggal di Jalan ViharaNomor 32, Tebing Tinggi;2.
24 — 20
Bidoen ( suami/duda);
- Fidyan Dini bin Fadjriansyah, ( anak kandung laki-laki )
4.Menyatakan para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini adalahuntuk keperluan pemenuhan syarat-syarat administarasi dalam Pengurusan terkait kewarisan, dan pengambilan tabungan milik Pewaris disalah satu Bank serta keperluan administrasi lainnya yang berkekuatan hukum tetap serta harta peninggalan lainnya atas nama Pewaris
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUBARJO Als BENCENG Bin Alm WONO TARUNO
273 — 556
Saksi FIDYAN NICO ERNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya serta tanda tangan saksi dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut.Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan adanya dugaan tindak pidana pencurianHalaman 7 dari 16 Putusan
320 — 577
Fidyan Nico Ernawan dibawah disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dari Sdr. SUTARTO yangadalah babinkamtiomas Polsek Imogiri, dan saat itu. saksi sedangmelaksanakan piket rutin, kKemudian saksi mendatangi Polsek Imogiriatas pemberitahuan tersebut untuk mengamankan dan membawa keduaPara Anak yang diketahui bernama Anak dan Anak ke Polsek Saptosariyang telah mengakui mengambil kendaraan sepeda motor Merk HondaType GL Pro 145 CC milik Sdr.
SinLX150CEPN8413, tidak dilengkapi dengan surat surat kendaraan baikSTNK maupun BPKB;Adalah barang bukti yang berkaitan dengan peristiwa pidana yang dilakukanoleh Anak, yang mana barang bukti tersebut digunakan sebagai sarana dalammelakukan tindak pidananya, namun berdasarkan keterangan saksi Fidyan NikoErnawan bahwa barang bukti tersebut ada kaitannya sebagai barang buktidalam perkara lain terhadap Anak Anak, dan dari keterangan saksi tersebutHalaman 32 dari 40 Putusan Nomor 8 / Pid.SusAnak / 2020
19 — 14
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fidyan
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUBARJO Als BENCENG Bin Alm WONO TARUNO
308 — 567
Saksi FIDYAN NICO ERNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya serta tanda tangan saksi dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut.Halaman 15 dari 28 Putusan Pidana Nomor 104/Pid.B/2020/PN.WnoBahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan adanya