Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-09-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3179 K/Pdt/2021
Tanggal 29 September 2021 — ANITA FINANCY SITUMORANG VS LUBRIN SUANTO SIANTURI
22198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANITA FINANCY SITUMORANG VS LUBRIN SUANTO SIANTURI
Putus : 13-11-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 PK/Pdt/2023
Tanggal 13 Nopember 2023 — LUBRIN SUANTO SIANTURI VS ANITA FINANCY SITUMORANG, DK
570 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LUBRIN SUANTO SIANTURI VS ANITA FINANCY SITUMORANG, DK
Register : 20-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 586/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : ANITA FINANCY SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : LUBRIN SUANTO SIANTURI
Terbanding/Tergugat II : IMELDA APRITA SIRAIT
7842
  • Pembanding/Penggugat : ANITA FINANCY SITUMORANG
    Terbanding/Tergugat I : LUBRIN SUANTO SIANTURI
    Terbanding/Tergugat II : IMELDA APRITA SIRAIT
    PUTUSANNomor 586/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANITA FINANCY SITUMORANG, beralamat di JI. Bakti No. 23, RT.004/RW. 008, Kelurahan Clililitan, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta dalam hal ini member!kuasa kepada Kasdin Simanjuntak, SH.MH. dan MelatuaSitumorang, SH.
    Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2015, PENGGUGAT danTERGUGAT telah menandatangani PERJANJIAN KERJA SAMAPEMBANGUNAN DAN PENGELOLAAN LAHAN ANTARA LUBRINSUANTO SIANTURI DENGAN ANITA FINANCY SITUMORANG(Sselanjutnya disebut sebagai PERJANJIAN). (Bukti P1);2. Bahwa halhal yang diatur dalam PERJANJIAN tersebut, antara lainialah:2.1. PIHAK PERTAMA ic. TERGUGAT menyediakan lahan tanahdarat seluas 101,7 M2 (Seratus satu koma tujuh meter persegi),yang terletak di JI.
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4137/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Financy Rizola bin Ar. Hakim)terhadap Penggugat (Zaida Warni binti Pulih);3.
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 578/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : LIES ADYANA TRISNADI. Diwakili Oleh : FATMAWATI DJUGO SH
Terbanding/Penggugat : LAWANG DJAJADI
11669
  • LEO FINANCY TRISNADI, seorang perempuan yang lahirpada tanggal 12 September 197113.3. LEO VIVARA, seorang perempuan yang lahir pada tanggal 4Oktober 197513.4. LEO TOURENO, seorang lakilaki yang lahir pada tanggal 15September 1977sedangkan bagi Tergugat, pernikahan dengan Penggugat ini adalahpernikahannya yang pertama.14.
Register : 29-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 170/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
AGUS SITI
Tergugat:
PT. CENTRAL PROTEINA PRIMA
372113
  • Bukti T10PHI/2020/PN.Jkt.PstStruktur Organisasi Divisi Finance;Struktur Organisasi Divisi Food Production & Procuremen;Surat Bp.Saleh Yu kepada Divisi Financy yaitu ditujukan kepadaBp.
Register : 23-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 635/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
DEDE SURYANA ALIAS DUL BIN TATA S ALM
674
  • Bandung, sedangkan BPKB nya masih ada di Leasing MTF Mandiri Tunas Financy;
  • 1 (satu) lembar STNK Mobil GO PANCA T 1,2 M/T, buatan tahun 2017, warna Putih No.Pol : D- 1852- YBK

Dikembalikan kepada Saksi QALBIH BIN HAMBLI SABO;

  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 06-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 10 Februari 2016 — KIKI JANUARTA, SE. BIN ANTUNG BAIHAQI
12938
  • Thamrin No. 2 Gedung Radius Prawiro Lt.19 JakartaPusat 10350 ;Berdasarkan Berita Acara Sumpah keterangannya dibacakan di depan MajelisHakim di sidang Pengadilan yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar untuk OO adalah Saksi Ryan dan Saksi Anita yang membuatcatatan pada proses pencairan namun ternyata proses pembiayaan tetapdilaksanakan.Bahwa benar adanya surat Stop Financy pada bulan September 2013 terhadapBank Syariah Mandiri Cabang Pembantu Lubuk Linggau.Bahwa benar ahli menjelaskan bahwa