Ditemukan 13560 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — SAHABAT FINANSIAL KELUARGA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
70 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAHABAT FINANSIAL KELUARGA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Register : 06-04-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 269/Pdt.G/2023/PN Mdn Tanggal 5 Desember 2023 — AIA FINANSIAL Cq. PT. AIA FINANSIAL CABANG MEDAN
23 — 19
23 — 19
AIA FINANSIAL Cq. PT. AIA FINANSIAL CABANG MEDAN
Register : 13-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 164/PDT/2024/PT MDN Tanggal 1 April 2024 — AIA FINANSIAL Cq. PT. AIA FINANSIAL CABANG MEDAN
Terbanding/Penggugat : NIKE HASIBUAN
31 — 0
Terbanding/Penggugat : NIKE HASIBUAN
31 — 0
AIA FINANSIAL Cq. PT. AIA FINANSIAL CABANG MEDAN
Terbanding/Penggugat : NIKE HASIBUAN
Register : 29-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 2 September 2020 — APLIKASI SOLUSI FINANSIAL
Tergugat:
SAEPULLOH
75 — 24
Tergugat:
SAEPULLOH
75 — 24
APLIKASI SOLUSI FINANSIAL
Tergugat:
SAEPULLOHAPLIKASI SOLUSI FINANSIAL (SOFI), Suatu Badan Hukum yang berbentukPenanaman Model Asing (PMA). Berdasarkan Akta Pendirian Nomor 96 tertanggal 07082017 (tujuh agustus Dua ribu tujuh belas), oleh Adesia Adilman, SH., M.Kn, Notaris diJakarta. Bergerak di bidang Portal Web dan/ atau Platform Digital Dengan TujuanKomersial (KBLI: 63122). Berkedudukan di gedung Office 8 Level 18A, SCBD Lot 28, Jl.Jend Sudirman Kav. 5223, Senayan, Kebayoran baru, Jakarta Selatan.
Putus : 17-03-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/Pdt/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE PUSAT cq. PT. TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE CABANG CIREBON VS CV PUTRA MANDIRI
167 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE PUSAT cq. PT. TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE CABANG CIREBON VS CV PUTRA MANDIRI
TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE PUSAT cq. PT. TOYOTAASTRA FINANSIAL SERVICE CABANG CIREBON tersebut:2.
TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICEPUSAT cq. PT. TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE CABANGCIREBON, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangHalaman 5 dari 7 hal. Put.
TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICECABANG CIREBON, tersebut:;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 17 Maret 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1584 B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 September 2017 — SARANA MULTIGRIYA FINANSIAL (PERSERO)
265 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
265 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA MULTIGRIYA FINANSIAL (PERSERO)
SARANA MULTIGRIYA FINANSIAL (PERSERO), beralamatdi Graha SMF Jalan Panglima Polim Nomor 1 Kebayoran Baru,Jakarta, 12160;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 61896/PP/M.IB/15/2015, tanggal 10 Juni 2015 yang telah berkekuatanhukum
Sarana Multigriya Finansial (Persero), NPWP02.417.171.2093.000, beralamat di Graha SMF JI.
Sarana Multigriya Finansial(Persero), NPWP 02.417.171.2093.000, beralamat di Graha SMF Jl.Panglima Polim Nomor 1 Kebayoran Baru, Jakarta 12160, sehinggaperhitungan PPh Badan Tahun Pajak 2011 yang masih harus (lebih)dibayar menjadi sebagaimana perhitungan di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 27 dari 30 halaman Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2017PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan
Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Sbr. Tanggal 13 Desember 2016 — TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE Cabang CIREBON
156 — 51
156 — 51
TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE Cabang CIREBON
TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE Pusatberkedudukan di Jakarta cq. PT.
TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICECabang Cirebon, beralamat di Ruko Tuparev Super Blok Sutan Raja Blok CNo.1, Jalan Tuparev, Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 April2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SumberHalaman 1 dari 30 halaman Putusan Perdata Gugatan
Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — DIREKTUR UTAMA PT TOYOTA ASTRA FINANSIAL
SERVICE PUSAT cq PT TOYOTA ASTRA FINANSIAL
SERVICE CABANG CIREBON vs CV PUTRA MANDIRI
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR UTAMA PT TOYOTA ASTRA FINANSIALSERVICE PUSAT cq PT TOYOTA ASTRA FINANSIALSERVICE CABANG CIREBON vs CV PUTRA MANDIRI
Penggugat tidakdapat membayar angsuran lagi sejak angsuran ke15;Bahwa eksekusi jaminan fiducia seharusnya dilakukan melaluipengadilan dengan pelelangan umum yang hasilnya akan dipergunakanuntuk melunasi utang kredit kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Direktur UtamaPT Toyota Astra Finansial
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKTUR UTAMAPT TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE PUSAT cq PT TOYOTAASTRA FINANSIAL SERVICE CABANG CIREBON tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.
Register : 24-03-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 7 Desember 2022 — PT NUSANTARA COMPNET INTEGRATOR >< PT POS FINANSIAL INDONESIA
762 — 325
762 — 325
Pos Finansial Indonesia dengan para Krediturnya sebagaimana telah disepakati bersama pada tanggal 28 November 2022;2. Menghukum Debitor dan para Kreditor untuk mentaati isi Perdamaian tersebut;3. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor: 28/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst., demi hukum berakhir;4. Menghukum Termohon PKPU / PT Pos Finansial Indonesia untuk membayar biaya Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dan imbalan jasa Pengurus;5.
Menghukum Termohon PKPU / PT Pos Finansial Indonesia untuk membayar biaya permohonan PKPU ini sebesar Rp. 6.930.000,- (enam juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
PT NUSANTARA COMPNET INTEGRATOR >< PT POS FINANSIAL INDONESIA
Register : 14-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 366/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 24 Februari 2020 — TERBIT FINANSIAL TEKNOLOGY
49 — 13
49 — 13
TERBIT FINANSIAL TEKNOLOGY
Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2780 K/PDT/2010 SUN LIFE FINANSIAL INDONESIA, DK.; TUAN ABINAWA DJUNAIDI, DK.
128 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUN LIFE FINANSIAL INDONESIA, DK.; TUAN ABINAWA DJUNAIDI, DK.
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 109/Pdt.G/2017/PN.KPG Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat:
LINCE HORIANSE BAIS DETHAN
Tergugat:
1.Kepala Kantor Cabang Kupang Pimpinan PT.AXA Finansial
2.Direktur Utama Pimpinan PT.AXA FINANSIAL INDONESIA
138 — 97
138 — 97
Penggugat:LINCE HORIANSE BAIS DETHANTergugat:1.Kepala Kantor Cabang Kupang Pimpinan PT.AXA Finansial2.Direktur Utama Pimpinan PT.AXA FINANSIAL INDONESIA
Kepala Kantor Cabang Kupang/Pimpinan PT.AXA Finansial dahulunya diJIn.Veteran No.16C Kelurahan Kelapa Lima Kecamatan Kelapa Lima KotaHalaman 1 dari 56 Putusan Perdata Nomor 109/Pat.G/2017/PN KpgKupang (85228) sekarang Jin. Pulau Indah Nomor 25 F Kelurahan KelapaLima Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang.Sebagai ... 0... eee ee ee eee tte tees eee Dergugat Ll.2.
Direktur Utama/Pimpinan PT.AXA FINANSIAL INDONESIA di Kuningan CityAXA Tower 17th Floor, Jln.Prof.Dr.Satrio Kav.18 RT.14/RW.4 KaretKuningan Kota Jakarta Selatan DKI Jakarta (12940).SODAGAl : oo... eee ee ee ee eee ee eee tee eet tee ete eee steer seed ergugat Il.Selanjuntya disebut sebagai: ................................
Bahwa berawal dari Tertanggung Alm.Paulus Elyada Bais meminjam uangdi Bank TLM Kupang, sesuai dengan Surat Perjanjian KreditNo.97/K.13/BPR.TLM/IX/2015 tanggal 28 September 2015, Bank TLMKupang menunjuk PT.AXA FINANSIAL INDONESIA sebagai PenjaminAsuransi Jiwa.3.
Bahwa Tertanggung menerima Polis Maestro Term tertanggal 30 Oktober2015 yang ditandatangani oleh Faustinus Wirasadi selaku Chief OperatingOfficer PT.AXA Finansial Indonesia yang pada intinya MENGUCAPKANTERIMA KASIH ATAS KEPERCAYAAN TERTANGGUNG MEMILIHPT.AXA FINANSIAL INDONESIA SEBAGAI PERUSAHAAN PENGELOLAASURANSI JWA ANDA DAN MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAPT.AXA FINANSIAL INDONESIA UNTUK MEMBUKTIKAN PELAYANANTERBAIK KAMI DALAM MEMBERIKAN PERLINDUNGANKESEJAHTERAAN UNTUK ANDA..
sebagai pihak TERGUGAT dan DirekturUtama/Pimpinan PT.AXA FINANSIAL INDONESIA sebagai TERGUGAT I ;Halaman 51 dari 56 Putusan Perdata Nomor 109/Padt.G/2017/PN KpgMenimbang, bahwadari fakta hukum tersebut membuktikan bahwa benarpihak Tergugat dalam surat gugatan Penggugat a aquo adalah PT.AXAFINANSIAL INDONESIA yang merupakan Subyek Hukum dengan bentuk danatau /jenis Badan Hukum berupa PT atau PERSEROAN TERBATAS , denganidentitas bernama PT.AXA FINANSIAL INDONESIA ;Menimbang, bahwa BERKAITAN DENGAN
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Sgm Tanggal 24 Maret 2020 — Finansial Multi Finance
33 — 8
33 — 8
Finansial Multi Finance
Register : 17-04-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 9/Pdt.G.S/2024/PN Bks Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat:
Purwadi teguh widodo
Tergugat:
PT.Toyota Astra Finansial Services
8 — 4
Purwadi teguh widodo
Tergugat:
PT.Toyota Astra Finansial Services
8 — 4
Penggugat:
Purwadi teguh widodo
Tergugat:
PT.Toyota Astra Finansial Services
Putus : 15-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 K/Pdt.Sus-BPSK/2020 Tanggal 15 September 2020 — PT AXA MANDIRI FINANSIAL SERVICES VS 1. RISMA WARDAH, , DK
740 — 396 — Berkekuatan Hukum Tetap
740 — 396 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT AXA MANDIRI FINANSIAL SERVICES tersebut;
PT AXA MANDIRI FINANSIAL SERVICES VS 1. RISMA WARDAH, , DK
PUTUSANNomor 1139 K/Pdt.SusBPSK/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang sengketa konsumen pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT AXA MANDIRI FINANSIAL SERVICES, berkedudukan diAXA Tower, Lt. 9, Jalan Prof. Dr.
Satrio, Kav. 18, KuninganCity, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Rudy Kamdanidan Henky Oktavianus sebagai Direktur Kepatuhan danDirektur PT Axa Mandiri Finansial Services, memberi kuasakepada Gaina Kasia Wela dan kawankawan, Para KaryawanPT Axa Mandiri Finansial Services, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Maret 2020;Pemohon Kasasi:Lawan1. RISMA WARDAH,2.
biaya perkara pada semua tingkat peradilan;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT AXAMANDIRI FINANSIAL
Register : 09-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 32/Pdt.G.S/2024/PN Tjk Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat:
PT Lampung Berkah Finansial Teknologi
Tergugat:
Satriya Fernando
7 — 3
PT Lampung Berkah Finansial Teknologi
Tergugat:
Satriya Fernando
7 — 3
Penggugat:
PT Lampung Berkah Finansial Teknologi
Tergugat:
Satriya Fernando
Register : 06-12-2021 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1117/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 19 Juli 2022 — POS FINANSIAL INDONESIA
Tergugat:
PT.BIOMETRIK KHARISMA UNIVERSAL
65 — 27
Tergugat:
PT.BIOMETRIK KHARISMA UNIVERSAL
65 — 27
POS FINANSIAL INDONESIA
Tergugat:
PT.BIOMETRIK KHARISMA UNIVERSAL
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4610 K/PDT/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — PT TERBIT FINANSIAL TEKNOLOGI VS 1. PT LOTTE, SHOPPING INDONESIA, DK
103 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TERBIT FINANSIAL TEKNOLOGI tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 610/Pdt/2019/PT DKI Tanggal 2 Desember 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 431/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim tanggal 19 Februari 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:- Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.
PT TERBIT FINANSIAL TEKNOLOGI VS 1. PT LOTTE, SHOPPING INDONESIA, DK
Register : 28-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 271/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 27 September 2023 — Pemohon:
PT Satustop Finansial Solusi
Termohon:
PT Wangsa Jaya Mandiri
33 — 0
PT Satustop Finansial Solusi
Termohon:
PT Wangsa Jaya Mandiri
33 — 0
Pemohon:
PT Satustop Finansial Solusi
Termohon:
PT Wangsa Jaya Mandiri
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Srg Tanggal 29 Juli 2019 — FINANSIAL MULTI FINANCE KREDIT PLUS
5 — 0
5 — 0
FINANSIAL MULTI FINANCE KREDIT PLUS