PUTRI PRATIWI FINATA, Dk

PUTRI PRATIWI FINATA dan Terdakwa I.

PUTRIPRATIWI FINATA dan Terdakwa II.

PUTRI PRATIWI FINATA danTerdakwa II. DAVID MAURIS WINATA alias KANCIL dari dakwaan PenuntutUmum tersebut dan menyatakan Terdakwa I. PUTRI PRATIWI FINATA danTerdakwa Il.

PUTRI PRATIWI FINATA dan Terdakwa II. DAVID MAURISWINATA alias KANCIL adalah yang diterapkan oleh Pengadilan Negeri Malang yaituTerdakwa I. PUTRI PRATIWI FINATA dan Terdakwa H. DAVID MAURISWINATA Als.

Putri Pratiwi Finata, dan II.

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Sodikin bin Wadiyono) kepada Penggugat (Finata Astirin binti Suwarno) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 126.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);----------------------------------

FINATA ASTIRIN BINTI SUWARNO VS SODIKIN BIN WADIYONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAGE SUGIONO
Terdakwa:
INDAH FINATA ASTUTI

Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada PutriPratiwi Finata dan selanjutnya oleh Putri Pratiwi Finata uang tersebut diserahkan kepadasaksi Aditya Kristian als Andika sebagai pembayaran atas pembelian sabusabu kepadaterdakwa ;Setelah barang berupa (satu) poket klip plastik kecil berisi sabusabu dapatdikuasai oleh saksiDavid Mauris Winata als Kancil dan Putri Pratiwi Finata selanjutnyasegera meninggalkan Jl.

Kancil danPutri Pratiwi Finata pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul 01.00WB bertempat di sekitar ATM BCA Jl.

Kancil danPutri Pratiwi Finata pada hari Senin tanggat 23 Aprii 2012 sekira pukul 01.00WIB bertempat di sekitar ATM BCA Jl.

tangan PutriPratiwi Finata sedangkan yang (satu) unit disita dari tangan saksi ;Keterangan para saksi dibenarkan oleh terdakwa ;4.

Kancil dan Putri Pratiwi Finata karena saksi Aditya KristianAls. Andika sudah menelpon terdakwa kalau sabusabu sebanyak 1 (satu) klipplastik telah diserahkan kepada David Mauris Winata als. Kancil dan PutriPratiwi Finata ;Bahwa benar untuk barang berupa sabusabu yang akan diserahkan oleh saksiAditya Kristian Als.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan Banding dari Terdakwa I Mindra Finata Alias Epin Bin Asun Ariyanto;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 21/Pid.Sus/2023/PN Stg tanggal 4 April 2023 atas nama Terdakwa I Mindra Finata Alias Epin Bin Asun Ariyanto dan Terdakwa II Dasmantri Alias Udin Bin Mahli yang dimohonkan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan;

   >

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;

   Membebankan kepada Terdakwa I Mindra Finata Alias Epin Bin Asun Ariyanto membayar biaya perkara, dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat Banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pembanding/Terdakwa I : MINDRA FINATA alias EPIN bin ASUN ARIYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : BUDI MURWANTO, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Finata Binti Djumari untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Dedik Setiawan Bin Ngaturi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Putri Finata Binti DjumariTanggal lahir : O08 Januari 2004 (umur 16 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Rejo Asri RT.0O3 RW. 004 Desa BakalanKecamatan Bululawang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Dedik Setiawan Bin NgaturiTanggal lahir : Malang, 02 Mei 2000, (umur 20 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Dusun Patuk RT.021 RW. 008 Desa SukoliloKecamatan Wajak

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putri Finata Nomor3507.AL.2011.117040 tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Putri Finata Nomor : B184/Kua.13.35.22/PW.01/09/2020tanggal 05 Oktober 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon bernama Putri Finata Binti Djumari, umur 16 tahun, 9bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama DedikSetiawan Bin Ngaturi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Finata BintiDjumari untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama DedikSetiawan Bin Ngaturi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.ABD.

Ariyani Finata (umur 6 tahun), dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena :a. Tergugat sering marah tanpa sebab dan memukul Penggugat;b. Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan anakanaknya;5.

Ambo Tang bin Lakasse, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Larompo, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah saksi selama tujuh tahun dan dikaruniai dua oranganak bernama Arfiana Ramadan dan Ariani Finata; Bahwa Arfiana Ramadan dalam asuhan Tergugat sedangkanAriyani

Finata dalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan bahagia, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering marah tanpa sebab dan jika marah apa saja yang adadidekatnya langsung dilemparkan kepada Penggugat dan Tergugat seringmemukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi dan telahberpisah tempat

Hardiana binti Hajji, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Larompo, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sepupu satukali dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama tujuh tahun dan dikaruniaidua orang anak bernama Arfiana Ramadan dan Ariani Finata;Hal. 4 dari 12 hal Put.No.782/Pdt.G/2017

/PA.Skg Bahwa Arfiana Ramadan dalam asuhan Tergugat sedangkanAriyani Finata dalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan bahagia hingga lahir dua orang anak , kemudianrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering marah tanpa sebab dan Tergugat memukul Penggugat,misalnya kalau Tergugat kembali dari sawah Tergugat langsung marahmarah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Mindra Finata Alias Epin Bin Asun Ariyanto dan Terdakwa II Dasmantri Alias Udin Bin Mahli tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat untuk tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.MINDRA FINATA alias EPIN bin ASUN ARIYANTO
2.DASMANTRI alias UDIN bin MAHLI

LampungUtara sambil main gitar kemudian tibatiba saksi INDRA DONA FINATA Als DONAbersama terdakwa melintasi jembatan dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor danberhenti di dekat saksi korban AAN KURNIAWAN BIN SUGIYANTO bersama saksiHERIZAL BIN ZARKASI dan saksi DWI ARIYADI BIN NGADIMAN sedang dudukdan kemudian saksi INDRA DONA FINATA Als DONA turun dari sepeda motor lalumeminjam korek api kepada saksi korban AAN KURNIAWAN BIN SUGIYANTObersama saksi HERIZAL BIN ZARKASI dan saksi DWI ARIYADI BIN

penganiayaan terhadap saksi dengan caramenusuk saksi pada bagian pundak kanan dan pada punggung tangan sebelah kiridengan menggunakan pisau cap garpu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka robek pada bahu sebelahkanan sebanyak 2 (dua) luka dan pada punggung tangan kiri (satu) luka;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut, dipicu adanya kesalahpahaman diantaramereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;4 SAKSI INDRA DONA FINATA

Bahwa kemudian saksi korban Aan mencobamenjelaskan kepada saksi bahwa tidak ada yang mau membegal terdakwa dan temanya,pada saat bersama saksi Herizal ditarik kerah leher bajunya oleh terdakwa kemudian saksiAan yang sedang berbicara dengan saksi mendekati terdakwa dan Herizal dengan maksudingin melerai, namun tibatiba terdakwa menyerang dan menusuk saksi Aan denganmenggunakan pisau garpu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aan Kurniawan, saksi Herizal,saksi Dwi Ariyadi, saksi Indra Dona Finata

Maya Finata binti Sudarman, umur 13 tahun;3. Vino Arga Pratama bin Sudarman, umur 7 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;5. Bahwa sejak tanggal 09 Januari 2013 hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan izin dan sepengetahuanPenggugat, dengan alasan mencari pekerjaan;6. Bahwa selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak mengirim kabar serta tidakdiketahui tempat tinggalnya;7.

Maya Finata binti Sudarman, umur 13 tahun;3.

penjara 1 (satu) tahun sebagai penyalahguna narkotikatersebut merupakan putusan yang kurang dasar pertimbangannya dancenderung mempertimbangkan berdasarkan keterangan Terdakwa dandatadata yang dipersiapkan Terdakwa, sehingga Putusan PengadilanTinggi Surabaya tersebut sangat tidak memadai dilihat dari aspekedukatif, preventif, korektif maupun represif.Bahwa terhadap perkara sejenis, telah ada Putusan Mahkamah AgungNomor1530K/Pid.Sus/2013 tanggal 23 September 2013, perkaraatas nama Putri Pratiwi Finata

Dkk yang mengquatkan Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor:544/Pid.Sus/2012 tanggal 12 Desember 2012yang menyatakan Terdakwa Putri Pratiwi Finata Dkk terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana menjadi perantra dalam jual beli narkotika Golongan bukantanaman dan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Putri PratiwiFinata Dkk dengan pidana masingmasing penjara 6 (enam) tahun 6(enam) bulan penjara dan denganda masingmasing Rp 1 Milyaar,apabila denda

Putusan Mahkamah Agung Nomor1530K/Pid.Sus/2013 tanggal 23 September 2013 Nomor 1530K/ Pid.Sus/2013 tanggal 23 September 2013 tersebut membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya nomor : 124/Pid.Sus/2012/PT.SBY yangmemutus Terdakwa Putri Pratiwi Finata secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri dan menjatuhkan pidana penjara 1 (satu) tahun kepada TerdakwaPutri Pratiwi Finata.Dengan demikian bahwa Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Surabayatelah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprianto bin Sai'in) terhadap Penggugat (Alun Finata binti Nahrawi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Finata binti Eli Sukirman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Galuh Riyadi bin Nur Rohim;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326,000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Finata Dara Rohmawati untuk menikah dengan calon suaminya Lutfi Antoro bin Rokip;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Hangtuah Ujung Kec Tenayan Raya Pekanbaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekira jam 18.30 WIB terdakwabersama dengan saksi Anggun Finata datang kerumah Rini (DPO) danmengatakan kepada Rini bahwa

Hangtuah Ujung Kec Tenayan Raya Pekanbaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal Put.No.17/Pid.Sus/2013/PTRBermula pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekira jam 18.30 WIB terdakwabersama dengan saksi Anggun Finata datang kerumah Rini (DPO) danmengatakan kepada Rini bahwa teman terdakwa yang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (BIMO SENO ARDIANSYAH BIN EMILIA ARI KUSUMA) dengan Pemohon II (PUTRI GITA FINDA FINATA BINTI MUSLIK) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2023 di wilayah Kecamatan Semampir Kota Surabaya;;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semampir Kota Surabaya;;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Hangtuah Ujung KecTenayan Raya Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekira jam 18.30 WIB terdakwabersama dengan saksi Anggun Finata datang kerumah Rini (DPO) danmengatakan kepada Rini bahwa teman

Hangtuah Ujung Kec Tenayan Raya Pekanbaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekira jam 18.30 WIB terdakwabersama dengan saksi Anggun Finata datang kerumah Rini (DPO) danmengatakan kepada Rini bahwa teman terdakwa yang bernama SalmanNapitupulu als Uwak sudah berada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYUDIANTO Bin MUKIYAT) kepada Penggugat (FINATA WINDARI Binti ENDO WIDODO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Jember tanggal 27 Desember 2013 (P.4)Bukti Saksi :1Dian Finata bin Aman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi keponakan PemohonI;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 April 2014 diwilayah Kantor Urusan Agama

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah bin Sahbudin) terhadap Penggugat (Putri Finata binti Bahron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.680.000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);