Alfindo Siregar alias Findo bin Abdul Rohim Siregar

Menyatakan terdakwa SAUFINDO TANJUNG Alias FINDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA- SAUFINDO TANJUNG Alias FINDO

957/Pen.Pid/2012/PNRAP tentang Penetapan Hari SidangBerkas perkara atas nama Terdakwa Saufindo Tanjung Alias Findobeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 12Desember 2012 Nomor : PDM 390/RP.RAP/12/2012, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Saufindo Tanjung Alias Findo

PERK : PDM 390/RP.RAP/09/2012, yaitu sebagaiberikut :DakwaanPrimairBahwa ia Terdakwa Saufindo Tanjung Alias Findo pada hari Sabtutanggal 03 Maret 2012 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2012, bertempat di dalamrumah saksi Mahad Simanjuntak di Gunting Saga Atas Lingkungan XiIlKel. Gunting Saga Kec.Kualuh Selatan Kab.

tertanggal 27 Maret 2012dengan + Rp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) dan setelah ituterdakwa berangkat dari rumah saksi dan terdakwa tidak pernahdatang lagi kerumah saksi dan meteran listrik yang dijanjikanterdakwa tidak dipasang hingga saat ini;e Bahwa total uang yang sudah diterima terdakwa dari saksi korbansebanyak Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHPidana;SubsidiairBahwa ia Terdakwa Saufindo Tanjung Alias Findo

Menyatakan terdakwa SAUFINDO TANJUNG Alias FINDO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa FINDO SAPUTRA PANGGILAN PINDO BIN JANG NEK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;---------------------------------------------------------------------------- Membebaskan terdakwa FINDO SAPUTRA PANGGILAN PINDO BIN JANG NEK dari dakwaan Primair tersebut;------------------------------------------ Menyatakan terdakwa FINDO SAPUTRA PANGGILAN PINDO

BIN JANG NEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidair;---------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FINDO SAPUTRA PANGGILAN PINDO BIN JANG NEK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;---------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti

FINDO SAPUTRA Panggilan PINDO Bin JANG NEK

Menyatakan terdakwa FINDO SAPUTRA Pgl PINDO Bin JANG NEK,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencunan dengan pemberatan) sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Subsidiair Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana; Hal (1) dari 41 Hal/ Putusan Pidana Nomor : 35/Pid.B/2016/PN.Swi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FINDO SAPUTRA Pgl PINDOBin JANG NEK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan. 3.

Membebani terdakwa FINDO SAPUTRA Pgl PINDO Bin JANG NEKmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 .

bahwa selanjutnya atas permohonan terdakwa tersebutpenuntut umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya dan terdakwa didepan persidanganmenyatakan tetap dengan permohonannya;== Hal (2) dari 41 Hal/ Putusan Pidana Nomor : 35/Pid.B/2016/PN.Swi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNO.REG.PERK : PDM16/SUUN/Ep.1/04/2016, tertanggal 14 April 2016, terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :sescee Bahwa terdakwa FINDO

SUBSIDIAIR :ann Bahwa terdakwa FINDO SAPUTRA Pg! PINDO Bin JANG NEKpada hariSenin tanggal 04 Mei 2015, sekira pukul 12.30 Wib, bertempat di Rumah IYAN diJrg. Batu Balang Nag. V Koto Kec. Koto VIl Kab. Sijunjung, dan pada bulanJanuari Tahun 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan januari2016, sekira pukul 03.30 Wib yang bertempat dirumah HIDAYATUL FIKRI yaitu diBengkel Cha Cha di Jrg. Batu Balang Nag. V Koto, Kec. Koto VIl Kab.

FINDO BIN JUNI AMNURA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat sebagai mana dakwaan primair; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.Memerintahkan terdakwa untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;4.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

FINDO BIN JUNI AMNURA;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;

FINDO BIN JUNI AMNURA

FINDO BIN JUNI AMNURATempat lahir : Jakarta;Umur : 33 Tahun / 15 Mei 1984Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Koto Baru IV No. 60 RT 004 RW 007 Kel. Koto BaruKec. Lubuk Begalung Kota PadangAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahanan Kota Padang;1.4.Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2018 sampai dengan tanggal 4Februari 2018;.

FINDO BIN JUNI AMNURApada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2016 bertempat di JI. AraiPinang Depan Bengkel Gandha Motor Kel. Batung Taba Kec.

FINDO BIN JUNIAMNURA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kealpaannya mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat sebagai mana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun;3.

FINDO BINJUNI AMNURA;6.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa Findo Saputra Panggilan Pindo Bin Jang Nek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Findo Saputra Panggilan Pindo Bin Jang Nek dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

FINDO SAPUTRA Panggilan PINDO Bin JANG NEK

Menyatakan terdakwa Findo Saputra Panggilan Pindo Bin Jang Neksecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Subsidair melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Findo Saputra PanggilanPindo Bin Jang Nek berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa

. : PDM12/SIJUN/Ep.1/04/2016, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa FINDO SAPUTRA Pgl PINDO Bin JANG NEK padahari minggu tanggal 17 Mei 2015, sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015, bertempat dirumahWILYARDI, di Jrg. Batu Balang Nag. V Koto Kec. Koto VII Kab.

Saputra Panggilan Findo Bin Jang Nek atasperkara Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan.BARANG BUKTI :Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash warnaHitam dengan No.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum atau pendukung hak dan kewajiban, baik itupribadi kodrati maupun badan hukum yang diduga melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan Terdakwa Findo Saputra Panggilan Findo Bin Jang Nek dimanasetelah identitas Terdakwa diperiksa secara seksama ternyata sesuai denganHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN

Menyatakan terdakwa Findo Saputra Panggilan Findo Bin Jang Nektelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN Swi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Findo Saputra PanggilanFindo Bin Jang Nek dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan;3.

FINDO;HARJONO PASARIBU;SUKIMIN;

FINDO, terdakwa 2, HARJONOPASARIBU dan terdakwa 3.

FINDO, HARJONO PASARIBU, SUKIMIN, ADEK dan TYSON .e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara salah seorang pemainmengocok (satu) set kartu domino dengan jumlah 28 (dua puluh delapan) lembarkartu.

FINDO, HARJONO PASARIBU, SUKIMIN, ADEK dan TYSON;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara salah seorang pemainmengocok (satu) set kartu domino dengan jumlah 28 (dua puluh delapan) lembarkartu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FINDO ADRIANTO SYAFRI Pgl FINDO Bin SYAFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima

Penuntut Umum:
LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
FINDO ADRIANTO SYAFRI Pgl. FINDO Bin SYAFRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fredi Alfindo alias Findo Bin Adhan Idin dan Terdakwa Qori Akbar Hutama alias Akbar Bin Ibrahim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Fredi Alfindo alias Findo Bin Adhan Idin dan Terdakwa Qori Akbar Hutama alias Akbar Bin Ibrahim tersebut di atas dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Fredi Alfindo alias

Findo Bin Adhan Idin dan Terdakwa Qori Akbar Hutama alias Akbar Bin Ibrahim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
1.FREDI ALFINDO Als FINDO Bin ADHAN IDIN
2.QORI AKBAR HUTAMA Als AKBAR Bin IBRAHIM

Selanjutnya para terdakwa besertabarang buktinya dibawa ke Mapolres Bangka Tengah untuk diproses lebihlanjut;Bahwa berdasarkan Petikan Putusan Hakim Nomor374/Pid.Sus/2016/PN.Sgl Tanggal 24 Agustus 2016 terdakwa Fredi Alfindoalias Findo bin Adhan Idin sudah pernah dihukum selama 1 (satu) tahunpenjara dalam perkara tindak pidana narkotika di Lembaga PemasyarakatanKlas Il A Bukit Semut Sungailiat.Bahwa terdakwa Fredi Alfindo alias Findo bin Adhan Idin dan terdakwaI!

Selanjutnya uang sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) Terdakwa berikan/pinjamkan kepada Terdakwa Fredi Alfindoalias Findo bin Adhan, lalu Terdakwa Fredi Alfindo alias Findo bin Adhanpulang. Kemudian sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwa dan Terdakwa FrediAlfindo alias Findo bin Adhan berangkat ke Pangkalpinang menuju daerahSelindung Pangkalpinang.

Fredi Alfindoalias Findo bin Adhan yang disimpan di dalam kotak rokok selanjuntyaHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN KbaTerdakwa dan Terdakwa Fredi Alfindo alias Findo bin Adhan Idin dibawa keMapolres Bangka Tengah untuk penyelidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi narkotika guna meningkatkanstamina untuk bekerja;Bahwa maksud Terdakwa memberikan uang sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) kepada Terdakwa Fredi Alfindo alias Findo bin Adhan ialahuntuk membantu Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Fredi Alfindo alias Findo Bin Adhan Idin danTerdakwa Qori Akbar Hutama alias Akbar Bin Ibrahim tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Fredi Alfindo alias Findo Bin Adhan Idin dan TerdakwaQori Akbar Hutama alias Akbar Bin Ibrahim tersebut di atas dari dakwaanPrimair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Fredi Alfindo alias Findo Bin Adhan Idin danTerdakwa Qori Akbar Hutama alias Akbar Bin Ibrahim, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikinarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsidair;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Kba4.

Findo Bin usman (DPO) tersebut setelah saksi mengancamakan melaporkan perbuatan terdakwa ke polisi;Bahwa, saksi menerangkan sesampainya di Desa Maur tersebut, keesokan paginyaterdakwa bersama dengan saksi, saksi Udin Saputra menuju ke rumah Sdr. Findo (DPO)dan bertemu dengan ibu Sdr. Findo namun Ibu Sdr. Findo tidak tahu dimana keberadaanSdr. Findo sehingga terdakwa, saksi dan saksi Udin Saputra pergi dari rumah Sdr. Findotersebut; Bahwa, saksi menerangkan tidak jauh dari rumah Sdr.

Findo (DPO)dan bertemu dengan ibu Sdr. Findo namun Ibu Sdr. Findo tidak tahu dimana keberadaanSdr. Findo sehingga terdakwa, saksi dan saksi Korban Putra pergi dari rumah Sdr. Findotersebut; Bahwa, saksi menerangkan tidak jauh dari rumah Sdr. Findo (DPO) tersebut, terdakwabeberapa kali menoleh kebelakang sehingga saksi dan Korban Putra menoleh kebelakangdan melihat Sdr.

Findo Bin usman (DPO) tersebut setelah saksi korban Putramengancam akan melaporkan terdakwa ke polisi;Bahwa, terdakwa menerangkan sesampainya di Desa Maur tersebut, keesokan paginyaterdakwa bersama dengan saksi korban Putra, saksi Udin Saputra menuju ke rumah Sdr.Findo (DPO) dan bertemu dengan ibu Sdr. Findo namun Ibu Sdr. Findo tidak tahu dimanakeberadaan Sdr. Findo sehingga terdakwa, saksi korban putra dan saksi Udin Saputrapergi dari rumah Sdr.

Findo Bin usman (DPO) tersebut setelah saksi korban mengancam akan melaporkanperbuatan terdakwa ke polisi;Bahwa, sesampainya di Desa Maur tersebut, keesokan paginya terdakwa bersama dengansaksi korban, saksi Udin Saputra menuju ke rumah Sdr. Findo (DPO) dan bertemu denganibu Sdr. Findo namun Ibu Sdr. Findo tidak tahu dimana keberadaan Sdr. Findo sehinggaterdakwa, saksi dan saksi Udin Saputra pergi dari rumah Sdr. Findotersebut; 53 enonBahwa, tidak jauh dari rumah Sdr.

Findo Bin Usman dan Sdr.

MENGADILI:

1. menyatakan terdakwa Alfindo Siregar alias Findo Bin Abdul Rohim Siregar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

2.

Terdakwa:
ALFINDO SIREGAR Alias FINDO Bin ABDUL ROHIM SIREGAR

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa ALFINDO SIREGAR Alias FINDO Bin ABDUL ROHIMSIREGAR pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 13.30 Wib atauHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PNRhlIpada waktu lain didalam tahun 2018, bertempat di Jalan Lintas Riau Sumut KM03 Samping SPBU Bagan Batu Kec.

menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan serta digunakan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Perbuatan Terdakwa ALFINDO SIREGAR Alias FINDO Bin ABDULROHIM SIREGAR, sebagaimana diatur dan diancam berdasarkan Pasal 112ayat (1) Undangundang R.1.

MELTA TARIGAN, M.Si, yang pada intinya menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal bewarna putihdengan berat netto 2,11 (dua koma sebelas) gram yang dianalisis milikTerdakwa atas nama ALFINDO SIREGAR Alias FINDO Bin ABDULROHIM SIREGAR adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 35 Lampiran Undangundang R.I.

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra.MELTA TARIGAN, M.Si, yang pada intinya menerangkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal bewarna putih dengan berat netto2,11 (dua koma sebelas) gram yang dianalisis milik Terdakwa atas namaALFINDO SIREGAR Alias FINDO Bin ABDUL ROHIM SIREGAR adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 35 Lampiran Undangundang R.I.

Menyatakan Terdakwa ALFINDO SIREGAR Alias FINDO Bin ABDULROHIM SIREGAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman.2.

Menyatakan Terdakwa I NAPI LESSY alias FINDO dan Terdakwa II AGUS SALIM RETTOP alias AGUS tersebut diatas, terbuktu secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3.

Pekerjaan: NAPILESSY Alias FINDO;> Hualoi;: 30 tahun / 10Februari 1989;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Desa Hualoi, Kab. Seram Bagian Barat, USW STAINlorong Ayudes, Desa Batu Merah, Kec. SirimauKota Ambon;: Islam;: Wiraswasta;: AGUS SALIM RETTOB Alias AGUS;: Tomalehu;: 26 tahun / 01 Agustus 1995;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Kebun Cengkeh, Desa Batu Merah, Kec. SirimauKota Ambon;: Islam;: Security Bank BNI;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

HALIK LESSY alias NYONG LATUyang juga memukul Saksi (korban) HIDAYAT WAKANNO menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali dan kena pada bagian wajah.Selanjutnya terdakwa NAPI LESSY alias FINDO memukul Saksi (korban)HIDAYAT WAKANNO menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu)kali dan kena pada bagian wajah, setelah itu Saksi (korban) HIDAYATWAKANNO langsung melarikan diri.Bahwa Sdr.

Saksi korban HIDAYAT WAKANNO alias HIDAYAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya mengerti dihadirkan dalam persidangan saat ini sehubungandengan tindak pidana kekerasan secara bersamasama terhadap orang, yangdilakukan oleh para terdakwa yaitu : Terdakwa yang bernama NAPI LESSYalias FINDO dan Terdakwa Il yang bernama AGUS SALIM RETTOB aliasAGUS, bersama sdr.

Sirimau Kota Ambon, Terdakwa NAPI LESSYalias FINDO dan Terdakwa II AGUS SALIM RETTOB alias AGUS, telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban ASMAT PATTY alias ASMAT danHIDAYAT WAKANNO alias HIDAYAT ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa Ilbersama Sdr. MUHAMMAD HEHANUSSA Alias MARCEL dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa NAPI LESSY Alias FINDO dan Terdakwa II AGUS SALIMRETTOB Alias AGUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (Satu) tahun 6 ( enam ) bulan;3.

Saksi Findo bin Yahudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan di hadapan penyidik;Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul10.00 WIB ketika Saksi sedang bekerja, Saksi bertemu denganTerdakwa Supriyadi alias Wik dan Terdakwa Yanto alias Antok sedangberada di dalam 1 (satu) buah perahu kayu berwarna putih mengarahke ilir Sungai Tampui Kecamatan Sungai Selan Kabupaten BangkaTengah, dan kemudian

membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangan dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) di Penyidik;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Kba.Bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan tunggalmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa Keterangan Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Saksi Emmi, SaksiZainal Arifin, Saksi Sri Wulandari, Saksi Lelen, Saksi Irnwan, Saksi Findo

saksisaksi yaitu Saksi Sri Wulandari danSaksi Lelen yang menyatakan ketika sedang duduk istirahat di sebuahpondok TI, kemudian mendengar suara perahu motor dan Saksisaksimelihat di perahu tersebut ada 2 (dua) orang lakilaki dan perahu motorHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Kba.tersebut bergerak meninggalkan lokasi TI di Tampui Desa LampurKecamatan Sungai Selan Kabupaten Bangka Tengah, dan di dalamperahu tersebut Saksi Lelen melihat pondasi mesin; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Findo

pada hari Minggu tanggal 22Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB ketika sedang bekerja, Saksi Findobertemu dengan Para Terdakwa sedang berada di dalam 1 (satu) buahperahu kayu berwarna putin mengarah ke ilir Sungai Tampui KecamatanSungai Selan Kabupaten Bangka Tengah, dan kemudian pada hari yangsama yakni sekira pukul 14.00 WIB Saksi Findo kembali bertemu denganPara Terdakwa menggunakan perahu yang sama mengarah ke huluSungai Tampui; Bahwa Saksi Emmi alias Em Bin Ishak selaku pemilik 1 (Satu) setperalatan

pada hariMinggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB ketika sedang bekerja,Saksi Findo bertemu dengan Para Terdakwa sedang berada di dalam 1 (satu)buah perahu kayu berwarna putih mengarah ke ilir Sungai Tampui KecamatanSungai Selan Kabupaten Bangka Tengah, dan kemudian pada hari yang samayakni sekira pukul 14.00 WIB Saksi Findo kembali bertemu dengan ParaTerdakwa menggunakan perahu yang sama mengarah ke hulu Sungai Tampui;Menimbang, bahwa melihat persesuaian dari perbuatan Para Terdakwayang

Pekerjaan: NAPI LESSY Alias FINDO;: Hualoi;: 30 tahun / 10Februari 1989;: LakiLakt ;: Indonesia ;: Desa Hualoi, Kabupaten Seram Bagian Barat, USW STAINlorong Ayudes, Desa Batu Merah, Kecamatan SirimauKota Ambon;: Islam;: Wiraswasta;: AGUS SALIM RETTOB Alias AGUS;: Tomalehu;: 26 tahun / 01 Agustus 1995;: LakiLakt ;: Indonesia ;: Kebun Cengkeh, Desa Batu Merah, Kecamatan SirimauKota Ambon;: Islam;: Security Bank BNI;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

2020;Pengadilan Tinggi Ambon:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan resmi Pengadilan Negeri Ambontanggal 20 Juli 2020 Nomor 172//Pid.B/2020/PN Amb dalam perkara tersebutdiatas;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 50/PID/2020/PT AMB.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 15 Mei 2020 dengan Nomor Registrasi Perkara PDM55/AMBON/05/2020, Terdakwaterdakwa didakwa sebagai berikut: Bahwa terdakwa NAPI LESSY alias FINDO

KecamatanSirimau Kota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, telah melakukan perbuatandenganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan di atas sedang berlangsung acarapesta joget di tempat terbuka yaitu di Kapaha Monalisa, Tantui, Kota Ambon.Acara tersebutdiikuti oleh banyak orang termasuk oleh Terdakwa NAPI LESSYalias FINDO

LARWUY, dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Ambon, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :1) Pada pipi kiri terdapat bengkak, luka tersebut disebabkan kekerasantumpul.2) Derajat , tidak mengganggu aktifitas pekerjaan seharihari.wn Perbuatan terdakwa NAPI LESSY alias FINDO dengan Terdakwa II AGUSSALIM RETTOB alias AGUS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 50/PID/2020/PT AMB.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa

Menyatakan Terdakwa NAPI LESSY Alias FINDO dan Terdakwa II AGUSSALIM RETTOB Alias AGUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (Satu) tahun 6 ( enam ) bulan;3.

saksi untukmemperpanjang memakai mobil tersebut namun setelah dua hari berlalu darihari yang ditentukan terdakwa tidak ada kabar dan nomor hp nya tidak aktiflagi, hingga 18 hari berlalu dari peminjaman pertama kalinya terdakwa tidakjuga mengembalikan mobil saksi korban tersebut.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember sekira pukul 23.00 wib saksikorban mendapatkan informasi bahwa mobil milik saksi korban berada diKota Tebing Tinggi hingga saksi korban dan 3 orang teman saksi korbanyang bernama FINDO

Mini Bus Toyota Avanza warna hitam No.Polisi BK1576 KS dengan tujuan ingin mengantarkan mertua terdakwa ke rumah sakitselama 2 (dua) hari, dengan uang sewa Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) perhari dan selanjutnya saksi korban menyerahkan mobil tersebutbeserta STNK kepada terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember sekira pukul 23.00 wib saksikorban mendapatkan informasi bahwa mobil milik saksi korban berada diKota Tebing Tinggi hingga saksi korban dan 3 orang teman saksi korbanyaitu FINDO

Namun ternyata, setelah 2 (dua)hari Terdakwa tidak juga mengembalikan mobil saksi korban, hingga hari Senin tanggal14 Desember sekira pukul 23.00 wib saksi korban mendapatkan informasi bahwa mobilmilik saksi korban berada di Kota Tebing Tinggi hingga saksi korban dan 3 orangteman saksi korban yang bernama FINDO PURBA, JULFIKAR DAMANIK danHOTMAN SARAGIH mencarinya dan mendapati Terdakwa di Huta Ramania Kec.Raya Kahean dan Terdakwa menggunakan mobil saksi korban untuk mencari uanguntuk keperluannya

Mulya Jaya menujurumah terdakwa di Unit 09 Desa Gapura Suci menggunakan sepedamotor Honda Supra tanpa Nomor Polisi dengan posisi Terdakwayang membawa sepeda motor tersebut dengan penumpang AsepTahyudin berjalan beriringan 3 (tiga) unit sepeda motor depanbelakang, posisi depan sepeda motor Honda Kharisma yangdikendarai oleh saksi Ade Dwi Cahyo kemudian diikuti olehsepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa lalu diposisipaling belakang ada sepeda motor Honda Atrea Grand yangdikendarai oleh saksi Findo

melakukan perdamaian dengan pihakterdakwa maupun dengan pihak saksi Dang Aih yangmengendarai mobil truck;e Bahwa benar saksi menerangkan, 1 (satu) UnitKendaraan Truck Colt Diesel Tanpa Nopol, 1 (satu)Unit SPM Supra X Tanpa Nopol yang diperlihatkandalam persidangan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bungo adalah benar barang buktikendaraan yang telah mengalami kecelakaan Jlalulintas;Menimbang, bahwa atas semua ketarangan tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.1.Saksi Findo

Pelepat Kabupaten Bungo;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan terdakwa AdiPutra Surya Bin Ade Misja mengendarai SepedaMotor Supra tanpa nopol dengan memboncengkorban Asep Tahyudin dari Unit 14 Desa MulyaJaya hendak pulang kerumah di Unit 9 DesaGapura Suci;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwamengendarai Sepeda Motornya beriringan dengansaksi Ade Dwi Cahyo dan saksi Findo YanushaPutra Bin Firdanus;Bahwa posisi sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dengan memboncengi korban AsepTahyudin diantara

sepeda motor kharisma yangdikendarai oleh saksi Ade dan sepeda motorAstrea Grand yang dikendarai oleh saksi Findo;Bahwa benar terdakwa menerangkan, ketikaterdakwa beriringan dengan saksi Ade dan saksiFindo tiba tiba ditikungan saksi Ade mengeremmendadak sehingga terdakwa langsung menghindarkekanan jalan;Bahwa benar terdakwa menerangkan, ketikaterdakwa menghindar ke kanan jalan dengansepeda motor yang dikendarai terdakwa, tiba tiba datang Mobil Truck Diesel yang dikendaraioleh Dang Aih;Bahwa karena

YanushaPutra Bin Firdanus dengan mengendarai sepedamotor Grand Astrea ;e Bahwa benar posisi sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa dengan memboncengi korban AsepTahyudin diantara sepeda motor kharisma dansepeda motor Astera Gren; Bahwa benar ketika terdakwa beriringan dengansaksi Ade dan saksi Findo tiba tibaditikungan saksi Ade mengerem mendadak sehinggaterdakwa langsung menhindar kekanan jalan;e Bahwa benar ketika terdakwa menghindar ke kananjalan dengan sepeda motor yang dikendaraiterdakwa

Buntalan, KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten ; Menimbang bahwa oleh karena tempat tinggal Para Pemohon merupakan wilayahhukum dari Pengadilan Negeri Klaten, maka Pengadilan Negeri Klaten berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut ; Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan ParaPemohon tersebut beralasan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Findo Suyitno dan saksiMohammad Ridwan Agus serta keterangan Para Pemohon yang dikaitkan

dengan buktiP5 bahwa di Kabupaten Klaten telah dilangsungkan perkawinan antara SALAM binMARTOSUWITO atau SALAM HADI SUCIPTO, BA dengan SUWARSINI bintiTJITROSUDARMO dan perkawinan tersebut dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1961sebagaimana tertulis pada Petikan dari buku pendaftaran nikah No. 178/49/1961tertanggal 27 Mei 1961 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Findo Suyitno dan saksiMohammad Ridwan Agus serta keterangan Para Pemohon yang dihubungkan dengansurat bukti P12, P13 dan P14, selama

No251/Pdt.P/2013/PN.KIt.untuk mencairkan dan menutup rekening di Bank BNI 46 Cabang Klaten dengan rincianTABUNGAN No. 0037762183, DEPOSITO No. 64112280 masingmasing atas namaSALAM HADI SUCIPTO, BA. ( Almarhum ) tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 832 KUHPerdata menurut Undang undangyang berhak untuk menjadi ahli waris ialah para keluarga sedarah baik sah maupun luarkawin dan si suami atau isteri yang hidup terlama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Findo Suyitno dan saksiMohammad

George Findo Frayer Sitohang anak lakilaki dari Mian Sitohang;3.

atas dugaanmelakukan tindak pidana ringan sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanCepat tanggal 23 Agustus 2019, Nomor: BAPC/O1/VIII/RES.1.6/2019/Sek Sandai;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dengan seksama pokokpermasalahan dalam uraian dakwaan yaitu Terdakwa melanggar Pasal 352KUHP, selanjutnya memperimbangkan sebagai berikut:Menimbang , bahwa Hakim berpendapat berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu dari keterangan saksi Selvianus Gulo anak lakilaki dariRaradodo Gulo, saksi George Findo

SAKSI FINDO SUYITNO e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon ke Pengadilan untuk mengurus akte kelahiran anaknyabernama ISMU HARINTO ;e Bahwa istri Pemohon bernama KOEBANDIYAH yang menikah padatanggal 29 April 1962 ;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ISMU HARINTO lahir di Klaten tanggal 16 Mei 1974 ;e Bahwa anak pemohon tersebut belum punya akte kelahiran karenapemohon terlambat mengurus aktenya disebabkan lalai

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untukmendapatkan akte Kelahiran bagi anaknya yang bernama ISMU HARINTO dari5Catatan sipil, akan tetapi berhubung telah terlambat mendaftarkannya, makadisyaratkan adanya suatu Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua alat bukti surat yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 s/dP.5 serta dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitubernama S.SAYONO dan FINDO SUYITNO

DIAN :Bahwa Pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2010 sekira jam00.30 wib saksi bersama Findo, Tio, Rahardian, dan Danil dariImam Bonjol hendak pulang kerumah di Kampung Batu dengan jalankaki melalui jalan Belakang Hotel Bumi Minang Padang ;Bahwa sesampainya dibelakang Hotel Bumi Minang tersebut makasaksi dan temanteman langsung masuk dengan cara memanjatpagar hotel Bumi Minang tersebut dan kemudian naik kelantaiVIII melalui tangga darurat ;Bahwa sesampainya saksi dan kawankawan dilantai 8 maka saksilangsung

berita acara pemeriksaan saksi tersebut benar ;Bahwa ketika saksi dan temanteman ditangkap saksi dan teman9teman dipukul oleh petugas security tersebut sehinggal kamimenderita lukaluka dikepala dan muka ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa dipesidangan juga telah didengarketerangan para terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa : TERDAKWAIBahwa pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2010 sekira jam00.30 wib terdakwa bersama Findo

untuk10mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik sebagai saksi korbandalam perkara terdakwa ini ;Bahwa berita acara pemeriksaan terdakwa tersebut benar ;Bahwa ketika terdakwa dan temanteman ditangkap saya dantemanteman dipukul oleh petugas security tersebut sehinggalkami menderita lukaluka dikepala dan muka ;Bahwa berita acara pemeriksaan terdakwa tersebut benar ;Terdakwa : TERDAKWAIIBahwa pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2010 sekira jam00.30 wib terdakwa bersama Findo

untukmengambil barangbarang tersebut ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik sebagai saksi korbandalam perkara terdakwa ini ;Bahwa berita acara pemeriksaan terdakwa tersebut benar ;Bahwa ketika terdakwa dan temanteman ditangkap saya dantemanteman dipukul oleh petugas security tersebut sehinggalkami menderita lukaluka dikepala dan muka ;Bahwa berita acara pemeriksaan terdakwa tersebut benar ;Terdakwa : TERDAKWAIIIBahwa pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2010 sekira jam00.30 wib terdakwa bersama Findo

masalahmengedarkan Obat Trinexyphenidil (Trex), pelakunya adalah terdakwa ; Bahwa awalnya saksi mengamankan KUSNOTO Als FINO yangkedapatan mengedarkan Obat Trihexyphenidil (Trex), Obat Trex antaralain dijual kepada terdakwa dan menurut imformasi terdakwa menjuallagi kepada orang lain, atas imformasi tersebut saksi melakukanpencarian terhadap terdakwa, setelah bertemu dan ditanya terdakwamengatakan telah membeli 100 (seratus) butir Obat Trex dariKUSNOTO, lalu di jual lagi diantaranya kepada EDO FINDO

2018/PN Bywmengedarkan Obat Trinexyphenidil (Trex), pelakunya adalah terdakwa ; Bahwa awalnya saksi mengamankan KUSNOTO Als FINO yangkedapatan mengedarkan Obat Trihexyphenidil (Trex), Obat Trex antaralain dijual kepada terdakwa dan menurut imformasi terdakwa menjuallagi kepada orang lain, atas imformasi tersebut saksi melakukanpencarian terhadap terdakwa, setelah bertemu dan ditanya terdakwamengatakan telah membeli 100 (seratus) butir Obat Trex dariKUSNOTO, lalu di jual lagi diantaranya kepada EDO FINDO

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1)Menimbang, bahwa unsur ini bila dihubungkan dengan faktafaktatersebut diatas, diperoleh fakta hukum bahwa sebelumnya terdakwa telahmembeli 100 (seratus) butir Obat Trex dari Kusnoto, lalu di jual lagi diantaranyakepada Edo Findo sebanyak 10 (Sepuluh) butir Obat Trex seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), sedangkan yang 40 (empat puluh) butir di konsumsisendiri