Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 24-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 104/Pdt.G/2013/PN.Plg
CLIPAN FINNCE INDONESIA, Tbk
7015
  • CLIPAN FINNCE INDONESIA, Tbk
    CLIPAN FINNCE INDONESIA, Tbk, yang beralamat JIn.Sukarela, LrSwardaya II, RT.043, Kel/KecSukarami Palembang selanjutnya disebutSOQDAAL .......cecesccscscescesceecesceecseceecsesecasseecessessesaecaesesaaeaseeeees TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak dan saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2013 yangtelah didaftarkan dikepaniteraan
Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 89/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 19 Juni 2017 — - NANCY KATILI, S.Pd.,M.Pd
697
  • BIl FINNCE (sekarang PT.MAYBANk) dan uang hasil penjualan mobil Toyota Yaris S M/T tersebut tidakdiserahkan kepada PT. BIl FINANCE (sekarang PT. MAYBANk) tetapi terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan PT. BIl FINANCE (sekarangPT.
    BIl FINNCE (sekarang PT.MAYBANk) dan uang hasil penjualan mobil Toyota Yaris S M/T tersebuttidak diserahkan kepada PT. BIl FINANCE (sekarang PT.
    BIl FINNCE (sekarang PT.MAYBANk) dan uang hasil penjualan mobil Toyota Yaris S M/T tersebut tidakdiserahkan kepada PT. BIl FINANCE (sekarang PT. MAYBANKk) tetapi terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan PT. BIl FINANCE (sekarangPT.
    BIl FINNCE (sekarang PT.MAYBANk) dan uang hasil penjualan mobil Toyota Yaris S M/T tersebut tidakdiserahkan kepada PT. BIl FINANCE (sekarang PT. MAYBANK) tetapi terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan PT. BIl FINANCE (sekarangPT.
    BIl FINNCE (sekarang PT.MAYBANk) dan uang hasil penjualan mobil Toyota Yaris S M/T tersebut tidakdiserahkan kepada PT. BIl FINANCE (sekarang PT. MAYBANKkK) tetapi terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN GtoAkibat perbuatan terdakwa mengakibatkan PT. BIl FINANCE (sekarangPT.
Register : 16-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
Hj. Andryani
Tergugat:
PT. BCA Finance Kendari
Turut Tergugat:
1.PT. BCA
2.PT. BCA Cabang Kendari
3.Mega Utama Motor UD
4.RIDWAN
5.Andhika Motor UD
6.YUSAK
5522
  • BCA FINNCE KENDARI, Tempat kedudukan Jl. Brijen M. Yunus (Comleks RukoSenopati Land Blok A/37), sebagai Tergugat ;2. PT. BCA, Tempat kedudukan Menara BCA Lantai 20 Jalan MH Thamrin No.1 JakartaPusat, sebagai Turut Tergugatl ;3. PT. BCA CABANG KENDARI, Tempat kedudukan Jl. MT. Haryono No. 1 KelurahanBende, Kec. Kadia, sebagai Turut TergugatII ;4. MEGA UTAMA MOTOR UD, Tempat kedudukan Jl. Brigjen M.Yoenoes Rt.4, Rw.2Kel. Bende, Kec.
Putus : 29-11-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin
12586 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wauran tanpa terlebih dahulu mendapatpersetujuan tertulis dari Penerima Fidusia yakni PT Magna Finnce CabangBanjarmasin dan saksi Andre bin Agus tidak mempunyai dasar hukummaupun hubungan hukum dengan pihak PT Magna Finnce CabangBanjarmasin untuk memiliki 1 (satu) unit mobil minibus merk ToyotaAVANSA Warna Kuning nomor polisi DA 7130 TD Nomor rangkaMHFFMRGK34K001774 Nomor Mesin DA02268 tersebut sehingga dengandemikan judex facti tidak berpedoman kepada ketentuan pasal 15 UU RINomor 42 Tahun 1999
    sehingga dengan demikan judex facti dalam amarputusannya mengenai objek yang menjadi jaminan fidusia berupa 1 (satu)unit mobil minibus merk Toyota AVANSA Warna Kuning nomor polisi DA7130 TD Nomor rangka MHFFMRGK34K001774 Nomor Mesin DA02268dan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No : 0040704/KS/2007 mobilType AVANSA minibus merk Toyota nomor polisi DA 7130 TD Nomorrangka MHFFMRGK34K001774 Nomor Mesin DA02268 seharusnyamengembalikan objek yang menjadi jaminan fidusia tersebut kepada pihakPT Magna Finnce
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 640/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • NSC Finnce, Kota Gorontalo, tempat kediamandi Desa Lauwonu, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah membaca laporan mediasi.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto dengan Nomor640/Pdt.G/2018/PA Lbt. tanggal 6 November 2018 telah mengemukakanhalhal
Putus : 24-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 250/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 24 September 2013 — DIMAS ADRIANTO Bin SUDARNO;
1156
  • OTO Finnce dan telah mendapat persetujuan oleh Pimpinan P.T OTOFinance;e Bahwa benar saksi mendapat pemberitahuan dari karyawan PT.
    OTO Finnce dan telah mendapatpersetujuan oleh Pimpinan P.T OTO Finance ;Bahwa benar saksi melakukan pengecekan terhadap konsumen SUBUR yang mengajukankredit SPM dan ternyata SUBUR belum menerima unit SPM, pada hal dari DealerYAMAHA AGUNG telah mengirim kepada konsumen SUBUR;e Bahwa benar dengan adanya masalah tersebut lalu saksi yang mendapattugas di Bagian Penagihan / Collector bersama HARTONO dan IMANBUDIMAN serta terdakwa DIMAS ADRIANTO mengecek ke konsumenSUBUR, setelah bertemu SUBUR lalu SUBUR
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • dantidak pernah lagi memperdulikan Pemohon; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjual martabat denganpenghasilan yang tidak tertentu; Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan pemohon setiap bulansebagai penjual martabat; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga telah membeli mobil berupa mobil merek Suzuki cerry bernomorpolisi DP 8156 DB, namun mobil tersebut sudah ditarik kembali olehDealer Suzuki Finnce
    Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Prgpolisi DP 8156 DB, namun mobil tersebut sudah ditarik kembali olehDealer Suzuki Finnce karena tidak sanggup membayar angsurannya; Bahwa Pemohon dan Termohon juga mempunyai harta bersamaberupa satu unit rumah kayu seharga Rp 60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah), namun rumah tersebut baru Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) yang sudah dibayar sebagai uang muka, sehinggapembangunan rumah tersebut dihentikan karena tidak ada biayanya;Bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya
Register : 26-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 300/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
ERRY SOLIHIN ALS ERRY
290
  • Armindo Perkasa;
  • 1 (satu) lembar surat proses order dari CIMB Niaga Auto Finnce;
  • 1 (satu) lembar entri data mobil;
  • Surat penunjukan pembuatan bak truck;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Putus : 12-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 57/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 12 Juni 2014 — M. UMAR SYAHID melawan PT. U. FINANCE INDONESIA Berkedudukan di Jakarta Cq. PT.U FINANCE INDONESIA berkedudukan di Semarang
15478
  • U FINNCE untuk menutup asuransi kendaraan tersebutdengan ketentuan bahwa premipremi dan biayabiaya lain yangberhubungan dengan asuransi kendaraan tersebut menjadi beban danwajib dibayar oleh konsumen kepada PT. U FINANCE atas permintaanPT. U FINANCE. Bilamana konsumen tidak membayar biayabiayaterebut akan ditambahkan pada jumlah hutang konsumen kepada PT. UXl.X11.XIll.FINANCE, Polis Asuransi tersebut harus diserahkan kepada dandisimpan oleh PT.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 231/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 31 Oktober 2013 — ACHMAD FERI FARCHAN Bin SAIFUL ANAM
273
  • Adira Finnce yang dikirim oleh terdakwa .21Saksi 6: W IY ON O, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pemah didengar keterangannya di penyidik dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak 2009 di dealer Kembang Jawa MotorMrican clan tldak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa Ahmad Feri Farchan selakukaryawam (petugas sales) di dealer Kembang Jawa Motor Mrican telahmengeluarkan unitunit
    Adira Finnce yang dikirim oleh terdakwa .Saksi7: M.
Putus : 02-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 247/Pid.Sus/2014/PN.TBN
Tanggal 2 September 2014 — HASYIM BIN SUKARDI
694
  • benda jaminan fidusia;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASYIM BIN SUKARDI dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahundenda sebesar Rp.500.000,(liima ratus ribu rupiah) Subsidair 2(dua) bulankurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) lembar Histori Pembayaran;e (satu) Bendel Permohonan Pembiayaan Konsumen No.5061200233;e (satu) Bendel Sertifikat Jaminan Fidusia No.W.15.154990.AH.05.01.2013Tanggal 21 Mei 2013;Dikembalikan kepada PT.Mandiri Tunas Finnce
Register : 20-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 459/PID/2017/PT MKS
Tanggal 1 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI ACHMAD SUPU Als. BAPAK WIWI Bin ANDI SUPU Alm Diwakili Oleh : SUDIRMAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : JOKO SUTRISNO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MAYORUDDIN FEBRI, SH.
5628
  • Sadira Finnce tidak melakukan upaya hukum(pelaporan)apabila mengalami kerugian, tapi mengapa justru PT.Bosowa Finance sebagai pelapor dalam perkara ini?
Putus : 01-05-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 146/Pid.B/2013/PN.PTK
Tanggal 1 Mei 2013 — LASMARIA SIANTURI ANAK MARIHAT SIANTURI
234
  • Artha Prima Finnce untuk menanyakan berapa sebenarnya BPKBmobil miliknya tersebut dijaminkan oleh terdakwa, dari pihak PT.
Register : 20-09-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN Ngabang Nomor 101/Pid.B/2023/PN Nba
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.DAMUEL Als MUEL Bin JAMIRIN
2.PETRUS ATUT Als ATUT Anak JAMIRIN
3.KACI Anak DAERAN
4.JAENAL Anak TADEUS U
3320
  • Mandiri Tunas Finnce Cabang Pontianak melalui terdakwa I DAMUEL Alias MUEL Bin JAMIRIN

    • 1 (satu) buah Tojok;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 93 (sembilan puluh tiga) Tandan Buah Segar.

    Dikembalikan kepada PT. Nusantara Sarana Alam melalui saksi AKIAN Anak TETCEN

    6.

Register : 03-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 781/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
ENGKOS Bin alm SASTRO PAIMIN
3611
  • , Alamat Perum Oma Indah Blok B3No. 1 Rt.02/09 Godog Kabupaten Garut dimana kendaraan tersebutdiperoleh saksi dengan cara membeli seharga Rp. 65.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dari saksi DIDA FARIDA;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi DIDA FARIDA memperolehkendaraan tersebut dengan cara kredit dari Astra Credit Companies(ACC) Tasikmalaya sehingga pada saat jual beli kendaraan tersebuthanya dilengkapi STNKnya saja sedang BPKBnya tidak ada, saksikemudian meneruskan cicilan kredit tersebut ke ACC Finnce
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2955 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — M. UMAR SYAHID vs PT. U. FINANCE INDONESIA BERKEDUDUKAN di JAKARTA cq. PT. U. FINANCE INDONESIA berkedudukan di SEMARANG
11060 Berkekuatan Hukum Tetap
  • U Finnce untuk menutup asuransi kendaraan tersebutdengan ketentuan bahwa premipremi dan biayabiaya lain yangberhubungan dengan asuransi kendaraan tersebut menjadi beban danwajib dibayar oleh konsumen kepada PT. U Finance atas permintaanPT. U Finance. Bilamana konsumen tidak membayar biayabiayaterebut akan ditambahkan pada jumlah hutang konsumen kepada PT.U Finance, Polis Asuransi tersebut harus diserahkan kepada dandisimpan oleh PT.
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 36/Pid.B/2014/PN.Plw
Tanggal 8 April 2014 —
5319
  • Adira, sehinggaterdakwa berhenti;Bahwa terdakwa sudah sering melakukan penagihanberdasarkan surat kuasa yang diberikan oleh PT.Adira Finnce pekanbaru kepada Sdr.
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Mrj
Tanggal 9 September 2014 — 1. ZULKARNAIN (PT. ADIRA DINAMIKA Tbk. Cabang Solok 2. JEKI SAPUTRA
539175
  • Adira Dinamika Multi Finnce Tbk No.002S/SkuDIRr/Cab/ADMF/III/2014 tanggal 01 Maret 2014, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya serta dibubuhi materai6000, selanjutnya diberi tandaCEMA see eeesceeesncecssececssececesececseeeecsceecsceeceeceecseeecsececseeeeseeeeseeeeeeeeeseeesseeeeaeesP.2;Foto copy Perjanjian Pembiayaan Bersama dengan Penyerahan Hak Milik SecaraFidusia No. 062313200197 tertanggal 20 Juni 2013 antara Pemohon PT.