• Bahwa Penggugat I ada memiliki sebidang Tanah Hak Usahaberdasarkan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 94,tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Firlandia MUCHTAR,SH Notaris & PPAT di Prabumulih yang terletak di ProvinsiSumatera Selatan, Kabupaten Muara Enim, Kecamatan Gelumbang,Kelurahan Segayam, adapun luas tanah tersebut = adalah17.671,5 M2 (tujuh belas ribu enam ratus tujuh puluh satukoma lima meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah Utara berbatasan denganpipa Pertamina

  Sebidang tanah Hak Usaha berdasarkan Akta Pengoperan HakAtas Tanah Nomor : 94 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuatdihadapan dihadapan Firlandia MUCHTAR, SH Notaris & PPATdi Prabumulih yang terletak di Provinsi SumateraSelatan, Kabupaten Muara Enim, Kecamatan Gelumbang,Kelurahan Segayam, adapun luas bidang tanah tersebutadalah 17.671,5 M2 (tujuh belas ribu enam ratus tujuhpuluh satu koma lima meter persegi), dengan batasbatassebagai berikute Sebelah Utara berbatasan dengan pipa Pertamina/ JalanNegara;e

  Menyatakan Penggugat I adalah pemilik sebidang tanah hakusaha berdasarkan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 94tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Firlandia MUCHTAR,SH Notaris & PPAT di Prabumulih yang terletak di ProvinsiSumatera Selatan, Kabupaten Muara Enim, Kecamatan Gelumbang,Kelurahan Segayamadapun luas bidang tanah tersebut adalah17.671,5 M2 (tujuh belas ribu enam ratus tujuh puluh satukoma lima meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara berbatasan dengan pipa

  Menyatakan Penggugat II adalah pemilik sebidang tanah hakusaha berdasarkan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 95tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Firlandia MUCHTAR,SH Notaris & PPAT di Prabumulih yang terletak di ProvinsiSumatera Selatan, Kabupaten Muara Enim, Kecamatan Gelumbang,Kelurahan Segayam adapun luas bidang tanah tersebut adalah17.671,5 M2 (tujuh belas ribu enam ratus tujuh puluh satukoma lima meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara berbatasan dengan

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/ conservatoirbeslag yang telah dilatakkan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Muara Enim atas tanah objek sengketa berupaa.Sebidang tanah Hak Usaha berdasarkan Akta Pengoporan HakAtas Tanah Nomor : 94 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuatdihadapan Firlandia MUCHTAR, SH Notaris & PPAT diPrabumulih yang terletak di Provinsi Sumatera Selatan,Kabupaten Muara Enim, Kecamatan Gelumbang, KelurahanSegayam adapun luas bidang tanah tersebut adalah17.671,5 M2 (tujuh belas ribu

• Yasid;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;2 Bahwa bidang tanah milik Penggugat I tersebut, Penggugat I perolehberdasarkan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 94 tanggal 31 Mei2013 yang dibuat di hadapan Firlandia Muchtar, SH Notaris & PPAT diPrabumulih dan kronologis kepemilikan tanah objek sengketa dapatPenggugat I uraikan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat I memperoleh Pengoperan Hak Atas Tanah ObjekSengketa dari Asmadi Bin Kasim berdasarkan Akta Pengoperan Hak AtasTanah Nomor

  Yasid, dan;Sebidang Tanah Hak Usaha berdasarkan Akta Pengoperan Hak Atas TanahNomor : 95, tanggal 31 Mei 2013, yang dibuat di hadapan Firlandia Muchtar,SH Notaris & PPAT di Prabumulih, terletak di Provinsi Sumatera Selatan,Kabupaten Muara Enim, Kecamatan Gelumbang, Kelurahan Segayam,adapun luas bidang tanah tersebut adalah 17.671,5 M2 (tujuh belas ribu enamratus tujuh puluh satu koma lima meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Pipa Pertamina/ Jalan Negara;

  Yasid (Usman Naning);e Sebelah Timur dengan tanah Hasanudin;e Sebelah Selatan dengan Pipa Gas Pusri;e Sebelah Utara dengan Jalan negara/ pipa Pertamina;3 Bahwa bidang tanah milik Penggugat Rekonpensi pada angka 2 tersebutdiatas, telah dibuatkan alas hak kepemilikan oleh Para Tergugat Rekonpensiyaitu Akat pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 94 tanggal 31 Mei 2913 danAkta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 95 tanggal 31 Mei 2013 yangdibuat dihadapan Notaris Firlandia Muchtar, SH.

  Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 94 tanggal 31 Mei 2013 yangdibuat dihadapan Notaris Firlandia Muchtar, S.H., Notaris di Kota Prabumulih;b. Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 95 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuatdihadapan Notaris Firlandia Muchtar, S.H., Notaris di Kota Prabumulih;c.

  Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 94 tanggal 31 Mei 2013yang dibuat dihadapan Notaris Firlandia Muchtar, S.H., Notaris di KotaPrabumulih;b. Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 95 tanggal 31 Mei 2013yang dibuat dihadapan Notaris Firlandia Muchtar, S.H., Notaris di KotaPrabumulih;c.

• Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang Tanah Hak Usaha berdasarkanAkta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor 94, tanggal 31 Mei 2013, yangdibuat di hadapan Firlandia Muchtar, S.H., Notaris & PPAT di Prabumulih,terletak di Provinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Muara Enim, KecamatanGelumbang, Kelurahan Segayam, adapun luas bidang tanah tersebutHalaman 1 dari 27 hal. Put. Nomor 962 K/Pdt/2016adalah 17.671,5 m?

  Yasid;Menyatakan Penggugat II adalah pemilik sah Sebidang Tanah Hak Usahaberdasarkan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor 95, tanggal 31 Mei2013, yang dibuat di hadapan Firlandia Muchtar, S.H., Notaris & PPAT diPrabumulih, terletak di Provinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Muara Enim,Kecamatan Gelumbang, Kelurahan Segayam, adapun luas bidang tanahtersebut adalah 17.671,5 m?

  Yasid (Usman Naning); Sebelah Timur dengan tanah Hasanudin; Sebelah Selatan dengan pipa Gas Pusri; Sebelah Utara dengan Jalan Negara/ pipa Pertamina;Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi;Menyatakan:a.Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor 94 tanggal 31 Mei 2013 yangdibuat dihadapan Notaris Firlandia Muchtar, S.H., Notaris di KotaPrabumulih;.

  Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor 95 tanggal 31 Mei 2013 yangdibuat dihadapan Notaris Firlandia Muchtar, S.H., Notaris di KotaPrabumulih;. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 17 April 2013antara Asmadi bin Kasim dan Hendra Saputra bin Ahad Hasibuan yangdibuat dihadapan Camat Kecamatan Gelumbang, Kabupaten MuaraEnim, Propinsi Sumatera Selatan;Halaman 17 dari 27 hal. Put. Nomor 962 K/Pdt/2016d.

  Yasid (Usman Naning); Sebelah Timur dengan tanah Hasanudin; Sebelah Selatan dengan pipa Gas Pusri; Sebelah Utara dengan Jalan Negara/ pipa Pertamina;Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Menyatakan:a.Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor 94 tanggal 31 Mei 2013 yangdibuat dihadapan Notaris Firlandia Muchtar, S.H., Notaris di KotaPrabumulih;Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor 95 tanggal 31 Mei 2013 yangdibuat dihadapan Notaris Firlandia Muchtar, S.H., Notaris di KotaPrabumulih;Surat

• Bahwa bidang tanah milik Penggugat II tersebut, Penggugat II peroleh berdasarkanAkta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 95 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Firlandia Muchtar, SH Notaris & PPAT di Prabumulih dan kronologiskepemilikan tanah objek sengketa dapat Penggugat II uraikan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat II memperoleh Pengoperan Hak Atas Tanah Objek Sengketa dariAsmadi Bin Kasim berdasarkan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 95tanggal 31 Mei 2013 dan,e Asmadi Bin Kasim memperoleh

  Bahwa untuk menghindari Tergugat mengalihkan tanah objek sengketa kepada pihaklain, maka Para Penggugat mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Muara Enim cq Majelis Hakim yang memeriksan dan mengadili perkara aquoa.9.10.11.agar berkenan kiranya meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah objeksengketa berupa :Sebidang Tanah Hak Usaha berdasarkan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 94,tanggal 31 Mei 2013, yang dibuat di hadapan Firlandia Muchtar, SH Notaris & PPATdi

  Yasid, dan;Sebidang Tanah Hak Usaha berdasarkan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 95,tanggal 31 Mei 2013, yang dibuat di hadapan Firlandia Muchtar, SH Notaris & PPATdi Prabumulih, terletak di Provinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Muara Enim,Kecamatan Gelumbang, Kelurahan Segayam, adapun luas bidang tanah tersebut adalah17.671,5 M2 (tujuh belas ribu enam ratus tujuh puluh satu koma lima meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Pipa Pertamina/ Jalan Negara

  Fotocopy Akta Pengoperan Hak Atas Tanah No. 94 tertanggal 31 Mei 2013 yangdibuat dihadapan Firlandia Muchtar, SH, Notaris Kota Prabumulih, untuk selanjutnyadiberi tanda Bukti P.I1;2. Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 17 April 2013 dandilegalisasi dihadapan A.M.Musadeq, S.IP Camat Gelumbang tanggal 17 April 2013,untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.I2;3.

  Menyatakan :Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 94 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuatdihadapan Notaris Firlandia Muchtar, S.H., Notaris di Kota Prabumulih;Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor : 95 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuatdihadapan Notaris Firlandia Muchtar, S.H., Notaris di Kota Prabumulih;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 17 April 2013 antara AsmadiBin Kasim dan Hendra Saputra Bin Ahad Hasibuan yang dibuat dihadapan CamatKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, Propinsi

• dikaruniai 2 ( dua)orang anak ; Bahwa Pemohon ingin menabah nama pemohon yang semula bernamaAUDREY GABRIELA menjadi AUDREY GABRIELA NAUMANEN; Bahwa pergantian nama pemohon tersebut sudah mendapatpersetujuan dari orang tua dan Keluarga besar pemohon ;Saksi: Murilatika Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku sepupu Pemoho ; Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernamaJohadi Akman dengan Juslina Djaja ; Bahwa Pemohon menikah dengan Tommi Olavi Naumanen = padaTanggal 1 Juli 2016 di Firlandia

  Pemohonseperti yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan 8 ( delapan) lembar buktibuktti surat dan 2(dua) orang saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 serta keterangansaksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernamaJohadi Akman dengan Juslina Djaja ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaTommi Olavi Naumanen pada Tanggal 1 Juli 2016 di Firlandia

• No. 317 K/Pdt/2009maka berdasarkan perjanjian kerjasama dan pemberian jaminan Nomor :17A tanggal 14 November 2003 yang dibuat dihadapan Firlandia Muchtar,SH., Notaris di Prabumulih, untuk itu Penggugat mohon diletakkan SitaJaminan atas harta milik Tergugat berupa :i). Sebidang tanah luas + 300 M2 berikut bangunan rumah yang berdiridiatasnya sebagaimana Surat Pernyataan Pengakuan Hak tanggal 23April 2003 atas nama Cik Umin ;ii).

  Hal ini dikarenakan pembuatan akta Notaris Nomor : 17A tanggal14112003 oleh Notaris Firlandia Muchtar, Tergugat menanda tanganikertas kosong ;8. Bahwa gugatan Penggugat salah sasaran (Error in Persona), hal inidikarenakan bahwa yang tidak melakukan prestasi adalah konsumen yangHal. 7 dari 18 hal. Put. No. 317 K/Pdt/2009membeli motor kepada Penggugat yang disalurkan oleh Tergugat, bukanTergugat malah Tergugat telah menutupi angsuran konsumen yang belumdibayar kepada Penggugat.

  Menyatakan batal perjanjian yang dibuat oleh Notaris Firlandia Muchtar, SH.,Nomor 17/tanggal 14 November 2003 ;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materil danimmaterial sebesar Rp.1.836.000.000, (satu milyar delapan ratus tiga puluhenam juta rupiah) ;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan Buku Pemilik KendaraanBermotor sebanyak 62 unit yang telah dilunasi oleh Penggugat Rekonvensi ;7.

  angsuran memang benar Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi telah mengangsur sebanyak 59 kali, tetapiharus juga diperhitungkan besarnya angsuran yang telah dibayar,sehingga gugatan Penggugat objeknya tidak jelas Penggugat sendiri tidakmengetahui persis berapa piutang yang akan ditagih kepada Tergugat ;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding/TermohonKasasi bukti P.4. yaitu Surat Perjanjian Kerjasama dan PemberianJaminan Nomor 17 A tanggal 14 Nopember 2008, yang dibuat dihadapanNotaris Firlandia

  Muchtar, SH Notaris Prabumulih, mengandung cacatyuridis, faktanya dipersidangan terungkap bahwa perjanjian yang dibuatbukan di Kantor Notaris Firlandia Muchtar, SH, yang berkantor diPrabumulih akan tetapi perjanjian itu dibuat oteh Notaris a quo setelahmeminta tanda tangan Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat pada KertasKosong ;Sehingga Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat tidak mengetahui isi dariperjanjian ini (Vide bukti : T.1), dan ini juga diperkuat oleh keterangan saksiUjang bin Dulhasan, saksi

• • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rivaldi bin Rusman) terhadap Penggugat (Yolla Firlandia Yusuf binti Muhamad Yusuf);
  • Menetapkan anak yang bernamaGentar Langit Yuandyo, lahir tanggal 24 Agustus 2013dan Tegar Riski Yuandyo

  , lahir tanggal 29 Agustus 2016

berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat (Yolla Firlandia Yusuf binti Muhamad Yusuf);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Badg.sekali tidak pernah memberi nafkah, memberi kasih sayang maupunperhatian kepada Naim Kareem Azriouli (anak), dan justru) KareemNordine Azriouli kembali ke negara asalnya (Firlandia) tanpa ada kabardan alasan yang jelas menuurut hukum;10.Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak mengetahui sama sekalikeberadaan maupun dimana tempat kediaman dari Kareem NordineAzriouli;11.Bahwa hak asuh / perwalian terhadap Naim Kareem Azriouli (anak)ini adalah penting diberikan kepada

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Firlandia Djatiputra bin Moch. Djadjang) kepada Penggugat (Citra Syavitri Sari binti Paulus Kusmindar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp975.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

• Mutiara Biru Lestarisebagaimana Akta Kuasa Nomor 54 Tanggal 15 Juli 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Firlandia Muchtar, S.H.

  Bahwa atas kesepakatan addendum lisan sebagaimana yangdiuraikan pada angka 7 di atas, sampai gugatan ini didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang, Tergugat belum jugamelaksanakan kewajibannya untuk mensupplay ready mix sejumlahlebih kurang 250 M%, namun yang membuat Penggugat merintihSertifikat hak milik Nomor 2359 atas nama Penggugat telahdiserahkan kepada Tergugat melalui Notaris Firlandia Muchtar, S.H.

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bundel bukti Peralihan Hak Atas Tanah nomor 46 tanggal 30Maret 2015 dari Abdul Rahman kepada Yayasan Al Istiqomah di hadapanNotaris FIRLANDIA MUCHTAR, SH;1 (satu) bundel Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (GPMHAT)nomor 37/SPMHAT/2009 yang ditanda tangani tanggal 27 Agustus 2009an.

  Cambai Kota Prabumulih tersebut adalah milik Yayasan AlIstiqomah Kota Prabumulih berdasarkan Peralihnan Hak Atas Tanah nomor 46tanggal 30 maret 2015 dari saksi ABDUL RAHMAN kepada Yayasan AlIstiqomah di hadapan Notaris FIRLANDIA MUCHTAR, SH.Bahwa saksi H.

  Cambai Kota Prabumulih tersebut adalah milik Yayasan AlIstiqomah Kota Prabumulih berdasarkan Peralihnan Hak Atas Tanah nomor 46tanggal 30 maret 2015 dari saksi ABDUL RAHMAN kepada Yayasan AlIstiqomah di hadapan Notaris FIRLANDIA MUCHTAR, SHBahwa saksi H.

  ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti di persidangan berupa :1 (satu) bundel buktiPeralinan Hak Atas Tanah nomor 46 tanggal 30 Maret 2015 dari Abdul Rahmankepada Yayasan Al Istiqomah di hadapan Notaris FIRLANDIA MUCHTAR, SH, 1(satu) bundel Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT) nomor37/SPMHAT/2009 yang ditanda tangani tanggal 27 Agustus

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bundel bukti Peralihan Hak Atas Tanah nomor 46 tanggal 30Maret 2015 dari Abdul Rahman kepada Yayasan Al Istiqomah dihadapan Notaris FIRLANDIA MUCHTAR, SH;1 (satu) bundel Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (GPMHAT)nomor 37/SPMHAT/2009 yang ditanda tangani tanggal 27 Agustus 2009an.

• Toko Mas Cahaya )Prabumulin Timur, Kota Prabumulih, SumateraSelatan, yang selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Ill semula Turut Tergugat Ill ;MUIS MANJAN, Warga Negara Indonesia, Alamat terakhir Dusun Ill, KarangRaja, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, Selanjutnya untuk disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat IV ;EDI PONIMAN, Warga Negara Indonesia, yang beralamat tidak diketahui,yang selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding V semula Turut Tergugat V;NOTARIS & PPAT FIRLANDIA

  Mat Sahir) ;Bahwa Penggugat baru mengetahui bidang tanah Kavling milik TurutTergugat II(Herman Setiawan) yang dibeli dari Penggugat tersebut,telahdi Jual kembali oleh Turut Tergugat Ill kepada Tergugat yang mana aktajual beli dibuat dihadapan Notaris & PPAT Firlandia, SH., yang dalam halini ditarikoleh Penggugat selaku Turut Tergugat V, dan diatas bidangtanah tersebut dan telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor:1400,Desa/Kelurahan Muara Dua, Surat Ukur Nomor: 1365/Muara Dua/2013,tanggal 13 Maret

  Bahwa Notaris & PPAT Firlandia, SH., (Turut Tergugat VI) yangmembuat Akta Jual Beli antara Herman Setiawan (Turut Tergugat ll)dengan Tergugat terhadap tanah bidang tanah Akta Jual Beli Nomor :546/AKTA/1985, diduga telah lalai dan ceroboh dalam membuat AktaJual beli aguo, mengingat didalam Sertifikat Hak Milik No: 1400, atasHalaman 16 dari 44 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.PLG.15:16.nama Tergugat, batasbatasnya tidak sama dengan batasbatastanah sesuai Akta Jual Beli No: 546/AKTA/1985, yang merupakanalas

  Padat Karya maupun menunjukan batasbatasnyadan menyatakan bahwa tanah tersebut adalah miliknya ;e Eddy Lukiman (Penggugat) memutuskan harga Rp. 975.000.000,dan dijual kepada Tergugat ;e Tergugat membayar DP sebesar Rp. 50.000.000, dengan uangkontan kepada Penggugat dan sisanya sebesar Rp. 925.000.000,ditransfer ke Rekening Isteri Penggugat yang bernama Yati (VideBukti T4,5 dan 6) ;e Akta jualbeli ditandatangani oleh Herman Setiawan selaku Penjualdan Tergugat selaku Pembeli dihadapan Notaris/PPAT Firlandia

• Reqista Putri Firlandia 2.SellaRosyana Aqustina 3.Adri Prabowo 4. Puput Chandra Kirana dan belum pernahbercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;4.

• MUIS MANJAN, bertempat tinggal di Dusun Ill, KarangRaja, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;EDI PONIMAN, tempat tinggal tidak diketahui;NOTARIS & PPAT FIRLANDIA, S.H., berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman, Pasir Putin, Kelurahan PatihGaluh, Prabumulih, Sumatera Selatan;7. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINS!

• sisa Rp. 260.000.000 (dua ratus enam puluh juta rupiah), harga tanah Rp. 380.000.000 (tiga ratus delapan puluh juta rupiah), uang panjar Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah);

• 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi uang titipan pembelian tanah sisa Rp. 260.000.000 (dua ratus enam puluh juta rupiah), harga tanah Rp. 380.000.000 (tiga ratus delapan puluh juta rupiah), uang panjar Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah);
• 1 (satu) buah berkas akta notaris Firlandia

  Muchtar, SH No 94 tanggal 31 Mei 2013;

• 1 (satu) buah berkas akta notaris Firlandia Muchtar, SH No 95 tanggal 31 Mei 2013;

Dikembalikan Kepada Saksi Budianto Anak Dari Hasan Basri

• 1 (satu) buah berkas fotocopy akta notaris Mulkan Rasuwan, SH No 06 tanggal 06 September 2013;
• 1 (satu) buah berkas fotocopy akta notaris Mulkan Rasuwan, SH No 07 tanggal 06 September 2013;
• 1 (satu) lembar fotocopy surat pembatalan SPPHAT Kades

• Notaris Kota Prabumulih ; Bukti fotocopy P.7 Terlampir ; ~~~~~~~~~~Bahwa selanjutnya terhadap Lahan/Tanah tersebut, dibuatkanlah AKTA PERALIHAN HAK (AKTA HIBAH) Nomor : 46tanggal 30 Maret 2015 dihadapan sdr FIRLANDIA MUCHTAR, SH.Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Prabumulih.Milik10.del Sah menurut Hukum Administrasi Kepemilikan sesuai denganapa yang diuraikan pada poin 1 gugatan ini ;~~~~~Bukti fotocopy P.8 Terlampir ; ~~~~~~~~~Bahwa Lahan/Tanah milik Penggugat, sekarang ini secarafisik dikuasai

• bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim pada tanggal 17 Oktober 2016 dalam Register Nomor24/Pdt.G/2016/PN.Mre, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang berbadan usaha Indonesiayang yang di dirikan berdasarkan akta Notaris FIRLANDIA

  MUCHTAR, SHNomor 04 tanggal 07 Januari 2007, Akta Keluar dan masuk sebagai peserodan perubahan yang di buat di hadapan Notaris FIRLANDIA MUCHTAR,SHHalaman 2 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2016/PN MreNomor 25 tanggal 18 MARET 2014 sehingganya sah secara hukum sebagaiSubjek Hukum Pemangku Hak dan Kewajiban menurut Hukum Indonesia.Bahwa Penggugat memiliki kegiatan usaha meliputi : Mengusahakan perusahaan perencanaan, pelaksanaan ataupemborongan (kontraktor) bangunanbangunan, pembuatan

  jawaban tersebut diatas, Penggugatmengajukan Replik secara tertulis tertanggal 31 Januari 2017 dan atas Repliktersebut, Para Tergugat mengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 21Februari 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopisuratsurat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturan yangberlaku oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti, berupa :1.Fotocopy SALINAN AKTA NOTARIS FIRLANDIA

  MUCHTAR Nomor : 4tanggal 7 Januari 2007 TENTANG PERSEROAN KOMANDITER CV.ANUGRAH MOTOR (Bukti P01, Fotocopy sesuai dengan Aslinya);Fotocopy SALINAN AKTA NOTARIS FIRLANDIA MUCHTAR Nomor : 25tanggal 18 Maret 2014 tentang KELUAR DAN MASUK SEBAGAIPERSERO DAN PERUBAHAN ANGGARAN DASAR CV.

• BAGINDO MAHA PRABU;Halaman 5 dari 88 Putusan Nomor 107/Pid.B/LH/2019/PN PbmKESATU;Bahwa Terdakwa PT Bagindo Maha Prabu yang merupakan badan usaha ataukorporasi yang berdiri berdasarkan Akte Pendirian PT Bagindo Maha Prabu Nomor :18 Tanggal 22 Agustus 2017 yang dibuat dihadapan Firlandia Muchtar, SH Notaris diKota Prabumulih 007, Rukun Warga 004 Kelurahan Gunung Ilbul KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih dengan kegiatan usaha Pengelolaan Limbah B3dan Non B3, Pengangkutan, Pengumpulan, Pemanfaatan

  di Suatu tempat lain, yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telan melakukan pengelolaan limbah B3 Tanpa izin , perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bahwa Terdakwa PTBagindo Maha Prabu yang merupakan badan usaha atau korporasi yang berdiriberdasarkan Akte Pendirian PT Bagindo Maha Prabu Nomor : 18 Tanggal 22Agustus 2017 yang dibuat dihadapan Firlandia

  2014Tentang Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (B3);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 102 jo Pasal 59 Ayat 4 jo Pasal 116 Ayat (1) dan Jo Pasal 119Undang undang RI No. 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa PT Bagindo Maha Prabu yang merupakan badan usaha ataukorporasi yang berdiri berdasarkan Akte Pendirian PT Bagindo Maha Prabu Nomor :18 Tanggal 22 Agustus 2017 yang dibuat dihadapan Firlandia

  Baginda Maha Prabu padatahun 2017 berdasarkan Akta Notaris FIRLANDIA MUCHTAR SH No. 18tanggal 22 Agustus 2017 yang telah disyahkan oleh Dirjen hukum danPerundangUndangan an. Menteri Kehakiman RI Nomor AHU0036685.AH.0101 Tahun 2017 tanggal 24 Agustus 2017 dan selaku DirekturUtama PT.

  Bagindo Maha Prabu pada tahun 2017 berdasarkan AktaNotaris Firlandia Muchtar, SH No. 18 tanggal 22 Agustus 2017 yang telahdisyahkan oleh Dirjen hukum dan PerundangUndangan an. Menteri KehakimanRI Nomor AHU0036685.AH.0101 Tahun 2017 tanggal 24 Agustus 2017 danselaku Direktur Utama PT.

• PUTUSANNomor 121 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:CV ANUGRAH MOTOR, yang diwakili oleh Direktur CVAnugrah Motor, Sudarto Sunar, yang didirikan berdasarkanAkta Notaris Firlandia Muchtar, S.H., Nomor 04 tanggal 7Januari 2007 dan Akta Keluar dan masuk sebagai peserodan perubahan yang di buat di hadapan Notaris FirlandiaMuchtar, S.H., Nomor 25 tanggal

• FIRLANDIA MUCHTAHAR, S.H.,
  Terbanding/Tergugat V : DR. HARPENDI HARAHAP, S.H., M.H.,
  Terbanding/Tergugat VI : JULIUS PURNAWAN, S.H., M.Si
  Terbanding/Turut Tergugat : Dr. HABIB ADJIE, S.H., M.Hum

  FIRLANDIA MUCHTAR, S.H, bertempat tinggal di RukoMeditirania Gajan Mada Residence BlokTUC 02, Jalan Gajah Mada 174, Kel.Keagungan, Kec.