Penggugat:
Deny Firnanto Prihendra
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA UNIT KAPTEN MUSLIM

PUTUSANNomor 827/Pdt.G/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, menjatuhkanPutusansebagai berikut dalam perkara antara :DENY FIRNANTO PRIHENDRA, Umur 44 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Jalan Flamboyan, Lingkungan IX,No.236, RT:001/RW:009, Kelurahan Helvetia Tengah, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya

Bahwa apabila diperhatikan secara cermat Causa Prima Gugatandisebutkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatadalah Hubungan Perjanjian Kredit.Namun demikian dalam Gugatan yang diajukan oleh Penggugatyang bertindak sebagai Penggugat hanyalah Deny FirnantoPrihnendra Padahal apabila yang dimaksud Hubungan PerjanjianKredit yang diberikan oleh BRI yaitu sesuai dengan :@ Surat Pengakuan Hutang Nomor B.193/3383/5/2014.yang bertindak sebagai Yang Berhutang atau Pengambil Kreditadalah Deny Firnanto

Dengandemikian, jelas bahwa Gugatan tersebut berdasar pada SuratHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 827/P.dt.G/2018/PN MdnPengakuan Hutang antara BRI selaku kreditur dengan Penggugatyaitu Deny Firnanto Prinendra dan Sakbayanti Tarigan.2. Bahwa sesuai dengan bagian komparisi Surat Pengakuan Hutangdiatas pihak yang berkepentingan atas kredit yang telah diberikanoleh Tergugat bukan hanya Penggugat saja namun juga SakbayantiTarigan.

suatugugatan dikualifikasikan sebagai gugatan yang tidak jelas/kabur/obscuurharus dengan proses pemeriksaan dalam pokok perkara tegasnya denganpembuktian, maka eksepsi ini harus dinyatakan ditolak ;GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUM LITISCONSORTIUM).Bahwa Apabila diperhatikan secara cermat Causa Prima Gugatandisebutkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalahHubungan Perjanjian Kredit.Namun demikian dalam Gugatan yang diajukan oleh Penggugatyang bertindak sebagai Penggugat hanyalahn Deny Firnanto

PrihendraPadahal apabila yang dimaksud Hubungan Perjanjian Kredit yangdiberikan oleh BRI yaitu Sesuai dengan :@ Surat Pengakuan Hutang Nomor B.193/3383/5/2014.yang bertindak sebagai Yang Berhutang atau Pengambil Kreditadalan Deny Firnanto Prihendra dan Sakbayanti Tarigan.

ditulisZULEA tapi menulisnya ZULVA pada akte kelahiran anak pemohon ;e Bahwa ZULFA LESTARI tersebut adalah anak kandung pemohon antaraSUDARTO dengan KARYATI ;e Bahwa anak pemohon sekarang masih satu rumah dengan orang tuanya dan masihkuliah di Unikal (Univesitas Pekalongan) ;e Bahwa saksi tahu kalau anak pemohon sudah pernah dibuatkan akte kelahiran sertadidaftarkan ke Kantor Kepedudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan ;e Bahwa anak pemohon ada 3 (tiga) yang pertama bernama ZULFA LESTARI,REZA FIRNANTO

ZULFA LESTARI ;e Bahwa nama anaknya pemohon semula bernama ZULVA LESTARI dan digantimenjadi ZULFA LESTARI ;e Bahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya agar sama yang sudah ada diijazah sekolahnya yang dalam akte kelahirannya anak pemohon yang seharusnyaditulis ZULFA tapi menulisnya ZULVA ;e Bahwa anak pemohon sudah pernah dibuatkan akte kelahiran serta didaftarkan keKantor Kepedudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan ;e Bahwa anak pemohon ada 3 (tiga) yang pertama bernama ZULFA LESTARI,REZA FIRNANTO

terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira Pukul 09.45WIB, Terdakwa pergi ke arah sungai Depan Mushalla Nurul Islam Jorong KotoTangah Nagari Koto Tuo Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung denganmenggunakan sepeda motor, sesampainya di jembatan di tepi Jalan UmumDepan Mushalla tersebut, Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban TomasCandra Pgl Tomas yang sedang duduk duduk bersama Saksi Rindo Prima PglRindo, Saksi Yopi Sukma Saputra Pgl Yopi, Saksi Joni Firnanto

terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira Pukul 09.45WIB, Terdakwa pergi ke arah sungai Depan Mushalla Nurul Islam Jorong KotoTangah Nagari Koto Tuo Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung denganmenggunakan sepeda motor, sesampainya di jembatan di tepi Jalan UmumDepan Mushalla tersebut, Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban TomasCandra Pgl Tomas yang sedang duduk duduk bersama Saksi Rindo Prima PglRindo, Saksi Yopi Sukma Saputra Pgl Yopi, Saksi Joni Firnanto

sebelumnya Saksi berada rumah, lalu Saksi keluar rumah dengananak Saksi yang masih berumur 7 (tujuh) tahun dengan mengendarai sepedamotor, dan di perjalanan Saksi bertemu dengan Endi, lalu Saksi diminta olehEndi untuk mengantarkannya ke jembatan tersebut karena Saksi sedangmengendarai sepeda motor pada waktu itu, dan sewaktu Saksi sampai dijembatan tersebut Terdakwa tidak ada, dan di jembatan tersebut Saksibertemu dengan saksi Rindo Prima panggilan Rindo, saksi Yopi SukmaSaputra panggilan Yopi, Joni Firnanto

kurang 12 (dua belas) sentimeter;Mneimbang, bahwa kejadiannya tersebut bermula pada saat Terdakwapergi ke arah sungai depan Mushalla Nurul Islam Jorong Koto Tangah NagariKoto Tuo Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung dengan menggunakansepeda motor, sesampainya di jembatan di tepi Jalan Umum depan Mushallatersebut, Terdakwa bertemu dengan saksi Thomas Candra panggilan Tomas binMuhdar yang sedang dudukduduk bersama saksi Rindo Prima panggilanRindo, saksi Yopi Sukma Saputra panggilan Yopi, saksi Joni Firnanto

saksi Thomas Candrapanggilan Tomas bin Muhdar agar menghampiri Terdakwa, lalu saksi ThomasCandra panggilan Tomas bin Muhdar pun menghampiri Terdakwa, kemudianTerdakwa dan saksi Thomas Candra panggilan Tomas bin Muhdar pun terlibatpembicaraan, tidak lama setelah itu, saat pembicaraan selesai, saksi ThomasCandra panggilan Tomas bin Muhdar membalikkan badannya dari hadapanTerdakwa untuk kembali dudukduduk dengan saksi Rindo Prima panggilanRindo, saksi Yopi Sukma Saputra panggilan Yopi, saksi Joni Firnanto

diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dimuka persidanganJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.SaksiPurnomo Sudjito, menerangkan : 2.SaksiHedjen Oktianto, menerangkan : 3.Saksi Yuyun Firnanto

tanamanMenimbang, bahwa Tanpa Hak atau Melawan Hukum adalah perbuatantersebut dilakukan oleh orang yang tidak berhak atau tidak berwenang karena dilakukantanpa izin dari pihak yang berwenang, sehingga perbuatan tersebut bertentangan denganhukum , dimana dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telahdisuruh oleh Nandang Sihadi untuk menyerahkan sabusabu yang telah dijualnyakepada pembelinya yang bernama Yuyun Firnanto

maupun perbuatannya, makaterdakwa harus tetap mempertanggung jawabkan perbuatannya dan patut dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa yang menyatakan terdakwaadalah korban salah tangkap dengan alasan tidak ada barang bukti narkotika padanyapada waktu ditangkap, terdakwa hanyalah pemakai karena itu mohon agar direhabilitasi,menurut majelis karena yang didakwakan pada terdakwa bukan pengguga melainkankarena terdakwa telah menyerahkan narkotika atas suruhan Nandang Sihadi kepadaYuyun Firnanto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOFAN BASKORO bin BAGUS FIRNANTO) terhadap Penggugat (DINI RAHMAWATI binti YUDHA WASTU PRAMUKA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IFAN FIRNANTO, Ir Bin SUKRI ARTOPO, Ir) terhadap Penggugat (EVY MASTUTI Binti ALI MURSIDI (Alm));
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fandik Firnanto bin Moh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Richardo Firnanto alias Muh.