MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Fitah Jamaludin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai masker tidak benar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kerja sosial selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
fitah jamaludin

1. Menyatakan terdakwa FITAH FATIMAH FITRIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidana ?Penipuan?

Kediri.Dikembalikan kepada Saksi korban FITAH FATIMAH FITRIYAH ;

Menyatakan sah perubahan nama pemohon HERIADI RAGIL diubah menjadi HERIADI dan nama Isteri Pemohon dari REZKI FITRI menjadi RESKI FITRI Pada Akta kelahiran Nomor T. 452/A/CSP-2007/TK.06 atas nama FARAS ADLIA FITAH dengan Nomor T.452/A/CSP-2007/TK.06 tertanggal 05 Februari 2017;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk merubah nama Pemohon HERIADI RAGIL diubah menjadi HERIADI dan nama Isteri Pemohon dari REZKI FITRI menjadi RESKI FITRI pada akta kelahiran Nomor T. 452/A/CSP-2007/TK.06 atas nama FARAS ADLIA FITAH dengan Nomor T.452/A/CSP-2007/TK.06 tertanggal 05 Februari 2017;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

dimaksud dengan kesalahan tulis redaksionalmisalnya kesalahan penulisan huruf dan/atau angka, kemudian denganmemperhatikan ketentuan Pasal 71 Ayat (8) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka yang demikian itucukup pembetulan saja di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipilsetempat, maka terhadap perubahan nama Pemohon HERIADI RAGILdiubah menjadi HERIADI dan nama istri Pemohon dari REZKI FITRImenjadi RESKI FITRI pada Akta Kelahiran anak Pemohon atas namaFARAS ADLIA FITAH

petitum pertama akandipertimbangkan setelah petitum empat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum kedua yaitu Menyatakan sah perubahan nama PemohonHERIADI RAGIL diubah menjadi HERIADI dan nama Isteri Pemohon dariREZKI FITRI menjadi RESKI FITRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 sampaidengan P9 serta keterangan para saksi menunjukan identitas Pemohondan Isteri Pemohon terjadi kesalahan nama Akta Kelahiran anakPemohon atas nama FARAS ADLIA FITAH

dengan Nomor T.452/A/CSP 2007/TK.06 tertanggal 05 Februari 2017, yang semula HERIADI RAGILdiubah menjadi HERIADI dan nama Isteri Pemohon dari REZKI FITRImenjadi RESKI FITRI;Menimbang, bahwa penyebab kesalahan nama Pemohon dan IsteriPemohon Pemohon karena kelalaian Pemohon saat pembuatan AktaKelahiran anak Pemohon atas nama FARAS ADLIA FITAH melalui calo,sehingga hendak diseragamkan dengan dokumen lainnya berupa aktaHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Psbkelahiran Pemohon, akta kelahiran

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk merubah namaPemohon HERIADI RAGIL diubah menjadi HERIADI dan namaIsteri Pemohon dari REZKI FITRI menjadi RESKI FITRI pada aktakelahiran Nomor T. 452/A/CSP2007/TK.06 atas nama FARASADLIA FITAH dengan Nomor T.452/A/CSP2007/TK.06 tertanggal05 Februari 2017;4.

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:MURIADI BIN FITAH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Bangkang Desa Prabu Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;FATMAWATI BINTI ABDUL KARIM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MURIADI BIN FITAH) danPemohon Il, (FATMAWATI BINT ABDUL KARIM) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2000 di di Dusun Bangkang Desa Prabu Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040107780502 atasnama MURIADI BIN FITAH (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 10 Oktober 2019 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

rumah terdakwa dan memberikan handphonetersebut kepada anak terdakwa Sdr Imam ldzuddin;Bahwa jenis handphone yang terdakwa ambil tersebut adalah 1 (satu) unithandphone merk Blackberry type Touch 9800 warna hitam merah dengan nomorseri 353489042571 750;Bahwa terdakwa megambil handphone tersebut, karena ingin memenuhikeinginan anak terdakwa yang ingin memiliki handphone;Bahwa terdakwa tidak tahu sebelumnya milik siapa, kemungkinan milik SdrFitrah karena handphone tersebut ada di teras rumah Sadr Fitah

Bahwa terdakwa tidak tahu sebelumnya milik siapa, kemungkinan milik SdrFitrah karena handphone tersebut ada di teras rumah Sadr Fitah;8. Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekirapukul 15.30 Wib saat sedang berada di Kampung Masam Desa Air Putih KecMuntok Kab Bangka Barat;9.

als Acu bintiSarpawi (Alm), diperoleh fakta saksi tidak mengetahui jika handphone tersebutadalah hasil curian dan saksi mau membeli handphone yang ditawarkan Sdr Imamtersebut karena Sdr Imam sedang membutuhkan uang;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan terdakwa mengambilhandphone tersebut, karena ingin memenuhi keinginan anak terdakwa yang inginmemiliki handphone dan terdakwa tidak tahu sebelumnya milik siapa, kKemungkinanmilik Sdr Fitrah karena handphone tersebut ada di teras rumah Sdr Fitah

Tergugat menebar fitah kepada orang lain megnenai Penggugat;Bahwa, akibat dari sifat Tergugat sebagaimana poin 5 (lima) di atas,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi sangat buruk dansering menimbulkan perselisihan serta pertengkaran teruSs menerus yangtidak dapat dirukunkan kembali.

Tng Tergugat sejak awal pernikahanya sudah suka berbohongngakunya punya mobil, rumah besar, ternyata bukan punya dia danpunya banyak hutang; Tergugat menebar fitah kepada orang lain megnenai Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai ojek oneline,tetapi saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat perharinya; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2018, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak salingperdulikan lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Tng Tergugat menebar fitah kepada orang lain megnenai Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai ojek oneline,tetapi saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat perharinya; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2018, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak salingperdulikan lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap kerasdengan pendiriannya untuk bercerai:; Bahwa

secara tertulis dengansurat bertanggal 27 Desember 2018 yang diajukan pada persidangan tanggal27 Desember 2018 sebagai berikut:DALAM KONVENSIUntuk memudahkan penyebutan dalam bagian konvensi ini yang semulaberkedudukan sebagai Pemohon menjadi Pemohon Dalam Konvensi dan yangsemula berkedudukan sebagai Termohon menjadi Termohon Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi :Bahwa Termohon Dalam Konvensi menolak dalil Pemohon DalamKonvensi pada Poin 5 halaman 2 (dua) karena tidak berdasar samasekali yang merupakan fitah

untuk mempertahankan keluarga Pemohon Dalam Konvensidan Termohon Dalam Konvensi terlebin karena melihat anakanak yangmasih kecil yang butuh perhatian khusus dari seorang ayah dan ibunamun karena sikap Egois dari Pemohon Dalam Konvensi yang Ngototingin bercerai maka Termohon Dalam Konvensi tidak dapat menghalangikeinginan dari Pemohon Dalam Konvensi tersebut;Bahwa Termohon Dalam Konvensi menolak dalil Pemohon DalamKnvensi pada Poin 5 halaman 2 (dua) karena tidak berdasar sama sekaliyang merupakan fitah

konvensi TermohonDalam Konvensi dan tetap pada rekonvensi Pemohon Dalam Rekonvensi:;Hal. 15 dari 27 hal.Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka ajelis Hakim menunjukberita acara sidang dan laporan mediator yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIDalam EksepsiMenimbang,bahwa Termohon Dalam Konvensi menolak dalil PemohonDalam Konvensi pada Poin 5 halaman 2 (dua) karena tidak berdasar samasekali yang merupakan fitah

LUKMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMAINAH binti FITAH) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris almarhumah FITAH HASANAH binti SUTAJI adalah:
   1. BUAMIN bin NGADERIN (Pemohon I), sebagai ahli waris suami;
   2. MASKUR YUSUF bin BUAMIN (Pemohon II), sebagai ahli waris anak kandung;
   3. BAIDOWI bin BUAMIN (Pemohon III), sebagai ahli waris anak kandung;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Bangbang bin Wawan Tarwana) terhadap Penggugat (Fitah Nafisah binti A. H.

Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi alias Supriyadi bin Bagol) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitah Umayah binti Fajar Sidik) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon ;Subsider Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapbkan Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiriCipersidangan ~===== += Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah adalahkarena Pemohon dengan Termohon sering bertengkarkarenaada orang yang menyebar fitah dalam rumah tangga mereka ;antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah selama 4 bulanBahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah

tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahuntuk mendapatkan penetapan ijin menjual karena anaknya yang masihberada dibawah umur dan Pemohon bermaksud untuk menjualnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dari ArifFitrah Ramadhan (anak pemohon) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pemohon adalah sebagai ayah kandungnya ;Bahwa benar orangtuanya mempunyai tanah dan bangunan yang terletak diCisaranten Endah Arcamanik dan diatas namakan Arif Fitah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhamad Ulil Albab bin Ahmad Baedhowi) kepada Penggugat (Fitah Cahyaningrum binti Supriyanto);
4. Menetapkan anak yang bernama Ahid Mujtaba, lahir tanggal 2 Juni 2017 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan

sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi dalam rumah tangga hanyasikap permusuhan, pertengkaran, percekcokan dan saling membencisebagaimana yang dialami Penggugat dan Tergugat maka perceraiandibolehkan, hal mana sesuai kandungan makna firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227, yang artinya Dan jika kamu berazam (berketetapanhati) untuk talak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Bahwa hal ini sejalan dengan doktrin hukum yang termuat dalam kitabMaada Hurriyatuz Zaujaini fitah

Chasan Tempat tanggal lahir : Jember, 17 tahun alamat Kem-Sari sebenarnya adalah FITAH HASANAH Binti Sutaji Tempat tanggal lahir : Jember, 15-08-1966 alamat Dusun Tegal Kalong, RT.007/RW.006, Kel/Desa Kemuning Sari Kidul, Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa selama 2 (dua) tahun berpisah tempat tinggal, sudah diupayakan usahaperdamaian namun tergugat tidak mau merubah kelakuannya dan tidak kelihatanupaya tergugat sebagai kepala keluarga untuk memperbaiki keadaan danmenyelesaikan persoalan rumah tangga ;10.Bahwa akhirakhir ini bisnis tergugat yang tidak berhasil semakin membuati...tergugat gampang mengeluarkan katakata kasar dan sering mengirimkan smsyang bersifat fitah dan menyakitkan hati penggugat, bahkan tergugat seringmelakukan perbuatan yang

4SIPING 5 R SADA, fica fitah LT Re, A 2BAI ZA ZOE) GA SpNGByL fis VAG!

Pemeriksaan alat kelamin :e Mulut alat kelamin : pada kedua bibir kecil kemaluan tidak tanpak kemerahan: Selaput dara : ditemukan robekan selaput dara pada pukullima, tidak tanpak kemerahan dan tidak nyeri pada perabaan.Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang; Korban dipulangkan dalam keadaan baik.o Kesimpulan...UWereotrapribeany fitah Metiiihan tande fanda Keke deat.

Nafkah untuk anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Fitah Afianti sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau telah menikah;