menantuPemohon/calon suami tersebut, Majelis Hakim mengajukan beberapapertanyaan kepada calon menantu Pemohon/calon suami tersebut, ataspertanyaan Majelis Hakim, calon menantu Pemohon/calon suamimemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa calon suami sudah kenal dengan Pemohon dan anakkandung Pemohon;e Bahwa calon suami mengetahui nama anak Pemohon adalah RiskaFitiriyah dan umurnya 14 tahun 6 bulan ;e Bahwa calon suami sudah berumur 23 tahun ;e Bahwa antaracalon suami dan anak Pemohon (Riska Fitiriah

Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor ; KK.15.8/10/Pw.01/202/2014 tanggal 02 Juni 2014 yang di keluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dengantanda (P.3) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18469/CLT/2013 atas namaRISKA FITIRIAH yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo bermetraicukup dan cocok dengan aslinya dengan tanda (P.4);Il. Saksisaksi :1.

SURI bin SUPINA, umur 45 tahun, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohondan calon suami anak Pemohon serta dan orangtuanya karena saksi adalah ayah kandung calonsuami anak Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Riska Fitiriah denganseorang lakilaki yang bernama Lukman Hakim, anaksaksi ;e Bahwa Riska Fitirah adalah anak dari Jumaasan ;e Bahwa anak saksi (calon suami) sudah

melamar calonisterinya (Riska Fitiriah) dan telah diterima baik olehorang tuanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan.e Bahwa sebelumnya, calon isterinya tidak ada yangmelamar;e Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak olen KUAKecamatan Kraksaan karena usia anak pemohonmasih belum mencapai usia yang diijinkan untukmelakukan perkawian menurut undangundang ;e Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon suminyaselama ini sudah sedemikian erat dan susahdipisahkan ;e Bahwa calon suami dan calon isteri

Putusan No : 0450/Pdt.P/2014/PA.KrsBahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohondan calon suami, karena bertetangga ; .Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya RISKA FITIRIAH dengan LUKMAN HAKIMbin SURI ;Bahwa calon suami sudah berumur 23 tahunsedangkan calon isterinya berumur 14 tahun 6 bulan;Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh KUAKraksaan karena usia anak pemohon masih di bawahusia yang ditentukan undangundang,Bahwa antara calon suami dengan calon isteri samasama beragama

Penetapan Nomor 407/Pat.P/2019/PA.Ckr Bahwa Fitiriah binti Ilja adalah anak kandung Pemohon yang akanmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama XXX; Bahwa Pemohon bermaksud untuk meminta dispensasi kawin bagi anakPemohon bernama Fitiriah binti lja karena permohonan untuk menikahditolak oleh KUA Kecamatan Pebayuran dengan alasan belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan calon suaminya, dan merekasudah siap berumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah

Penetapan Nomor 407/Pat.P/2019/PA.Ckrbawah umur merupakan jalan terbaik untuk menghindari kKemadharatan yangsedang dihadapi olen anak Pemohon dan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, berdasarkanfakta hukum di persidangan bahwa antara Fitiriah binti lja dengan calonsuaminya yang bernama Saefudin Juhri bin Jepri Samih tidak mempunyaihubungan mahram dan bukan saudara sesusuan serta XXX bukanlah wanitayang termasuk haram dinikahi oleh Saefudin Juhri bin Jepri

Unsur melawan hukum di sini tidaksematamata diartikan sekedar dilarang oleh undangundang atau melawanhukum formil, melainkan harus diartikan yang lebih luas yakni sebagaibertentangan dengan apa yang dikehendaki masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan berawaldari keinginan saksi Fitriah untuk memasukkan adiknya Ratna Dewi sebagaiPNS di Muara Enim dan keponakannya Mely Amelia sebagai bidan PTT diMuara Enim selanjutnya saksi Fitiriah dikenalkan oleh saksi Abdul Mutholipdengan

saksi Fitriah secara cash (tunai ).Menimbang, bahwa setelah di Jakarta, saksi Fitriah dan Terdakwapernah bertemu di Hotel Grand Nikita Prabumulih dimana terdakwa memintauntuk melengkapi syarat seperti Foto Copy KTP, Foto Copy ljazah terakhir,SKCK,Kartu Kuning dan syarat lainnya.Bahwa Terdakwa mengatakan SKHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Pbmpengangkatan PNS dan bidan PTT tersebut akan keluar pada bulan Januari2014;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa meminta uang lagi kepadasaksi Fitiriah

pernyataanpernyataan itu pun tidak perlu. semuanya bohong,apabilapun ada diantaranya yang benar hal itu sudah dianggap suatupenipuan; sedangkan tipu muslihat berupa membohongi tanpa katakata,tetapi dengan, misalnya memperlihatkan sesuatu. la juga mengatakanbahwa tipu muslihat dapat berupa suatu perbuatan.Menimbang, bahwa menggerakkan orang lain dimaksudkan supayaorang lain berbuat untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa awalnya saksi Fitiriah

Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II adalah masih suami istri dan tidak pernahterjadi perceraian / jatuh talak ;5.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dikaruniai 6 (enam) orang anak ; Ansari, lahir di Pulo Raya 05 Mei 1999; Muttasir, lahir di Pulo Raya 05 Mei 20001; Kariatul Fitiriah, lahir di Pulo RayaOl Juli 2004; Mhammad Rafif, lahir di Sigli 11 September 2009; Nafisatul Aura, lahir di Sigli 15 Juni 2013; Muhammad Rafiski, lahir di Sigli

Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II adalah masih suami istri dan tidak pernahterjadi perceraian / jatuh talak ;5.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dikaruniai 6 (enam) orang anak ; Ansari, lahir di Pulo Raya 05 Mei 1999; Muttasir, lahir di Pulo Raya 05 Mei 20001; Kariatul Fitiriah, lahir di Pulo RayaOl Juli 2004; Mhammad Rafif, lahir di Sigli 11 September 2009; Nafisatul Aura, lahir di Sigli 15 Juni 2013; Muhammad Rafiski, lahir di Sigli

Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat (M.Maskur bin Saleh Pusar)terhadap Penggugat (Lailatul Fitiriah binti Supriyanto);3.

Saksi Siti Nurul Fitiriah Binti H.Anhmad Barkati, yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021 yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan terjadinya kecelakaan lalu lintas yang Saksi lihat antara mobilwuling putin yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan sebuah motorjenis Supra warna

Dwi Ginayah Tul Fitiriah Binti Muchlis (anak perempuan kandung); 3.3.