Hana Fitrilia binti Harun Arrasyid vs Muhammad Edhy Pratama bin Domisianus

IMEI 1: 868346023706912, No IMEI 2: 868346023706904; - 2 (dua) lembar kwitansi pembelian yang dikeluarkan "JATIM CELL Madiun";Dikembalikan kepada Saksi FITRILIA WAHYU HIDAYATI;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

ketika terdakwa AHMAD NURUDDIN Bin NURYASINyang melihat pintu rumah saksi FITRILIA WAHYU HIDAYATI dalamkeadaan terbuka dan sepi, sehingga Terdakwa masuk kedalam rumahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Motsaksi FITRILIA WAHYU HIDAYATI, dan mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Oppo Neo 7 type A383 w warna putih yang diletakkandiatas meja, kemudian Terdakwa menjual handphone tersebut keseseorang bernama Iwan di daerah Dolopo seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dan uangnya telah

WAHYUHIDAYATI di Desa Petungrejo, RT 01 RW 01, Kecamatan NguntoronadiKabupaten Magetan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Mot Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan tujuanmencari sasaran yang mudah untuk mengambil barang berharga milikwarga; Bahwa ketika Terdakwa melewati rumah FITRILIA WAHYU HIDAYATI,Terdakwa melihat pintu terouka dan keadaan sepi, sehingga Terdakwamasuk ke dalam rumah FITRILIA WAHYU HIDAYATI; Bahw kemudiaan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone

WAHYUHIDAYATI, Terdakwa melihat pintu terbuka dan keadaan sepi, sehinggaTerdakwa masuk ke dalam rumah Saksi FITRILIA WAHYU HIDAYATI; Bahwa pada saat itu Saksi FITRILIA WAHYU HIDAYATI meninggalkan 1(satu) buah Handphone merek OPPO NEO 7 warna putih di atas meja didalam rumah karena Saksi FITRILIA WAHYU HIDAYATI sedangmemandikan anaknya di belakang rumah; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merekOppo Neo 7 warna putin beserta simcardnya milik Saksi FITRILIAWAHYU HIDAYATI; Bahwa

WAHYU HIDAYATI diDesa Petungrejo, RT 01 RW 01, Kecamatan Nguntoronadi KabupatenMagetan;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motordengan tujuan mencari sasaran yang mudah untuk mengambil barangberharga milik warga, dan ketika Terdakwa melewati rumah Saksi FITRILIAWAHYU HIDAYATI, Terdakwa melihat pintu terobuka dan keadaan sepi,sehingga Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi FITRILIA WAHYUHIDAYATI, yang mana pada saat itu Saksi FITRILIA WAHYU HIDAYATImeninggalkan 1 (satu) buah Handphone

merek OPPO NEO 7 warna putih diHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Motatas meja di dalam rumah karena Saksi FITRILIA WAHYU HIDAYATIsedang memandikan anaknya di belakang rumah, kemudian Terdakwamengambil 1 (satu) buah handphone merek Oppo Neo 7 warna putih besertasimcardnya milik Saksi FITRILIA WAHYU HIDAYATI;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin terlebihdahulu kepada Saksi FITRILIA WAHYU HIDAYATI selaku pemilikhandphone yang diambil Terdakwa tersebut, dan selanjutnya Terdakwamembawa

Rahmadona lahir pada tanggal 28Agustus 2011 akan diperbaiki menjadi tanggal 28 Agustus 2010, denganmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon bernama Fitrilia Rahmadona dilahirkan di OKU, padatanggal 28 Agustus 2011 dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung),masingmasing bernama Parzun Zsung (Pemohon) dan Emilia; Bahwa. kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diHalaman 1 dari

Lina Hermawati:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah sepupuh Saksi;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Fitrilia Rahmadona;Bahwa, Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Fitrilia Rahmadona yanghendak diperbaiki adalah tahun kelahiran pada Akta Kelahiran anak Pemohontersebut;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Fitrilia Rahmadona sebelumnya sudahmemiliki Akta Kelahiran;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Fitrilia Rahmadona adalah benar

Makhrunis;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah sepupuh Saksi;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Fitrilia Rahmadona;Bahwa, Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Fitrilia Rahmadona yanghendak diperbaiki adalah tahun kelahiran pada Akta Kelahiran anak Pemohontersebut;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Fitrilia Rahmadona sebelumnya sudahmemiliki Akta Kelahiran;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Fitrilia Rahmadona adalah benar anak

Rahmadona;Bahwa, Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Fitrilia Rahmadona yanghendak diperbaiki adalah tahun kelahiran pada Akta Kelahiran anak Pemohontersebut;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Fitrilia Rahmadona sebelumnya sudahmemiliki Akta Kelahiran;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Fitrilia Rahmadona adalah benar anak daripasangan suami istri yang bernama Parzun Zsung dan Emilia;Bahwa, tahun kelahiran anak Pemohon yang akan diperbaiki yaitu semula anakPemohon lahir tanggal 28 Agustus 2011 tetapi

Memerintahkan Petugas pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilOgan Komering Ulu di Baturaja untuk mencatat perbaikan pada tanggal kelahiranatas nama Fitrilia Rahmadona yang semula bardasarkan Akta Kelahiran Nomor1601LT090720120055 tertanggal 10 Jui 2012 atas nama Fitrilia Rahmadonalahir tanggal 28 Agustus 2011 diganti menjadi tanggal 28 Agustus 2010;3.

SARIFAH FITRILIA ISLAMI dikembalikan kepada saksi SARIFAH FITRILIA ISLAMI ;- 1 (satu) buah Ipad 3 merk Apple 32 GB warna putih, SIM A, SIM C, KTP, ATM Mandiri, kartu kredit CIMB Niaga semuanya an. DEA SAFIERRA NURANNI PERMATASARI dikembalikan kepada saksi DEA SAFIERRA NURANNI PERMATASARI ;- 1 (satu) bendel anak kunci sejumlah 61 (enam puluh satu) anak kunci dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SARIFAH FITRILIAISLAMI dikembalikan kepada saksi SARIFAH FITRILIA ISLAMI ;1 (satu) buah Ipad 3 merk Apple 32 GB warna putih, SIM A, SIM C, KTP,ATM Mandiri, kartu kredit CIMB Niaga semuanya an.

SAFIRAH FITRILIA ISLAMI dan uang tunai Rp.50.000, kepunyaan saksi SAFIRAH FITRILIA ISLAMI; 1 (satu) buah Ipad 3 merk Apple32 GB warna putih dan 1 (satu) buah dompet warna putih merk Mango yang berisikan SIMA, SIM C, KTP, ATM Mandiri, kartu kredit CIMB Niaga semuanya an.

WENDY CARINA PRIMAPUTRI, KTPan. saksi SAFIRAH FITRILIA ISLAMI dan saksi DEA SAFIERRANURANNI PERMATASARI serta sebuah Ipad 3 warna putih dan kemudiandiserahkan kepada pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut.

SARIFAH FITRILIA ISLAMI, (satu) buah Ipad 3merk Apple 32 GB warna putih, SIM A, SIM C, KTP, ATM Mandiri, kartu kredit CIMBNiaga semuanya an.

SARIFAH FITRILIAISLAMI dikembalikan kepada saksi SARIFAH FITRILIA ISLAMI ;e 1 (satu) buah Ipad 3 merk Apple 32 GB warna putih, SIM A, SIM C, KTP,ATM Mandiri, kartu kredit CIMB Niaga semuanya an.

FITRILIA AGUSTINI binti SAIFUL EFFENDI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di : Jl. Proklamasi Blok 1/14 Rt.32Rw.09, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;. FINDRIATI GUSTIKASARI binti SAIFUL EFFENDI, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan RT, bertempat tinggal di : Jl. Proklamasi Blok 1/14Rt.32 Rw.09, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat I KotaPalembang;. MASFADILLAH binti M.

FITRILIA AGUSTINI binti SYAIFUL EFFENDI;4, FINDRIATI GUSTIKASARI binti SYAIFUL EFFENDI;3Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Desember 1995 KARTINI binti MUCHTARmeninggal dunia karena sakit dan meninggalnya dalam keadaan Islam,dikebumikan di Palembang, tidak lama kemudian suaminya SYAIFULEFFENDI bin MUHAMMAD meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 2Junli 2006, karena sakit dan meninggalnya dalam keadaan Islam;.

FITRILIA AGUSTINI binti SYAIFUL EFFENDI;. FINDRIATI GUSTIKASARI binti SYAIFUL EFFENDI;. MASFADILLA binti M. SAID CHAN;. GRACIA IRMA SUYANDA binti SUDIRMAN;. GETTY RIAN DALU binti SUDIRMAN;. GITA SUDESTA binti SUDIRMAN;. GALUH SATRIA binit SUDIRMAN;10. TRIANI binti MUCHTAR;11. LELY KASMA IRIANATI binti MUCHTAR;oO OA NI DWH KR W12. A. HARIS bin MUCHTAR;.

FITRILIA AGUSTINI binti SYAIFUL EFFENDI;. FINDRIATI GUSTIKASARI binti SYAIFUL EFFENDI;. MASFADILLA binti M. SAID CHAN;. GRACIA IRMA SUYANDA binti SUDIRMAN;. GETTY RIAN DALU binti SUDIRMAN;. GITA SUDESTA binti SUDIRMAN;. GALUH SATRIA binit SUDIRMAN;oO WON DUH BR WN510. TRIANI binti MUCHTAR;11. LELY KASMA IRIANATI binti MUCHTAR;12. A.

Innovare Prospenindo sebagaimana tertuang dalamAkte Notarls Fitrilia Novia Djamili, SH., No.33 dan 34, yang dibuat padatanggal 28 Oktober 2010, denga harga perlembar sahamnya adalahsebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Ruplah) sehingga harga keseluruhansaham yang akan dijual kepada Tergugat kepada pihak PT.

InnovareProspenndo adalah sebesar Rp 124.000.000, (Seratus Dua Puluh EmpatJuta Rupiah) ; (Bukti P 8 dan 9);Selanjutnya dalam waktu yang bersamaan pula dilakukan transaksi jual bellsaham milik Pihak Tergugat sebanyak 1 (satu) lembar saham kepada PT.Wahana Investasi Negeri Sejohtera, yang dibuat, ditanda tangani, dandituangkan kedalam Akte Notoris Fitrilia Novia Djamili, SH., Nomer : 35,tanggal 28 Obtober 2010, dengan Judul Jual Bell Saham PT.

Nikki PurlProperti yang dilakukan pada tanggal 28 Obtober 2010 tersebut dinyatakanBatal Demi Hukum dan atau dinyatakan Dibatalkan, maka Akte yang dibuatoleh Notaris Fitrilia Novia Djamili, SH., Namer: 32. tanggal 28 Obtober 2010,tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT.

NikkiPurl Properti tanggal 28 Oktonber 2010, yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Fitrilia Novia Djamill, SH., hal tersebut untuk urusan dankepentingan adminlstrasi di Kementerian Hukum dan HAM RI ; Bahwa karena Akte No. 32 tentang Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT.

Nikki Purl Properti, tanggal 28 Obtober 2010, danatau setidaknya menyatakan Batal demi Hukum akte tersebut ; Menyatakan seluruh Akte yang diuat oleh Tergugat maupun Tergugat IIyang mendasarkan diri pada Akte No. 32 Notaris Fitrilia Novia Djamili,SH., yaitu Akte Nomer: 33,34 dan 35, tentang Jual Beli Saham PT.

PUTUSANNomor 3119/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Yurika Fitrilia binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daha Prahara Muroy bin DanielArief Muroy) terhadap Penggugat (Yurika Fitrilia binti H. Noviar Isfandar, SE);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Daha Prahara Muroy bin DanielArief Muroy) terhadap Penggugat (Yurika Fitrilia binti H. Noviar Isfandar, SE);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa Perseroan berdiri berdasarkan akta Pendirian tertanggal 1242011 (dua belas bulan April tahun dua ribu sebelas), nomor 5 dibuatdihadapan FITRILIA NOVIA DJAMILY, Sarjana Hukum, Notaris diJakarta dan telah mendapat pengesahan dari Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia, dengan surat keputusan NomorAHU20910.AH.01.01.Tahun 2011, tanggal 2742011 (dua puluh tujuhbulan April tahun dua ribu sebelas) (AnggaranDasar);.

Kayu Elang ;Akte Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.KAYUELANG tanggal 22 Desember 2011 No.7 yang dibuatdihadapan Fitrilia Novia DJ,SH, Notaris di Jakarta ;Akte Berita Acara Rapat Umum pemegang Saham LuarBiasa PT Kayu Elang tertanggal 22 Maret 2012 No.2 yangdibuat dihadapan Fitrilia Novia DJ,SH., Notaris di Jakarta;Surat Pemberitahuan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT. Kayu Elang Nomor :AHUAH.01.1012331 tertanggal 11 April 2012 ;Profil Perusahaan PT.

EnergiSwa Dunamika Muda tertanggal 22 Desember 2011 No.6yang dibuat dihadapan Fitrilia Novia DJ,SH, Notaris diJakarta.Surat Pemberitahuan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT.

Energi Swa Dinamika Muda tertanggal 8Oktober 2012 No.1 yang dibuat dihadapan Fitrilia NoviaDJ,SH, Notaris di Jakarta.Surat Pemberitahuan penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Peraseroan PT. Energi Swa DinamikaHal Hal 20 dari 38 hal. Put.No.212/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.30.31.32.33.34.30s36.Bukti P6 :Bukti P7 :Bukti P8 :Bukti P9 :Bukti P10:Bukti P11 :Bukti P12:Muda Nomor :AHUAH.01.1037720 tertanggal 22 Oktober2012;Profil perusahaan PT.

Bumi Sebidang AlasNomor 5 tanggal 12 April 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Fitrilia Novia Djamily,SH.

VALENTINAJULI FITRILIA KUSUMA , Perempuan , lahir diSurakarta, 25 Juli 1982 , telah menikah ;3. Bahwa adapun tujuan dari perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT , sesuai dengan UndangUndang Perkawinan Nomor : 1Tahun 1974 adalah membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ke Tuhan an Yang Maha Esa;4.

VALENTINAJULI FITRILIA KUSUMA , Perempuan , lahir diSurakarta, 25 Juli 1982 , telah menikah ; Bahwa sejak tahun 2007 Tergugat telah sering meninggalkan rumah keluarga; Bahwa semenjak anak ke 2 yang bernama YOHANES DAMASENES BUDIKUSUMA meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2008, Tergugat tidakkelihatan lagi dirumah ;Bahwa Penggugat seringkali menerima telpon dari Tergugat yang berakhirdengan Penggugat marahmarah dan membanting handphonenya ;Bahwa penyebab konflik antara Penggugat dengan Tergugat

VALENTINAJULI FITRILIA = KUSUMA , Perempuan , lahir diSurakarta, 25 Juli 1982 , telah menikah ; Bahwa sejak tahun 2007 Tergugat telah sering meninggalkan rumah keluarga; Bahwa semenjak anak ke 2 yang bernama YOHANES DAMASENES BUDIKUSUMA meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2008, Tergugat tidakkelihatan lagi dirumah ;Bahwa Penggugat seringkali menerima telpon dari Tergugat yang berakhirdengan Penggugat marahmarah dan membanting handphonenya ;Bahwa penyebab konflik antara Penggugat dengan Tergugat

VALENTINAJULI FITRILIA = KUSUMA , Perempuan , lahir diSurakarta, 25 Juli 1982 , telah menikahMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi JOKOWARDONO dan saksi AGUS BUDI SANTOSO bahwa sekarang Tergugat tidaktahu dimana keberadaannya, walaupun KTP dan KK Tergugat masih beralamatdi Jl.Mataram Utama No.11, Gayamsari Rt.001 Rw.011, kel.Banyuanyar,Kec.Banjarsari, Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOKO WARDONOdan saksi AGUS BUDI SANTOSO antara Penggugat dan Tergugat

KAYUELANG, tanggal 19 Mei 2011 No. 4, yang dibuat dihadapan Fitrilia NoviaDJ, SH, Notaris di JakartaBukti P4a : Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM berdasarkansurat keputusan Nomor : AHU28846.AH.01.01 Tahun 2011 tanggal08 April 2011 tentang pengesahan badan hukum Perseroan PT. KayuElang;Putusan No. 211/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel halaman 20 Bukti P4b : Akte Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT.

KAYU ELANG tanggal 22 Desember 2011 No. 7, yang dibuatdihadapan Fitrilia Novia DJ, SH, notaris di Jakarta. Bukti P4c : Akte Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT. Kayu Elang tertanggal 22 Maret 2012 No: 2,yang dibuat dihadapan Fitrilia Novia DJ, SH, notaris di Jakarta.

Bukti P5b : Akte Pernyataan Keputusan Rapat PT.Energi Swa Dinamika Muda tertanggal 24 Maret 2011 No. 4 yangdibuat dihadapan Fitrilia Novia DJ, SH, notaris di Jakarta yang telahdicatat di database Sisitem Adminstrasi Bada Hukum Kemenkumhamberdasarkan surat nomor AHUAH.01.1011367 tanggal 15 April 2011 Bukti P5c : Akte Pernyataan Keputusan PemegangSaham PT.

Energi Swa Dinamika Muda tertanggal 22 Desember2011 No. 6 yang dibuat dihadapan Fitrilia Novia DJ, SH, notaris diJakarta yang telah dicatat di database Sisitem Adminstrasi BadanHukum Kemenkumham berdasarkan surat nomor AHUAH.01.1001966 tanggal 19 Januari 2012 Bukti P5d : Akte Berita Acara Rapat Umum ParaPemegang Saham Luar Biasa PT.

Energi Swa Dlinamika Mudatertanggal 3 Maret 2012 No. 3 yang dibuat dihadapan Fitrilia NoviaDJ, SH, notaris di Jakarta yang telah dicatat di database SisitemAdminstrasi Badan Hukum Kemenkumham berdasarkan surat nomorAHUAH.01.1012252 tanggal 11 April 2012Putusan No. 211/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel halaman 2110.11. Bukti P5e : Akte Berita Acara Rapat Umum ParaPemegang Saham Luar Biasa PT.

Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak yang bernama Fitrilia Angreini Anwar lahir di Manokwari padaTanggal 15 Agustus 2016;4. Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis kemudiansejak bulan Agustus 2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok;b. Bahwa orang tua Termohon mencampuri kehidupan rumah tangga Pemohon;c.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irsan Habib bin Habib Wijaya) terhadap Penggugat (Fitrilia Irmadhanty binti Husein Sadik);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Manut Sutrisno bin Paero Podo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Fitrilia Cahyati binti Soberi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Iman Natario Bin Ponadi S ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitrilia Binti Zainudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Welly Rahmat C bin Syamsibar) terhadap Penggugat (Fitrilia Ambarwati binti Parman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Hasyim) terhadap Penggugat (Dina Fitrilia binti Suparno);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Sarun Saniaji bin Parno) kepada Penggugat (Febi Fitrilia Sukma Dewi binti Sutadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya setelan saksi Anmad Muzami bertemu dengan terdakwasebagaimana tersebut di atas lalu saksi Anmad Muzami menghubungi saksi korban FitriLia Sari Bin (Alm) M.

CPNS selesai istri dan saudara dari saksi korban Muhammad Yasir dinyatakan tidakHalaman 5 dari 25 halamanPutusan No. 223/Pid.B/2018/PN.Bgllulus dalam tes tersebut karena uang milik saksi korban Muhamad Yasir yang telahditerima terdakwa tersebut tidak dipergunakan untuk pengurusan tes CPNS melainkanterdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.no Bahwa selanjutnya setelan saksi Anmad Muzami bertemu dengan terdakwasebagaimana tersebut di atas lalu saksi Anmad Muzami menghubungi saksi korban FitriLia

tersebut jugamengembalikan uang milik adik saksi yakni saksi FITRI LIA SARI als FITRIHalaman 8 dari 25 halamanPutusan No. 223/Pid.B/2018/PN.BglBIN M SANIN dengan cara transfer sebanyak 3 kali yakni 12 Agustus 2016sebesar Rp. 15.000.000,, 2 Desember 2016 sebesar Rp. 5.000.000, . dan28 Desember 2017 sebesar Rp. 2.000.000, sehingga total yang sudahdikembalikan adalah Rp. 22.000.000. ; bahwa saksi ada membayarkan uang kepada saksi MUHAMAD YASIRDAULAY sebesar Rp. 3.500.000, dan kemudian juga kepada saksi FITRILIA

Memberi izin kepada Pemohon (Ayiep Donni Listria Sakti bin Miyatno Edi Sulistyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gustanty Dian Fitrilia binti Suratman) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (AMIN bin MURNI) terhadap Penggugat (FITRILIA binti KARYO) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);