Ditemukan 17 data
238 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
FLASSY, MA
ANCE MOMOT
30 — 4
Menyatahkan sah penambahan nama anak bernama MARIA FLASSY menjadi MARIA MARICE FLASSY yang lahir di Sorong tanggal 13 Maret 2012;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sorong atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan penetapan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong dimana diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 9204-LT-06012016-0012 yang tercatat dengan nama MARIA FLASSY menjadi MARIA MARICE FLASSY untuk dicatat pada register akta catatan sipil serta dicatatkan dalam catatan pinggir atau merubah akta kelahiran dengan nomor. nomor 9204-LT-06012016
-0012 yang tercatat dengan nama MARIA FLASSY menjadi MARIA MARICE FLASSY;
111 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Borneo AgungPerkasa baik secara sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksiJOHAN HENDRIK FLASSY,ST.
Teluk Bintuni sebesarRp20.000.000.000,00 (dua puluh milyar rupiah):Bahwa untuk kegiatan rehabilitasi saluran induk Tuaray Kabupaten TelukBintuni, saksi Johan Hendrik Flassy,S.T., selaku Pit.
Borneo AgungPerkasa selaku kontraktor atau penyedia jasa bersamasama dengan saksi JohanHendrik Flassy, ST. selaku Plt.
Borneo AgungPerkasa selaku kontraktor atau penyedia jasa bersamasama dengan saksi JohanHendrik Flassy, ST., selaku Plt.
YAYASAN LEMBAGA PENELITIAN PENGKAJIAN dan PENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM
Termohon:
1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SORONG
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI PAPUA BARAT
59 — 39
Bahwa terhadap temuan BPK RI Perwakilan Papua Barat sebesarRp.2.067.350.000, (dua milyar enam puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh riburupiah) terhadap Kegiatan Pembinaan Daerah Bawahan TA.2018, TermohonPraperadilan telah melakukan pemeriksaan kepada saksisaksi termasuk saksiDANCE YULIAN FLASSY, SE.,M.Si dan terhadap temuan BPK RI PerwakilanPapua Barat tersebut, saksi DANCE YULIAN FLASSY, SE.
,M.Si.Bahwa Surat Kepala Kejaksaan Tinggi Papua Barat selaku Termohon Praperadilan Nomor : B430/R.2/Fd.1/04/2021 tanggal 20 Maret 2021 perihal permohonanpenghentian penyidikan perkara atas nama DANCE YULIAN FLASSY, SE.
DANCE YULIAN FLASSY,SE.,M.Si, sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Surat Edaran Jaksa Agung RI No.
Foto Copy Surat, Kepala Kejaksaan Tinggi Papua BaratNomor : B430/R.2/Fd.1/04/2021 tanggal 20 Maret 2021, perihalpermohonan penghentian penyidikan perkara atas nama DANCEYULIAN FLASSY, SE.,M.Si kepada Jaksa Agung Muda Tindak PidanaKhusus Kejaksaan Agung RI. selanjutnya diberi tanda bukti (T110);11. Foto Copy, Surat Kepala Kejaksaan Tinggi Papua BaratNomor : 510/R.2/Fd.1/04/2021 tanggal 26 April 2021, perihal petunjukpenghentian penyidikan An. DANCE YULIAN FLASSY, SE.
,M.Si dan terhadap temuanBPK RI Perwakilan Papua Barat tersebut, saksi DANCE YULIAN FLASSY,SE.
YAYASAN LEMBAGA PENELITIAN PENGKAJIAN dan PENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM
Termohon:
1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SORONG
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI PAPUA BARAT
128 — 33
Bahwa terhadap temuan BPK RI Perwakilan Papua Barat sebesarRp.2.067.350.000, (dua milyar enam puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh riburupiah) terhadap Kegiatan Pembinaan Daerah Bawahan TA.2018, TermohonPraperadilan telah melakukan pemeriksaan kepada saksisaksi termasuk saksiDANCE YULIAN FLASSY, SE.,M.Si dan terhadap temuan BPK RI PerwakilanPapua Barat tersebut, saksi DANCE YULIAN FLASSY, SE.
,M.Si.Bahwa Surat Kepala Kejaksaan Tinggi Papua Barat selaku Termohon Praperadilan Nomor : B430/R.2/Fd.1/04/2021 tanggal 20 Maret 2021 perihal permohonanpenghentian penyidikan perkara atas nama DANCE YULIAN FLASSY, SE.
DANCE YULIAN FLASSY,SE.,M.Si, sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Surat Edaran Jaksa Agung RI No.
Foto Copy Surat, Kepala Kejaksaan Tinggi Papua BaratNomor : B430/R.2/Fd.1/04/2021 tanggal 20 Maret 2021, perihalpermohonan penghentian penyidikan perkara atas nama DANCEYULIAN FLASSY, SE.,M.Si kepada Jaksa Agung Muda Tindak PidanaKhusus Kejaksaan Agung RI. selanjutnya diberi tanda bukti (T110);11. Foto Copy, Surat Kepala Kejaksaan Tinggi Papua BaratNomor : 510/R.2/Fd.1/04/2021 tanggal 26 April 2021, perihal petunjukpenghentian penyidikan An. DANCE YULIAN FLASSY, SE.
,M.Si dan terhadap temuanBPK RI Perwakilan Papua Barat tersebut, saksi DANCE YULIAN FLASSY,SE.
Dance Yulian Flassy, S.E., M.Si.,
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia
Intervensi:
Dr. M. Ridwan Rumasukun, S.E.,M.M
262 — 92
Penggugat:
Dance Yulian Flassy, S.E., M.Si.,
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia
Intervensi:
Dr. M. Ridwan Rumasukun, S.E.,M.M
28 — 12
kelahiran dalam Akta Nikah tertanggal 22 April 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Masamba pada tanggal yang sama dibawah register perkaraNomor : 13/Pdt.P/2013/PN.Msb. mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa di Kartu Tanda Penduduk (KTPJ No. 7322085505800001 tertanggal 25 April 2012atas nama pemohon NI MADE SUKARTINI, lahir Donggala pada tanggal 15 Mei 1980 ;e Bahwa di Ijazah Sekolah Menengah Analis Kesehatan No. 039.82.03.03.01.2002 yangditandatangani oleh JOHOSUA FLASSY
bukti berupa foto copy yang telah diberi materai secukupnya dandicocokan dengan aslinya sehingga secara formalitas bukti tersebut dapat dipertimbangkanuntuk pembuktian yang sah dalam perkara ini, yakni :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTPJ No. 7322085505800001 tertanggal 25 April 2012atas nama pemohon NI MADE SUKARTINI, lahir Donggala pada tanggal 15 Mei 1980,selanjutnya diberi tanda P.1 ;2 Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Analis Kesehatan No. 039.82.03.03.01.2002 yangditandatangani oleh JOHOSUA FLASSY
53 — 29
dari marga ANY KLAMBAS dan adapun saksi mengetahuibahwa tanah tersebut adalah milik marga ANY KLAMBAS adalahadanya cerita dari leluhur saksi dan juga adanya hak tanah adat atasnama ANY KLAMBAS;Bahwa saksi tidak mempunyai hak ulayat tanah adat diwailayah Teminabuan namun saksi mempunyai hak ulayat adat diwilayah Keyen;Bahwa saksi hanya mengetahui batas sebelah barat tanah milikmarga ANY KLAMBAT yaitu dengan 4 (empat) marga yaitu denganmarga ONON, marga GEMNA OGIN, marga WORORIK SNAGGRAFEdan marga FLASSY
tersebut;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa telah dijual olehESAU WASA dan terhadap penjualan tersebut WASA ONOM tidakpernah keberatan;Bahwa setahu saksi jalan haji NUR dibuat tahun 2009 dan jarakjalan haji NUR dengan mata air + 15 (lima belas meter) s/d 20 (duapuluh) meter;Bahwa atas pemberitahuan ANI KLAMBAS mata air masukmenjadi bagian dari tanah objek sengketa;Bahwa setahu saksi tanah yang saat ini berdiri kantor Bupatiadalah hasil pelepasan dari marga ANY;Bahwa saksi kenal dengan OTNIEL FLASSY
meter berada ditengahtengah tanah yang luasnya + 2000(dua ribu) hektar;Bahwa batas dari tanah yang luasnya + 2000 Ha adalahberbatasan dengan batas alam berupa kali/seungai jalan raya dan uratgunung;Bahwa setahu saksi pohonpohon besar juga sering dijadikanbatas dari tanah;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa tidak masuk ketanahadat milik ANY KLAMBAS dikarenakan tanah sengketa adalah tanahmilik WASA ONOMBRE;Bahwa batas tanah sengketa bagian timur berbatasan denganANIKEA, barat berbatasan dengan FLASSY
WOWORIK, memberikan keterangan dipersidangan dibawahjanji pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi adaahperkara tanah antara ESAU WASA dengan ANY KLAMBAT yangterletak di Daerah Teminabuan;Bahwa saksi mengetahui batas keseluruhan dari tanah milikWASA ONOMBRE atau ESAU WASA yaitu utara berbatasan denganJalan Raya Teminabuan Ayamaru, barat berbatasan dengan MargaSlale, timur berbatasan dengan Marga Anikea yang dibatasi oleh kaliKoa dan Selatan berbatasan dengan Flassy
memberikan keterangan dipersidangan dibahwa janjipada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan sengketatanah antara ESAU WASA dengan ANY KLAMBAS yang terletak diTeminabuan tepatnya dikampung Keyen Sorong Selatan;Bahwa setahu saksi keseluruhan dari tanah milik ESAU WASAadalah + 2.000 Ha;Halaman 28 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN SonBahwa batas secara umum dari tanah milik ESAU WASAadalah utara dengan Marga Slale, timur dengan Anikea, barat denganMarga Flassy
49 — 33
dari marga ANY KLAMBAS dan adapun saksi mengetahui bahwatanah tersebut adalah milik marga ANY KLAMBAS adalah adanyacerita dari leluhur saksi dan juga adanya hak tanah adat atas namaANY KLAMBAS;Bahwa saksi tidak mempunyai hak ulayat tanah adat di wailayahTeminabuan namun saksi mempunyai hak ulayat adat di wilayahKeyen;Bahwa saksi hanya mengetahui batas sebelah barat tanah milik margaANY KLAMBAT yaitu dengan 4 (empat) marga yaitu dengan margaONON, marga GEMNA OGIN, marga WORORIK SNAGGRAFE danmarga FLASSY
2021/PN SonBahwa setahu saksi tanah objek sengketa telah dijual oleh ESAUWASA dan terhadap penjualan tersebut WASA ONOM tidak pernahkeberatan;Bahwa setahu saksi jalan haji NUR dibuat tahun 2009 dan jarak jalanhaji NUR dengan mata air + 15 (lima belas meter) s/d 20 (dua puluh)meter;Bahwa atas pemberitahuan ANI KLAMBAS mata air masuk menjadibagian dari tanah objek sengketa;Bahwa setahu saksi tanah yang saat ini berdiri kantor Bupati adalahhasil pelepasan dari marga ANY;Bahwasaksi kenal dengan OTNIEL FLASSY
SNAMBION namun saksitidak mengetahui letak tanah dari OTNIEL FLASSY SNAMBION;Bahwasaksi tidak mengetahui batasbatas tanah dari ANY KLAMBAS;Bahwa setahu saksi kalau ada yang mengambil air dimata air tidakperlu ijin dari pemiliknya;Bahwa setahu saksi dahulu ditanah objek sengketa ada yangberkebun namun saat ini tidak ada lagi yang berkebun;Bahwasetahu saksi sejak turun temurun tanah objek sengketa adalahmilik dari ANY KLAMBAS;Bahwa setahu saksi, ESAU WASA tidak mempunyai tanah diwalayahtersebut;Bahwa
;Halaman 21 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN SonBahwa batas dari tanah yang luasnya + 2000 Ha adalah berbatasandengan batas alam berupa kali/seungai jalan raya dan urat gunung;Bahwa setahu saksi pohonpohon besar juga sering dijadikan batasdari tanah;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa tidak masuk ketanah adatmilik ANY KLAMBAS dikarenakan tanah sengketa adalah tanah milikWASA ONOMBRE;Bahwa batas tanah sengketa bagian timur berbatasan denganANIKEA, barat berbatasan dengan FLASSY
WOWORIK, memberikan keterangan dipersidangan dibawah janjipada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi adaah perkaratanah antara ESAU WASA dengan ANY KLAMBAT yang terletak diDaerah Teminabuan;Bahwa saksi mengetahui batas keseluruhan dari tanah milik WASAONOMBRE atau ESAU WASA yaitu utara berbatasan dengan JalanRaya Teminabuan Ayamaru, barat berbatasan dengan Marga Slale,timur berbatasan dengan Marga Anikea yang dibatasi oleh kali Koadan Selatan berbatasan dengan Flassy
356 — 12
BHP;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi ke3: MARVELOUS FLASSY alias ELOS bin AGUSTINUS FLASSY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 14.00 Wibsaksi bersama sama dengan Budi, Ardi dan Fred (security) melakukanpemeriksaan rutin diwilayah Izin Usaha Pertambangan (IUP) PT.
85 — 37
~ Bahwa Tergugat II Frits Thesia tidak pernah memberikan uang ganti rugi tanahpasar dan terminal kepada penggugat atas pembayaran yang sudah diberikanoleh Tergugat kepada Tergugat II Frits Thesia sebesar Rp.1.340.000.000,(satu milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah)~ Bahwa nama Kepala Kampung Wernas, adalah Soleman Thesia, dan namaKepala Dewan Adat Suku Tehit, adalah Maikel Momot ;~ Bahwa margamarga/keret yang termasuk dalam suku Tehit, adalah margaThesia, marga Konjol, marga Momot dan marga Flassy
belum membayar ganti rugi tanahkepada penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya Akta Perdamaian ;Bahwa saksi mengetahui adanya pembayaran ganti rugi tanah yang telahdibangun pasar dan terminal, setelah mendengar ada perkelahian di KantorBupati Sorong Selatan ;Bahwa nama Kepala Kampung Wernas, adalah Soleman Thesia, dan namaKepala Dewan Adat Suku Tehit, adalah Maikel Momot ;Bahwa margamarga/keret yang termasuk dalam suku Tehit, adalah margaThesia, marga Konjol, marga Momot dan marga Flassy
50 — 21
Diva Primaadalah SKPD Dinas PU ;Bahwa pada saat itu yang menjadi Kepala Dinas PU adalah Johan Hendrik Flassy,ST sedangkan bendahara yaitu Selvina Yeroseray ;Bahwa saksi lupa berapa jumlah dana yang diajukan pada saat itu ;Bahwa untuk dapat mengeluarkan dana dari proyek yang dikerjakan oleh CV.
Hasil Pekerjaan juga dinyatakan bahwapekerjaan telah selesai yang ditandatangani oleh Pengawas Lapangan HamzahSanang dan Verdinan Mayor sebagai PPTK ;Bahwa saksi mengetahui bahwa dana tersebut telah dibayarkan dengan adanya SP2Dyang saksi terima dari Dinas Keuangan ;Bahwa dari pengajuan penagihan hingga diterimanya dana tersebut tidak adaperubahan baik didalam nilai kontrak maupun pengucuran dananya ;Bahwa yang menandatangani surat pengajuan permintaan dana adalah saksi danKepala Dinas yaitu Jhon Flassy
Flassy, oleh karena menurutsaksi pekerjaan telah selesai 75%85% hingga pencairan dana tersebut dapatdibayarkan 100% dari nilai kontrak ;Bahwa saksi mengetahui kebijaksanaan tersebut tidak sesuai dengan aturan yangmenyatakan bahwa apabila pekerjaan belum terselesaikan maka dapat dibayarkanuntuk pencairan dananya 100% ;Bahwa kebijaksanaan tersbut saksi ambil setelah melihat sisa pekerjaan tidakterlampau sulit dan dengan pertimbangan waktu yang telah dimintakan dana awaluntuk setiap pekerjaan namun
Terbanding/Terdakwa : RONNY ALFRED NUMBERI
207 — 86
RUMANSARA 2,140,6468 1080532032791 YEMIMA FLASSY 1,570,0019 1080532039285 OTOFINA YAMSIN 2,407,50010 1080532039871 JOHN AYER 3,764,44511 1080532040140 KAKADOKI SASAKA 2,450,00012 1080532041820 JAMANI 2,317,24313 1080532042645 HERICE SOKOY 2,177,77814 1080532007915 ANITA SUSANTI SINGAI 951,55615 1080532010011 RUDI NINGMABIN 1,564,38416 1080532015471 ASER TABUNI 1,744,36417 1080532016035 MIKAEL NINGMABIN 1,458,52218 1080532017556 ARPEN BIDARA 1,640,83719 1080532018603 ELLIAS SINGPANKI 1,553,57820 1080532018861
88 — 40
;Bahwa pada saat itu yang menjadi Kepala Dinas Pekerjaan Umum adalah JohanHendrik Flassy, ST., sedangkan Bendahara yaitu Selvina Yeroseray.;Bahwa saksi lupa berapa jumlah dana yang diajukan pada saat itu.;Bahwa untuk dapat mengeluarkan dana dari proyek yang dikerjakan oleh CV.
Flassy, ST.;Bahwa tidak ada pembayaran pada saat diajukan penagihan terhadap pencairan danatersebut dan dananya langsung masuk ke Rekening Kontraktor.
Flassy, oleh karenamenurut Terdakwa pekerjaan telah selesai 75%85% hingga pencairan dana tersebutdapat dibayarkan 100% dari nilai kontrak.;Bahwa Terdakwa mengetahui kebijaksanaan tersebut tidak sesuai dengan aturan yangmenyatakan bahwa apabila pekerjaan belum terselesaikan maka dapat dibayarkanuntuk pencairan dananya 100%.
MASMUDIN
Tergugat:
1.LILI SADELI
2.SUGIMIN
Turut Tergugat:
2.IRIANTI
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
8 — 5
MUIN dan disaksikan oleh Abd.MAJID RAUF dan ABNER FLASSY serta diketahui Kepala Kampung Timika Jaya MATIAS MAWAPOKA tertanggal 5 Maret 2010;
- Menyatakan Penggugat berhak melakukan Pengalihan Hak (Balik Nama), Sertipikat Hak Milik No. 417 tanggal 16 Mei 1994, yang semula atas nama LILI SADELI menjadi MASMUDIN;
- Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat Peralihan Hak (Balik Nama) Sertpfikat Hak Milik No. 417 tanggal 16 Mei 1994 semula atas nama LILI SADELI menjadi MASMUDIN;
202 — 67
Bina Marga : ELIZABETH FLASSY;Kepala Bid. Pengairan & lrigasi : EBER WAISIMON;Kepala Bid. Tata Kota : LASARUS JIKWABahwa pada Dinas Pekerjaan Umum Kab. Tolikara terdapat kegiatanPembangunan Kantor Dinas SKPDKD/ PPKAD pada SKPD DinasPekerjaan Umum Kab. Tolikara TA. 2013 senilai Rp. 8.782.400.000.
85 — 47
Bina Marga : ELIZABETH FLASSY;Kepala Bid. Pengairan & lrigasi :EBERWAISIMON;Kepala Bid. Tata Kota : LASARUS JIKWABahwa pada Dinas Pekerjaan Umum Kab. Tolikara terdapat kegiatanPembangunan Kantor Dinas SKPDKD/ PPKAD pada SKPD DinasPekerjaan Umum Kab. Tolikara TA. 2013 senilai Rp.8.782.400.000.(delapan miliar tujuh ratus delapan puluh dua juta empat ratus ribu rupiah)pada tahun 2013 dan pembangunan Kantor Dinas Kesehatanpada SKPDDinas Pekerjaan Umum Kab. Tolikara TA. 2013 senilai Rp.5.495.600.000.