• Mahkota Flona Nusantara denganAkta Notaris Nomor 01 tanggal 02112011 (Dua November dua ribu sebelas)yang bergerak dibidang ekspor impor dan perdagangan ternak dan unggas;2.

  TERGUGAT TELAH TIDAK MENJABAT SEBAGAI DEWANKOMISARIS DAN TELAH MENGALIHKAN SELURUHSAHAMNYA PADA PT MAHKOTA FLONA NUSANTARASEHINGGA TIDAK ADA LAGI HUBUNGAN HUKUM ANTARA TERGUGAT DENGAN PT MAHKOTA FLONA NUSANTARAATAUPUN ANTARA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT Bahwa dalil PENGGUGAT pada angka 7 (tujuh) , angka 8 (delapan) dan 9(Sembilan) yang pada pokoknya menyatakan TERGUGAT menjadi dewankomisaris dan pemegang saham pada PT MAHKOTA FLONA NUSANTARAberdasarkan kesepakatan dengan PENGGUGAT dan keluar dari susunanpengurus

  PT PT MAHKOTA FLONA NUSANTARA dikarenakan = inginbermain dibelakang layar, hal tersebut sangatlah TIDAK BENAR sehinggaHARUS DITOLAK dan DIKESAMPINGKAN, adapun yangsebenarnya adalah:10.1.

  TERGUGAT bergabung dengan PT MAHKOTA FLONA NUSANTARA dengan itikad baik dan hanya bermaksud ingin mengembangkan usaha PT MAHKOTA FLONA NUSANTARA tanpa adanyakesepakatan apapun dengan PENGGUGAT;10.2. Perlu diketahul TERGUGAT I telah keluar dari PT.

  tanggung jawab dan/atau hubungan hukumdengan PT MAHKOTA FLONA NUSANTARA terlebih lagi denganPENGGUGAT;10.3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian FLONA NANGKODA (Almarhumah) lahir di Lirang, 12 Februari 1965 dan meninggal dunia di Kelurahan Nusu, Kecamatan Lembeh Utara, Kota Bitung pada tanggal 16 September 1968 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung untuk

  mencatatkan Kematian FLONA NANGKODA tersebut sebagaimana mestinya serta menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama FLONA NANGKODA;

• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

• Flona Lalandos Misa;2. Bahwa pada saat dilakukan jual beli antara Tergugat danTergugat Il yang diumumkan lewat pemerintah DesaPenggugat atau yang merasa ahli waris tidak melakukankeberatan/pencegahan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.

• Flona Yolanda Siregar binti Nasaruddin Siregar, lahir 25 Agustus2018;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belummengurus persyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikah setempat;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan bukti /BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agamasetempat;8.

• mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaAprilando Hungan/Ibrahim bin Markus Hungan dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Aprilia Flona

• FLONA MAKAKOMBO,Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 40/PDT/2016/PT PAL6. FLOCE MAKAKOMBO dan 7. TILDE MAKAKOMBO;4. Bahwa menjadi permasalahan sekarang atau inti pokok gugatan adalahterkait dengan tindakan Para Tergugat s/d VI yang menurut hematPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum di mana Para Tergugatmengklaim bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Para Tergugat s/d VIsehingga Para Tergugat s/d VI secara insidentil masuk kedalam tanahobyek sengketa;5.

• FLONA MAKAKOMBO,Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 40/PDT/2016/PT PAL6. FLOCE MAKAKOMBO dan 7. TILDE MAKAKOMBO;4. Bahwa menjadi permasalahan sekarang atau inti pokok gugatan adalahterkait dengan tindakan Para Tergugat s/d VI yang menurut hematPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum di mana Para Tergugatmengklaim bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Para Tergugat s/d VIsehingga Para Tergugat s/d VI secara insidentil masuk kedalam tanahobyek sengketa;5.

• menghadap dipersidangan dan setelah Surat Pemohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 4 Penetapan Nomor : 845 /Pdt.P/2015/PN SbyMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan Surat Bukti, berupa :1.Fotocopy Akta Perkawinan No.114/WNI/1992 tertanggal,3 Pebruari 1992 atasnama Foyanto Johan dan Tjioe,Giok Mee tanggal, 1 Pebruari 1992 (bukti P1)2.Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Evelyn Johan No.7/WNI/1993 (bukti 2)3.Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Flona

• Pembanding/Tergugat : WELMI KIRAUHE Diwakili Oleh : Noldy Sulu
  Terbanding/Penggugat : ARLENE RUPINI BATUNA
  Terbanding/Turut Tergugat I : JULIANA KIRAUHE
  Terbanding/Turut Tergugat II : MAX KIRAUHE
  Terbanding/Turut Tergugat III : FITJE KIRAUHE
  Terbanding/Turut Tergugat IV : JOHANA KIRAUHE
  Terbanding/Turut Tergugat V : MOKTAR KIRAUHE
  Terbanding/Turut Tergugat VI : FADILA KIRAUHE
  Terbanding/Turut Tergugat VII : JONLIS KIRAUHE
  Terbanding/Turut Tergugat VIII : FLONA KIRAUHE

  Timur Kota Bitung, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan lbu Rumah Tangga;MAX KIRAUHE, Alamat Kelurahan Kakenturan Lingkungan Kecamatan BitungTimur Kota Bitung, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanNelayan;FITJE KIRAUHE, Alamat Desa Maumbi Kecamatan Kalawat Kabupaten MinahasaUtara, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga;JOHANA KIRAUHE, Alamat Kelurahan Kakenturan Lingkungan KecamatanBitung Timur Kota Bitung;JOLIS KIRAUHE, Alamat Kelurahan Kakenturan Lingkungan Kecamatan BitungTimur Kota Bitung;FLONA

• Bahwa, dalam perkawinan kami antara Penggugat rekonpensidan Tergugat Rekonpensi telah mendapatkan keturunan anakyang bernama Flona Daviona, perempuan umur 2 tahun, yangsaat ini dalam asuhan Tergugat Rekonpensi;Put 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.5 dari 233. Bahwa, Penggugat Rekonpensi dalam hal ini dalam halmeminta majelis Hakim agar supaya anak kami yang bernamaFiona Daviona, berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensidengan alasanalasan sebagai berikut :a.

• li>

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum Ikrar Talak diucapkan, berupa:
  3. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
  4. Mutah sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);

  1. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama Sabrina Flona

• setubuhi oleh lelakiSAMSUL PAPUTUNGAN pada hari Minggu, tanggal 11 Agustus 2019, sekitar pukul03.30 wita, di disalah satu gubuk / sabua milik warga di perkebunan didesa lolak II,kecamatan lolak; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut, langsung dari anak saksiperempuan REVALIN CLAUDIA MONGILALA alias REVA, dimana pada hari minggutanggal 11 Agustus 2019, sekitar pukul 06.00 wita, saat saksi sedang beradadirumah saksi didusun IV, desa lolak tombolango, saat itu saksi di hubungi olehtante saksi FLONA

• Purnomo Datunsolang pada tanggal 19 Januari 2023,

Dikembalikan kepada saksi korban Flona Lokong;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).