korban percaya bahwaterdakwa sudah mendaftarkan WX Coin atas nama saksi korbanBahwa setelah sampai di Ambon setelelah 10 hari sejak saksi korbanmentransfer uang tersebut tidak ada bonus masuk kerekening saksikorban ibu debby Vemiancy Pattimahu, oleh kerena itu saksi korbanmenanyakan hal tersebut kepada terdakwa tetapi terdakwa mengatakan Tunggu saja nanti pasti akan masuk tapi karena Profit yang di janjikanterdakwa tidak masuk ke rekening saksi korban debby Vemiancy makasaksi korban menghubungi Florency

Lerrik yang adalah Up line dariterdakwaBahwa pada saat saksi korban menanyakan mengenai hal tersebut kepada Ibu Florency lerrik dan pada saat itu juga ibu Florency lerrik langsungmembuka data base saksi korban Debby Vemiancy Pattimahu danHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN Ambternyata saksi korban belum terdafatar karena belum mentransfer uangyang harusnya menjadi syarat untuk menjadi member WX Coin.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam

Lerrik yang adalah Up line dariterdakwaBahwa pada saat saksi korban menanyakan mengenai hal tersebut kepada Ibu Florency lerrik dan pada saat itu juga ibu Florency lerrik langsungmembuka data base saksi korban Debby Vemiancy Pattimahu danternyata saksi korban belum terdafatar karena belum mentransfer uangyang harusnya menjadi syarah untuk menjadi member WX Coin.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Lerrik yang adalah Up line dariterdakwa ; Bahwa pada saat saksi korban menanyakan mengenai hal tersebut kepada Ibu Florency Lerrik dan pada saat itu juga ibu Florency lerriklangsung membuka data base saksi korban Debby Vemiancy Pattimahudan ternyata saksi korban belum terdaftar karena belum mentransfer uangyang harusnya menjadi syarat untuk menjadi member WX Coin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Lerrik yang adalah Up line dari terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat saksi korban menanyakan mengenai haltersebut ke pada Ibu Florency Lerrik dan pada saat itu juga ibu Florency Lerriklangsung membuka data base saksi korban Debby Vemiancy Pattimahu danHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN Ambternyata saksi korban belum terdaftar karena belum mentransfer uang yangharusnya menjadi syarat untuk menjadi member WX Coin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasmaka

Saksi Florency Ch.

hukum dan tidak bertentangan hukum untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut ; 10Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mengemukakansesuatu peristiwa (feit) dalam menegaskan dalil gugatannya tersebut makapenggugat harus membuktikan peristiwa yang didalilkannyaitu ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy surat bertandaP.1 sampai dengan P.5 serta telah pula mengajukan 2 (dua) saksi: AntjeRosintje Buraen Malelak dan Florency

penggugat dengan tergugat, karena tanpadidasari oleh adanya ikatan perkawinan yang sah antara penggugat dantergugat maka menjadi tidak beralasan hukum untuk mempertimbangkangugatan penggugat lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwaperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi : Antje RosintjeBuraen Malelak dan Florency

melangsungkan perkawinannya dengan tergugat di GerejaGMIT Rehobot Bakunase Kota Kupang pada tanggal 5 Desember 2002 danterhadap perkawinannya itu telah pula dicatatkan di Kantor DinasPendaftaran Penduduk Kota Kupang pada tanggal 5 Desenber 2002 dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 953/DISPENDUK.KK/2002 (alat bukti suratbertanda P.1) maka dengan demikian perkawinan antara penggugat dengantergugat adalah sah menurut Hukum , Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Antje Rosintje BuraenMalelak dan Florency

perceraian adalah karena antara penggugat dengantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang tidak mungkin didamaikan lagi kemudian tergugat telah pergimeninggalkan penggugat dan anaknya sejak awal tahun 2014, oleh karenanyakehidupan keluarga/rumah tangga penggugat dan tergugat menjadi tidakharmonis dan sudah tidak mungkin untuk diharapkan dapat hidup rukunkemballi ; === 22 scene ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Antje Rosintje BuraenMalelak dan Florency

Oebobo Kota Kupang;Bahwa dompet yang hilang tersebut warna hitamyang isinya terdapat uang sebanyak Rp.700.000,SIM A, KTP, Kartu ATM Bank Mandiri dan Bank BCABahwa pada saat saksi membelakangi tas saksiguna mengukur baju kaos terdakwa langsungmembuka tas saksi dan mengambil dompet miliksaksi tersebutBahwa saat itu saksi bersama FLORENCY CH MWUNGUBELEN pergi ke mall untuk membeli pakaiandan pada saat di pintu masuk terdakwa tersebutberusaha mendahului saksi sehingga saksikatakana bahwa NONA DULUAN

SUDAH tetapi diasempat balik dan melihat kearah kami denganmuka yang sinis dan pada saat kami berada diLantai 2 Mall kami bertemu dengan terdakwatersebut lalu) saksi sempat sampaikan kepadakepada FLORENCY CH M WUNGUBELEN bahwa ITUPEREMPUAN YANG TADI DI LUARBahwa ketika saksi memilih baju dimana terdakwatersebut selalu berusaha mendekat ke arah saksisehingga saksi berpikir bahwa dia hendak mau Carimasalah dengan saksi sehingga saksi juga tidaktanggapi dan pada saat saksi mengambil baju kaosuntuk dicoba

sambil melihat ke arah cermin lalusaksi menggantungkan tas milik Saksi;Bahwa pada saat itu juga saksi melihat ke arahbelakang dari cermin saksi mendapati terdakwatersebut menunduk ke~= arah tas~ melihatresletingnya sudah terbuka dan mendapati dompetsudah tidak ada dan saksi melihat terdakwatersebut juga sudah tidak ada di sekitar tempatkejadian sehingga saksi langsung melaporkankejadian tersebut ke pihak Security guna mencariterdakwa tersebut dan FLORENCY CH MWUNGUBELEN langsung jalan kearah pintu

Saksi FLORENCY CH M WUNGUBELEN ALIAS ERSI:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari KamisTanggal 27 Desember 2012 sekitar Jam 19.30 witabertempat di LANTAI 2 FLOBAMORA MALL KELOEBUFU KEC OEBOBO KOTA KUPANGBahwa pencurian 1 BUAH DOMPET WARNA HITAMyang isinya terdapat uang sebanyak Rp.700.000,SIM A, KTP, KERTU ATM BANK MANDIRI DAN BANKBCA;Bahwa tas milik korban tersebut korban gantung dihanger tempat gantungan pakaian yang mana saatitu korban sedang mengukur apakah baju tersebutcocok atau tidak lalu

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Pebruari 2015 telah memberi kuasa dan memilihdomisili di Kantor Kuasanya MANSUR, SH.Advokat, berkantor diPerumahan Florency CF10 Gebang Sidoarjo. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT?

PENETAPA NNomor 1087/Pdt.G/2015/PA.Sda,Mat eS, ;Cr at =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo.Dalam hal ini dikuasakan kepada MANSUR,SHAdvokat berkantor di Perumahan Florency CF10 Gebang Sidoarjo.Selanjutnya disebut

PUTUSANNomor 586/Pdt.G/2015/PA.Sdaz a at >KAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (KaryawanPabrik), tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam hal memberikuasa kepada Mansur , SH yang berkantor di Mansur, S.h dan Rekandi perumahan Florency CF10 Gebang

sepeda motor miliknya, saksi menarik Terdakwasehingga Terdakwa dan sepeda motor yang dikendarai terjatuh di siring/selokan,seiring waktu yang bersamaan saksi OKTAVIA berteriakteriak kemudianberdatangan saksi CAHYONO dan warga menangkap Terdakwa, tak lamasaksiSALIM (satpam Bank BCA) serta saksi DWI PURNOMO (anggota polisi yangmelakukan pengamanan Bank BCA) yang mendengar teriakan dating danmengamankan TerdakwaBahwa uang yang akan saksi setor ke Bank BCA tersebut adalah milik bos saksiyang bernama FLORENCY

motor miliknya, saksi TURNIASIH menarikTerdakwa sehingga Terdakwa dan sepeda motor yang dikendarai terjatuh di siring/selokan, seiring waktu yang bersamaan saksi berteriakteriak kemudian berdatangansaksi CAHYONO dan warga menangkap Terdakwa, tak lama saksi SALIM(satpam Bank BCA) serta saksi DWI PURNOMO (anggota polisi yang melakukanpengamanan Bank BCA) yang mendengar teriakan datang dan mengamankanTerdakwa.Bahwa uang yang akan saksi setor ke Bank BCA tersebut adalah milik bos saksiyang bernama FLORENCY

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon,SADDAM HUSAIN untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, FLORENCY di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah

Florency Regency CF10 Kelurahan GebangKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 08 Januari 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik kayuIntegra, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mansur, SH, Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Perum Florency CF10 Kelurahan

Rachman) terhadap Penggugat (Irene Florency binti Sofyan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSAN.Nomor : 458/PDT.G/2011/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam6 sae IMELDA FLORENCY THOMASOEY Pekerjaan Swasta dahulu beralamat di Jl.Bukit Mas Utara III.FIA1 Kel.

dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, Jakarta Barat berdasarkan Akta Nikah No. 157/U/JB/2008, tanggal 31 Mei 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;